Unicef ütles mõni kuu tagasi, et Hispaania on üks neist riikidest, kus laste vaesus on suurem iga neljas laps on vaesusriskis. Kõigil ei ole söömisraskusi, sest nüüd peetakse neid "... ohtlikuks", kuid kindlasti on paljudel puudujääke, sest ma olen seda näinud.
Ma ei tea kõiki tegelikke olusid ega oska neid ka kvantifitseerida, kuid mõnes minu linna koolis valmistasid nad hommikusööki ja igal hommikul kutsusid nad mõnda last klassist koju hommikusööki sööma, sest vahendite puudumise tõttu polnud nad saanud süüa.
Teisalt peavad nad valitsuselt uskuma, et riigi kodanikel pole probleemi ja et me kaebame pahede üle, sest lisaks väitele, et alatoitluse probleemid on väga täpsed, väidavad nad, et alatoitumuse juhtumid on vanemate süü.
Rahvapartei pressiesindaja sõnad
Avaldused tegi Kongressi Rahvapartei aseesindaja Rafael Hernando, kes La Sexta intervjuus (mida saate videost näha) kahetses Kataloonia rahva kaitsja Rafael Ribó avaldusi, kui ta teatas, et umbes 50 000 last Kataloonias on nende toitumine ebapiisav.
Ilmselt võiks selle näitaja kvalifitseerida, sest ebaõiget toitmist kannavad paljud lapsed ilma rahaliste probleemideta. Piisab tasakaalustamata toitumisest, mis on täis puudusi, nii et isegi normaalse kehakaalu või ülekaalu korral oleks neil ebapiisav toitumine.
Arvan siiski, et kõik siin viitavad halb toitumine toidupuuduse tõttu. Oleme kriisis, töötuid on rohkem kui kuus miljonit ning on peresid, kus tragöödia on pikka aega närinud ja kus väikesed söövad kindlasti vähem kui vaja.
Ma juba ütlen, et minu linnas on lapsi, kes käivad koolis iga päev ilma hommikusöögita ja mitte halbade harjumuste tõttu, et on ka neid, vaid kuna nad ei söö hommikusööki. Ja ma ütlen halbade harjumuste kohta, sest paljud lapsed käivad koolis midagi söömata, kuid teevad seda seal. Millest ma räägin, mul pole hommikusööki ega midagi seljakotis.
Kuid see, mida see ütleb, on (enam-vähem) tõsi
Tsiviilseadustiku artikkel 110 on sõnastatud järgmiselt:
Ehkki neil pole vanemlikke õigusi, on isa ja ema kohustatud alaealisi lapsi valvama ja neile toitu pakkuma.
Ja tsiviilseadustiku artiklist 142 võime seda lugeda:
Toiduks loetakse kõike, mis on vajalik toitumiseks, tubade, riietuse ja meditsiinilise abi jaoks. Toit hõlmab ka dietoloogi koolitust ja juhendamist seni, kuni ta on alaealine, ja isegi hiljem, kui ta pole oma koolituse lõpetanud temast mitteoleneva põhjuse tõttu.
Tulge, Hernandol on õigus, vanemad on need, kellel on kohustus oma lapsi toita, nii et kui teie lapsed on alatoidetud, on viga vanematel. Kelle süü see on, kui vanemad tahavad oma lapsi toita, kuid ei saa seda teha, kuna neil pole vahendeid?
Hispaania riik on kavandanud abi, kui see juhtub, koos söögitoetuse stipendiumide, sotsiaalsete söögitubade jne. Kui sellest ei piisa, kahtlen, kas see on, siis tal on sotsiaalteenused, mis hoolitseb laste eestkoste eest hoolitsemise ja toidu pakkumise eest, kui vanemad loobuvad vanema õigustest. See tähendab, et Hernando sõnadest võis järeldada järgmist: "söödake neid, see on teie kohustus, ja kui te seda ei tee ja teie lapsed on alatoidetud, siis on teie süü, et oleksite võinud nad anda sotsiaalteenustele."
Ma ei taha, et keegi minu laste eest hoolitseks
Kuid ma olen isa ja ma ei tahaks, et minu laste eest hoolitseks keegi muu peale minu ja mu naine. On vanemaid, kes eiravad oma lapsi ja eelistavad kulutada oma raha asjadele, mis on üleliigsemad kui laste toitmine. Nendel juhtudel saan aru, et sotsiaalteenused võtavad kirju, sest alaealised on vastutustundetute vanemate tõttu ohus.
Kuid kui mu lapsed läheksid näljaseks, sest ma ei saa nende eest toitu ja sotsiaalteenused pakkusid mulle nende abi, siis jäädes laste juurde, oleks mu viha monumentaalne. Oleme 21. sajandil, oleme inimesed ja see tähendab, et oleme ratsionaalsed olendid ja et meil on omadus, mis määratleb meid kui "inimlikkust", mis SAR-is öeldakse, et "tundlikkus, kaastunne kaasinimeste ebaõnnestumistele", ja veel üks, mis on võime armastada ja armastada ennekõike meie lapsi.
Kui ma ei läheks oma lapsi toita ja see ei õnnestu, on viimane asi, mida ma riigilt paluksin, et jääda oma laste juurde. Esiteks aitab see mul neid toita. Ei saa olla, et nad paluvad meil sündivust tõsta, kuna Hispaanias on naeruväärne sündimus 1,32 last naise kohta ja et nad näeksid, kuidas tulevikus pensione makstakse, et nad ei anna nende kasvatamiseks isegi neetud abi, ja Siis, kui asjad lähevad valesti, kuna ühiskond on nii halvasti paigal (ja kuna valitsusel ei tundu olevat selgeid prioriteete), ütlevad nad teile, et kui teie laps läheb näljaseks, on see teie süü.
Tsiviilseadustik ütleb ka ...
Noh, härra härra, tänaval on terveid peresid, kes pole suutnud oma hüpoteeki maksta, terveid peresid, kes elavad vanavanemate majas, kes teevad oma pensioniga võlu, tagamaks, et kõik saavad enam-vähem midagi süüa, ja pered, kes ei nad saavad ja kõiges selles süüdi ei saa kumbagi süüdistada, kuna majanduse süü on selline, nagu see on, ma ei usu, et vanemad hoolivad iga päev oma kodu ja meie kodu hoidmiseks vajaminevast rahast lapsed
Tegelikult öeldakse tsiviilseadustiku artiklis 152 ka, et toidu pakkumise kohustus lõpeb:
Kui nende andmise kohustuse varandus on vähenenud sedavõrd, et nad ei suuda neid rahuldada, unustamata nende enda ja perekonna vajadusi.
Sellest, millest ma aru saan, isa hetkel tahab, kuid ei saa, sest tal pole vahendeid, Ta pole enam kohustatud oma lapsi toitma (See on moraalselt, kuid mitte kohtulikult) ja ma usun, et sel juhul peaks laste vahele sööma riik, vaid jumala pärast, ilma et nad neid vanematelt ära viiksid - see on juba ainus asi, mida nad kaotada peavad inimloos kogu lootus.
Video | YouTube imikutele ja palju muud | Väikeste või suurte lastega peresid ei saa välja lükata (praegu): "Siin ei tohiks seda juhtuda": Päästke lapsed laste vaesuse vastu võitlemise kampaanias Ühendkuningriigis, kas see on liiga murettekitav? Hispaania, Euroopa riikides, kus on rohkem laste vaesus ajaveebis Lõhe | Rafael Hernando, tsiviilkoodeks ja õigus toidule
