Eile avalikustasime magamismeetodi autorilt, kes pole meie riigis liiga tuntud, nn Tracy Hogg.
See on meetod, mida võiks pidada käitumisharjumuseks selle rakendamisel, kuid paremate kavatsuste ja suurema austusega kui tuntuim Estivilli meetod.
Pärast selle meditsiiniõe filosoofia pisut lahti seletamist räägime sellest meetodist veidi lähemalt, näidates, kuidas seda rakendatakse, ja selgitades ka, miks meile ei meeldi lihtsalt mõned punktid, mida autor paljastab, eeldusel, et vaatamata meile tundub hea alternatiiv mainitud Estivilli meetodile.
Milline on teie meetod?
Parim viis mõista, kuidas tema meetod töötab, on lugeda autori raamatut, kus kõike selgitatakse karvade ja märkidega, aga nii, et te teaksite pisut, millest see koosneb, annan teile lühikese kokkuvõtte mõne esiletõstmisega.
Hogg ütleb, et beebi magamiseks peame kõigepealt otsustama, milline on kõige tavalisem meetod, sest see, mida me teeme, on see, mida laps eeldab, et me seda alati teeme. Midagi sellist, nagu öeldes, et kui te magate seda esimestel päevadel, koputades seda pool tundi, peame seda tegema pikka aega, sest see on see, mida laps ootab.
Tõde on see, et see pole loogikata, kuid beebi kiikutamine või uinutamine on tavaliselt lahendus une ühildamise puudumisele ja mitte kavandatud otsus plaanis “kui mu laps sünnib, raputan seda rohkem kui pool tundi et ta magama jääks ”, st enamasti tehakse seda seetõttu, et laps ei saa üksi magama jääda või kuna ta ei saa magama jääda, hakkab ta pugema ja väsima.
Ka soovitab lapsel iseseisvalt magama jääda võrevoodis üksi aga mitte selle hinnaga, et lasin tal nutta. See tähendab, et oletame, et kui laps nutab, üritab ta midagi öelda ja seepärast peame sellel käima. Kui ta on rahunenud, jätame ta uuesti oma võrevoodi, sest tema vajadused on juba kaetud (ja ta näitab seda, et ei nuta).
Praegu pole ma pisut nõus, sest tavaliselt küsivad beebid kontakti (või toitu) ja lõpetavad nutmise, kui nad seda saavad. Olles taas rahulikud ja isa või ema süles magavad nad uuesti magama, teades, et nad on nendega (nende vajadus on kaetud) ja kui jätame nad uuesti võrevoodi, lõpetame nende andmise neile, mida nad küsisid, ergo, mida me peatame katma tegelikult nende vajadused (aga kui nad magavad, ei tea). Isegi nii on alati parem seda teha, kui lasta tal teatud aja jooksul nutta või kuni laps otsustab, et seda pole vaja jätkata, sest tema vajadust ei kavatseta täita.
Laste magamiseks me ütleb, et beebid ei tohiks tugiteenustele tugineda, mis määratleb kui objektid või toimingud, millega nad saavad harjuda ja mille puudumine paneb nad närvi minema. Beebide sõnul ei õpi nad kunagi üksi magama, kui loome sellised seisundid nagu isa õlg, tutike, pooletunnine jalutuskäik, ema rind jne.
Jällegi ei ole ma nõus, peamiselt ema rinnaga toitmise ja imetamise teema tõttu. Kui laps on öösel näljane ja rinnaga, on kõige loogilisem rinnaga magama jääda. Asi pole selles, et imetamine oleks toeks, see on vajalik ja kuna nad imevad peaaegu magama, on peaaegu võimatu eraldada last, kes sööb, et ta ärkvel püsiks.
Kui toidust rääkimise asemel viitate rinnale imemiseks ettekäändena (nn toitainevaba imemine), kuna võiksite olla lutti imemiseks, siis asi muutub (kui ainult natuke). Minu vaatepunktist lastel on imemise refleks, sest see aitab neil teiste vähem füüsiliste ja psüühilistemate vahendite puudumisel rahuneda ja rahuneda. Kui tal ei lubata rinda imeda ega lutti, nutab ta suure tõenäosusega ja palub midagi suhu pista (kes teab, kas ta lõpuks paneb käe või sõrme). Kui ta nutab seetõttu, et tahab midagi imeda, siis ei lase me tal kasutada talle vajalikku “tuge” ja mitte vastupidi, nagu naine ütleb, kui ta rinda või lutti imeb, harjub me sellega, et ta ei saa lahkuda kasutada
Näiteks on nii, nagu keegi ütleks, et täiskasvanud, kes magavad külili, ei saa magada padjaga, sest see on toeks. On tõsi, et ma ei vaja seda magamiseks, kuid kui mul seda pole, siis magan magada halvemini ja pean mugavamaks panema käe või midagi. Kui keegi mulle äkki ühe annaks, magaksin paremini ja kui võtaksin selle uuesti maha, siis kaebaksin, aga mitte sellepärast, et oleksin sellega harjunud, vaid sellepärast, et mul on seda tõesti vaja, et mitte ärgata lepingulise kaelaga.
Jätkates sellega, mida ta meile ütleb Tracy HoggTema sõnul tuleb arvestada, et tugi ei ole siirdeobjekt, näiteks topis või tekk, kuna üleminekuobjekt jääb tugi kadumise ajal lapsele ja sellest tulenevalt ka probleem. Igal juhul eelistab ta, et väikelastel pole magamiseks esemeid, sest nad töötavad välja oma vahendid rahustamiseks.
Sellega olen nõus, kuna ma ei ole elutu objekti kaudu inimliku soojuse ja üksinduse vahelise ülemineku suhtes väga sõbralik, kuid strateegiad enese rahustamiseks saabuvad siis, kui laps on küpselt valmis üksi rahunema (tööriistade abil, mis nad ilmuvad ratsionaalse aju arenedes). Kuni selle ajani tehakse kõik, mis on vajalik enese rahustamiseks, valesti, põhjustades tõenäoliselt lapses väga suurt stressi (näiteks nuttes kurnatuse pärast või õppides, et hoolimata sellest, et elate, ei anna keegi teile seda, mida te tegelikult vajate). olukord kui potentsiaalne oht).
Jätkub ...
Homme, lõpetuseks, selgitame tehnikat, mida peame autori sõnul järgima nii magama saamiseks kui ka selleks, et nad saaksid seda teha terve öö.
