Paar nädalat tagasi pakkusin teile mõtisklust, kus üritati selgitada, miks on nii raske lapsi saada, korraldades väikese kogunemise üritustele, kus oleme lõpetanud koos elamise linnades või hõimudes, ühiste huvidega ning koolitades ja hoolides kõigi laste seas, et elada lahus meie inimestest, koos tundmatute inimestega, kes elavad meie kõrval, kuid üksi, oma maja ja laste hoole all, ilma inimeste võrgustiku tiheda toeta, kes võiks meid kohati aidata punktuaalne või mitte nii punktuaalne (või mitte nii punktuaalne), siis teeme tulevikus sama ka nooremate paaridega, kellel on lapsed.
See polnud paarkümmend aastat tagasi liiga dramaatiline, kui naine hoolitses imikute ja ka maja eest. Silm, ma ei ütle, et see oli ideaal, sest isa oli pühendunud ainult raha koju toomisele ja lastega koos käimisele "seersandiks" ning nii minule kui ka paljudele teistele vanematele oleme enne seda mässinud, kuid vähemalt lastel oli keegi nende eest hoolitseda, kes oli ka nende ema, peaaegu mitte midagi. Probleem on selles, et naist pole praegu kodus, seega palun: Ja kes hoolitseb laste eest?
Algul hakkas mees tööle
Tööstuse saabumisega hakkas tööjõud vajalik olema ja mees hakkas massiliselt tööd tegema, jättes naise ja lapsed koju. Mehe ajakava ei muretsenud ärimehi liiga palju, sest neil polnud kohustust, vaid tööd teha (nad ei pidanud laste eest hoolitsema) ja see polnud sama meeste jaoks liiga murettekitav.
"Isa, räägi meile, kuidas päev läks"
Vähehaaval muutus tõsiasi, et isa tuli vähesega koju, et ema ja laste käest küsida, kuidas päev möödus, nii, et kodus toimunu, lastega juhtunu, nende edasiminek, nende Muutused ja nende anekdoodid polnud päevast päeva enam huvitavad. Lõbus, ergutav, mis tegi kellegi eriliseks oli olla kodust eemal, töötada, teenida raha, olla võimeline oma tööd tarbima ja esinema.
See oli eriti huvitav ettevõtetele, kuna naistel oma mehe jäljendamine suurendaks tootmist, paremal juhul kuni kahekordseks ja tooteid müüdaks ka kaks korda: rohkem raha peredes, rohkem tarbimisvõimet.
Naine läks mehena tööle
Ja vältimatu juhtus. Maja tasustamata "tööd" tõrjusid naised, kes hakkasid palka teenima, hakkasid tarbima ja hakkasid mittetöölistest distantseeruma. Selgus, et inimesi hakati paremini arvestama sellega, mis neil oli, pigem materiaalse kui inimliku kvaliteedi pärast ning üha enam peresid soovis saada rohkem raha ja üha enam naisi soovis suhtelist majanduslikku iseseisvust.
See oli võrdõiguslikkuse osas hea uudis, sest naistel on sama õigus töötada kui igal mehel. Probleem, ja siin on asja tuum, on see naised läksid tööle meeste ja meeste kujundatud ja loodud tööturule, süsteem, milles ajakava võiks olla ulatuslik, kuna mees, nagu ma ütlesin, ei pidanud kellegi eest hoolitsema.
Juhtus nii, et mees ja mehena töötav naine kadusid kodust kolmsada tundi päevas, et toota, raha teenida ja tarbida. Kõik on õige, kui neil pole lapsi. Kuid neil oli neid. Naine kahekordistas oma tööd, kuna kodus käies pidi ta maja ja majapidamise eest hoolitsema ka edaspidi. Seejärel pidi mees naist naisega "sobitama" ja enam polnud kasu koju saada ja diivanil istumiseks maja sussid selga panna. Seejärel hakkas mees kodus abistama, keerates varrukad puhtaks, triikides riideid ja tehes toitu ning hakkas ka oma laste eest hoolitsema.
Mees ja naine, suhteliselt üksi, iga päev 40 tundi nädalas, koju tulles väsinud, ees on veel palju kohustusi, mitu korda kurnatud, lastes lastega halvasti magada, kuid on sunnitud igal hommikul tööl, päevast päeva, nädal pärast seda, kuu-kuu tagant alla kirjutama, nähes, kuidas aeg meie sõrmede vahel kulgeb (minema), olles elu, mis polnud päris see, mida võiks oodata, selle kummalise tundega, mida te ei saa valida, vaid see, et kõik töötab inertsuse teel, see on nii tugev, et kui vastu seista, võite minna valesti.
Ja kes hoolitseb laste eest?
Noh, see lasteaiad või lasteaiad mis ilmus sellele probleemile lahendusena, et nad teevad kõike, mida suudavad, ja et neid on õnnestunud hästi arvestada, sest nad mitte ainult ei hoolitse, vaid kasvatavad lapsi selgete eesmärkidega, püüdes õpetada neid olema autonoomsed ja võtma endale rolli, mida nad varem tegid. vanemad
Ei, mida nad pole nagu vanemad, kuna ema ja isa on ühe lapse eest hoolitsevad üks või kaks last (või veel mitu, kui neil on rohkem lapsi) ja lasteaias on igal hooldajal palju rohkem lapsi ning kuna ema ja isa armastus ei ole võimalik asendada .
Nagu ma ütlen, on lasteaia töö sellest siiski ületanud ja paljud inimesed on tulnud oma lapsi registreerima, et neid saaks seal koolitada ka siis, kui neil on selleks võimalus. Võiks öelda, et on veel üks väike süsteemi triumf kuna kuigi paljud lapsed lähevad lasteaeda ilma probleemideta, kasvavad teised ilma vanemate armastuse ja kontaktita, hea enesehinnangu kujundamise võtmeks ning on juba teada, et vajadus asju tarbida ja osta on kaudselt proportsionaalne enesehinnangu tasemel.
Ilmselt on ka meil vanavanemad, need inimesed, kes peaksid teise osapoolena olema osa iga pere tugivõrgustikust, see tähendab lühikese aja jooksul laste eest hoolitsemise jagamist vanemate, onude, vanemate laste ja noortega, kellest saavad ka vastutavad pisikeste eest, kuid nad peavad mitmel juhul võtma peaosatäitja, majahoidja "ülemuse" rolli, viies nad vanaduspensionist välja, pärast kogu elu töötatud ja meid koolitades puhkama sundida neid sama tegevust jätkama, seekord meie lastega.
Jah, neil on hea meel, nad annaksid oma elu meie ja nende lastelaste eest, aga üks asi on, nagu ma ütlen, nende kasutamine abilistena ja teine asi on anda neile täielik vastutus meie laste eest hoolitsemise, neile toidu valmistamise eest, viige nad arsti juurde, kui nad haigestuvad, ja koolitage neid ning tehke seda ka nii, nagu me neile ütleme.
Mis oleks pidanud juhtuma?
Kokku, kuidas taglas on praegu paigaldatud? kõige enam on mõjutatud pisikesed, lapsed, mis pole kellelegi olulised, isegi kui need on meie ühiskonna tulevik. Isekus on selline, et oluline on ainult nüüd, meie ja meie, kus ainult noortel ilusatel inimestel pole kohta ega peretasusid (või kui nad seda teevad, kes lahendatakse kolmandate osapoolte hoole all) ning aja ja kättesaadavusega, et saaksime oma elu pühendada professionaalselt realiseerimisele ja kasvamisele (justkui oleks nii lihtne või tavaline tõusta), kuni nad saavad viiekümne aasta vanuseks ja hakkavad "vaevuma" laadima rohkem kui ükski noor inimene.
Peaks juhtuma, et selleks ajaks, kui naine tööle läks, oleks süsteem olnud piisavalt tundlik, et arvata, et lapsed jäävad oluliseks ning emotsionaalselt stabiilne ja õnnelik töötaja on töötaja, kes saab ka edaspidi aega veeta. oma lastega, kes nende eest hoolitseda saab ja mida nad saavad teha nende vanemate armastus ja haridus, selleks nad on sünnitanud.
Nad ei olnud mõelnud naiste turule sisenemisest kui tootmise ja tarbimise kahekordistamise võimalusest, vaid olid arvestanud, et tööle astudes jäid lastega majad täiskasvanuteks orvuks, pakkudes töökohti , meestele ja naistele, kus sõiduplaanid olid lastega sõbralikud, kus mõlemal oli aega oma lastega mängimiseks, kus lapsed ei pidanud seljakotis majavõtmeid võtma, et avada koolist tulles on uks, kus mõlemad saaksid hoolt kanda, kus nõutakse võrdsust, kuid mitte naiste tutvustamiseks meeste töös, vaid luues neile kõigile mõeldud uue tööstiili, olles mees, kes pidi selle muutusega kohanema. Naine oleks pidanud selle eest võitlema ja mees, ka vanemad, eriti nemad.
Aga ei, seda ei juhtunud ja seda ei juhtu nii kaua, kui töö lepitusmeetmeid jätkatakse nende ruumide põhjal, kus öeldakse: "kodus olemine on halvustav", "kui meie vanaemad jälle tegutsevad, kukub neomachismo võrgustikesse" või "mehed ei saa maja eest hoolitseda, sest nad ei tea", eraldades raha lasteaedade loomiseks, et pakkuda neid töötajatele (kui raha oli, siis nüüd ja isegi mitte). Seda ei ole pereelu ühitada tööga, see tähendab, et peate leppima sellega, et peate elama, et töötada ja laps, vaadake "rahunege maha, me hoolitseme juba teie eest ja möödudes muudame teid targemaks kui soovite. Ja homme, kui kõik läheb hästi, see siseneb samasse ratta. "
Fotod | Jooks Pedersen Holkestad, ellyn. saidil Flickr On Imikud ja palju muud | Lasteaias või kodus ?, Kas vanavanemad peaksid meie laste eest hoolitsema? "Kui ema ei tööta, on isa seetõttu, et isa teenib palju"
