Kuna sotsiaalsed võrgustikud on jõudnud meie ellu, jagame neis oma igapäevaseid erilisi hetki. Nagu tavaliselt, avaldame meie, kes oleme vanemad, oma profiilides tavaliselt olukordi, kus elame oma lastega ajast alates, kui nad on emakas, kuni päevani, mil nad soovivad oma profiili avada ja oma fotod üles riputada.
Kuna tegemist on tavalise ja hinnalise jagamisaktiga, avaldavad paljud naised fotod, kus nad imetavad oma lapsi. Selles pole midagi halba, vastupidi, aga Facebook otsustab neid mõnikord tsenseerida nende reeglite rikkumise eest.
Miks tsenseerib Facebook imetavate emade fotosid?
Aastaid tagasi oli Leslie Power, üks viimaseid Nohemí Hervada de Mimos ja Teta, nimetada kõige populaarsemad juhtumid. Kuid keskel oli palju teisi emasid kelle profiilid blokeeriti pärast seda, kui neile tehti teade selgesõnaliste nude avaldamise eest.
Miks ta seda teeb? Milliseid selgitusi te annate? Et seda paremini mõista, Lola Banos, Facebooki kommunikatsioonidirektor, räägib ta täna ajalehele ABC, milline on tema poliitika selle kohta.
"Sotsiaalvõrgustik ei ole üldse imetamise vastu, peame seda millekski hinnaliseks ja loomulikuks. Meil on hea meel, et emade jaoks on oluline jagada Facebookis oma kogemusi ja enamikku selle teemaga seotud pilte, mida jagatakse need vastavad meie eeskirjadele. Kuid fotod, millel on palja rinnaga pilte, rikuvad meie alasti eeskirju, mis on selged meie kogukonna standardites. "
Ma mõtlen Facebook lubab imetavate emade fotosid, kuid ei luba alasti rindu näha.
Altpoolt näete esmalt Facebooki tsenseeritud Mimose ja Teta originaalfotot ning seejärel spetsiaalset versiooni, mille ta on protestivormina teinud, et oleks selge, et ta ei vait.
Topeltmoraal?
Üks asi, mida Facebook kõige enam kritiseerib, on see, et see tsenseerib rinnaga toitvate emmede fotosid, kuid lubab tugeva erootilise sisuga fotosid. On selge, et siin on a ebakõlaNoh, ei saa võrrelda sellist tegu nagu lapse imetamine seksuaalse õhutamisega.
Kuid kus on piirilõpp? Facebook on otsustanud kärpida, öeldes tervena "Paljad rinnad ei", pole vahet, kas see on imetav ema või kunstiline foto. Seetõttu on see seletus, miks ta tsenseerib tissi, mis toidab, kuid lubab pool tissi, mis soosib.
Arvan, et Facebook peaks olema järjepidevam ja teavad, kuidas eristada rinnaga toitvat rinda, mis põhjustab.
Mis on taga
Kahjuks on lugu, mis a priori näib olevat Facebooki moehullus, taga midagi väga tõsist ja vastikut: lapsporno.
Seda on raske uskuda, kuid on võimalik, et haiged meeled erutuvad mõne kuu vanuse lapse imetamise fotost.
Nagu ütles alaealiste vastu suunatud kuritegude rühma tsiviilkaardiväe kapten Carlos Igual (kes kuulub politsei tehnilisse üksusesse) intervjuus, et oleme avaldanud Beebides ja rohkemgi “Pedofiilid kasutavad sotsiaalmeedia profiilide andmeid lastega ühendust võtma ”.
Pildid, mis meie arvates on täiesti süütud ja milles me rinnapiima imetame, vannime või alasti oleme, võivad olla pedofiilide väärastunud mõistusele „toit“. Seetõttu peame fotode valimisel, mida jagame, olema väga ettevaatlikud.
Mis sa arvad?
Mõistan ja jagan Facebookis tsenseeritud emade viha. Tavaliselt avaldan fotosid imikutest, keda imetatakse peaaegu iga päev, nii ajaveebis kui ka sotsiaalvõrgustikes. Olen rinnaga toitmise kaitsja, mulle tundub see väärtuslik armutegu, mida tuleb näha, normaliseerida, julgustada.
Isegi siis on mul emana mõeldes arvata, et haige meel võib teisel pool olla minu last väärastunud.
Mida te arvate Facebook ja fotod emadest, kes imetasid oma lapsi? Kas olete kunagi fotot hukka mõistnud või tsenseerinud? Kas arvate, et Facebook toimib hästi, et see kaitseb imikuid, või vastupidi, et see on vastuolu?
