See on juhtunud Kanada linnas Ottawakoolis l'enfant aux 4 ventilatsiooni Sellel on üks rangemaid reegleid toidu klassidesse toomise kohta, mida ma kunagi näinud olen. Kui toite toitu, löövad nad teid kolme päeva jooksul välja ja kui see toit sisaldab maapähklid, siis võite minna mõnda teist kooli otsima.
Ma mäletan veel omal ajal, kui koolieeskirjad hakkasid muutuma ja paljud õpetajad ja lapsevanemad protesteerisid, et klassi õpilasi ei saa enam välja saata või vähemalt mitte nii lihtsalt kui varasematel aegadel ja seega kõik klass pidi taluma väheste jama. Näib, et Kanadas neil seda probleemi pole ja Kaheaastane tüdruk on klassis võileiva tutvustamise eest välja saadetud.
Faktid
Ühel hommikul, nagu ükski teine, ei tahtnud Murray oma hommikusöögivõileiba kaasa võtta, nii et isa, nagu ma olin teinud, mõistes, et pole aega veenda väikest tüdrukut hommikusöögiks, laskis ta tal Ta võtab selle kaasa teel kooli, lootes, et see valmib enne tema saabumist.
Probleem on selles, et kiirustades ei saanud isa aru, et tüdruk oli võileiva seljakotti pistnud. Ma ei usu, et tüdruku isaks kutsutud Randy ei kujutanud kunagi ette seda jama, mis tema väikese vea tõttu ja sellepärast, et tütar käitus nagu hea ordineeritud tüdruk, kavatses paigaldada. Minuga poleks seda juhtunud, sest võileib oleks lõppenud istmel või automattidel.
Klassi saabudes avastas üks õpetaja võileiva (tahaksin teada lõhnatuvastussüsteemi, mille nad on sellesse kooli paigaldanud). "Niipea kui üks õpetajatest astus, saatis ta selle mulle tagasi, öeldes mulle, et mind saadeti välja, arvasin, et see on nali." Randy rääkis CBC Newsile.
Keskuse hooldajad ütlesid talle, et ta võib oma teise 4-aastase poja keskusesse jätta, kuid see väike Faith pidi koju minema. "Miks ma võtaksin ühe oma lastest ja jätaksin teise klassi?" Nii et ilma suurema vaevata viis ta oma kaks last koju, "nii et vähemalt veedame koos päeva," rääkis Randy.
Isa on nii solvunud, et ta näeb tahtmatut viga, mida oleks võinud võrdselt tõhusalt ja tehtud viga paremini austada, mis on kindlasti viinud tema kaks last keskusest.
Keskuse direktor põhjendab neid meetmeid sellega, et neil on mitu erinevat tüüpi toiduallergiaga last. "Vanemad jätavad meid oma lastega meelerahu, sest nad teavad, et nad on olemas ja me rakendame neid kaitsemeetmeid," ütleb Ducharme. Keskuse sissepääsu juures on ka hoiatav silt, probleem on selles, et see on prantsuse keeles, seda keelt ei oska Murray eriti hästi ja ei saa seetõttu aru, mida ta plakati pani.
Minu arvates näib see ülemäärase reaktsioonina õnnelikule sündmusele. Oleme nõus, et keskus peaks võtma ettevaatusabinõusid ja vältima nii palju kui võimalik laste allergilisi reaktsioone. Ma ei tea, kuidas keskuse sisemine toimimine on, kuid selle põhjal, mida ma tean, võis see võileib seljakoti sisse jääda vähemalt suveks või seni, kuni selle lõhn seda reedab. Veelgi enam, oma väikese poja puhul leian sünnipäevakommid ikka veel mitu kuud pärast nende tähistamist.
Ma arvan, et kui neil on koduste salakaubavedajate jaoks sarnaseid meetmeid, siis mida nad veel võtavad, kui on aeg süüa? Kas helistate kõrvapõletikku põdevale lapsele politseisse (mida kindlasti ei teeks valus siin teha)? Me kõik teame, et anafülaktiline rünnak on väga ohtlik, kuid minu arvates piisaks seljakottide registreerimisest ja vanematele hoiatuse andmisest. Peale selle, et on väga selge, et kõik on teateid lugenud ja neist aru saanud.
Mida arvate meetmest, ülemäärane või õigustatud?
