Veidi rohkem kui nädal tagasi tutvustati laste une kohta uuringut, mida sponsoreeris Dodot ja viis läbi Hispaania uneühingu president ja Uneuuringute Instituudi direktor Diego García Borreguero, milles nad jõudsid järeldustele kõige kummaline ja minu arvates väga kaugel sellest, mis beebid tegelikult on ja mis kõige murettekitavam, väga kaugel mis määratleb meid inimesena: inimkond (SAR-ist: f. healoomulisus, tagasihoidlikkus, alandlikkus).
Siis räägin sellest kõigest natuke, aga idee saamiseks ütleb García Borreguero seda Poolteise kuu vanused beebid peavad hakkama üksi magama jääma ja nende hinnangul on nende hinnangul rohkem kui 60% lastest 0–36 kuud on uinumisega probleeme. Selliste tulemuste korral tunnen, et avaksin oma maja all asuvas kohas unekliiniku (60% lastest on palju) ja püüan leida, kas seal on, imikute nupp "Väljas", et saada nad pooleteise kuu jooksul õnnistatud magama.
Kas 60% lastest magab halvasti?
Uuring ütleb, et 60% 0–36-kuustest lastest magab halvasti, see tähendab, et neil on raskusi uinumisega ja neil on sagedased ärkamised. Me räägime vastsündinud lastest ja 3-aastastest lastest, kes on ilmselgelt väga erinevad ja see näitaja on petmine, mis viib ka petmiseni. See on piisavalt kõrge, et arvata, et uuring on liialdus, kuid piisavalt madal, et arvata, et "hei, aga 40% lastest magab hästi, just nagu on tõsi, et lastel on probleem lahendada".
Mis juhtuks, kui piirduksime imikutega? Oletame, et räägime beebidest 0–12 kuud. Kõik vanemad teavad seda meie endi kogemuste põhjal alla üheaastane laps ärkab rohkem kui kaks aastat või kaks ja pool aastat. Nad ei ole andmeid andnud, kuid on väga tõenäoline, et järeldus, kui me räägime 0–12-kuustest beebidest, on midagi sellist: „80% -l alla üheaastastest beebidest on raskusi magamisega.“ Need on tegelikult arvnäitajad, millega tavaliselt suudetakse müüa käitumuslikke unevõtteid.
Nii et ma hoian esimese asjana, mida ütlesin: 60% lastest on liiga palju ja järeldused pole õiged. Neid pole, sest 80% on liiga palju ja juhtub see, et nad räägivad probleemist, kui me tegelikult räägime millestki normaalsest. Tundub, et minust saab nüüd kõneekspert, kirjutan raamatut, usun, et Lapsekõne Instituut (IHI) ja ütlen, et midagi juhtub, kui 90% alla 18 kuu vanustest lastest ei räägi ladusalt, ja lisan ka, et Vanemate tõttu pole nad suutnud neid õpetada. Juba praegu olete mõelnud, et ma ei hakka raamatut müüma ja et sellest tuleb vihma kolledžeid, sest just see on minu arvates unistuse teema, et nad ei hakka raamatut müüma ja et keegi neid ei usuks ja vaataks, kolledžid viivad nad mulle võrdselt vastu.
Me mängime pidevalt imikutel on probleem
Noh, ma ei arva, et 60% -l alla 36-kuulistest lastest on magamisraskused, sest kui see on tõsi, küsib küsimus, kuidas on meil lastel võimalik magada ilma õpinguteta, spetsialistide ja uneraamatuteta. Pealegi, ma ei usu seda, sest kui see oleks tõsi, lastel kasvaksid ikka samad probleemid ja ometi vähenevad arvud aina alla, kuni viieaastaseks saades magab suurem osa õnnistatuna.
Seda nimetatakse evolutsiooniks. Unistus on evolutsiooniline ja ulatub sagedastest ärkamistest varases lapseeas, kelle ülesandeks on süüa ja hoolitseda selle eest, et nende hooldaja oleks lähedal (ellujäämine, kui hooldaja lahkub, laps võib surra) kuni hilja lapsepõlveni, kui laps on vanem, saab magada ilma söömata, on ratsionaalsem, teab, millal on oht ja millal mitte ning tal on ohu korral kaks tugevat jalga, millega joosta (mida meie riigis ei tehta, kuid metsloomadega riikides).
Imikud peavad õppima magama poolteist kuud elust
Seda ütleb García meile, et pooleteise kuu pärast peab laps hakkama magama õppima. Selleks peate nad õppima olema võrevoodi liikumatult mängima, vaikne. Las nad olla seal ja magada üksi. Ärge magage nende vanemate käes.
Ok, nüüd mõistan, kuidas me saame 60% -ni lastest, kes magavad halvasti, ja kõrgema näitajani, kui rääkida noorematest lastest. Imikud, kes suudavad jääda rahulikuks, vaadates lakke, ilma oma vanemate või kellegagi, kellega suhelda, hämaras ja kes lõpetavad silmade sulgemise nad on kummaline vähemus. Mõni küll, ma ei ütle ei, kuid enamik kogenematuid vanemaid on meie lastega proovinud ja mõistsime seda peagi seda tegelikult ei juhtu (või oleme arvanud, et meie poeg on "tarao", kuni teiste vanematega vesteldes oleme kinnitanud, et kas see on normaalne või on "tarao" palju).
Nad ei püsi võrevoodis rahulikult, neile ei meeldi üksi olla, neil on igav ja nutta, küsides relvi. Nad ütlevad (tema ja teised unespetsialistid), et me peaksime hoiduma süles magama jäämisest, sest kui mitte hiljem, kui nad ärkavad, otsivad nad samu relvi, mis teda tagasi magama panid, ja soovitavad meil neid võrevoodis rahustada, kuna mitte seda tehes tulevad nutused, mida need relvad nõuavad.
Aga ei. Hüüdeid ei tule, sest me ei anna käsi, millega oleme harjunud. Hüüded tulevad sellepärast, et tahame harjuda millegagi, mille jaoks beebid pole tulnud ettevalmistustega: olla üksi, vaikne ja vaikne võrevoodis ja magama jääda, ärgata öö vaikuses ja minna tagasi üksi magama. Võimatu. Nad nutavad seetõttu, et pole abitud, mitte sellepärast, et oleksime millegagi harjunud.
Kui te ütlesite mulle, et me räägime vanematest lastest, siis see on seda väärt, kuid me räägime imikutest, kellel pole veel põhjust. Nad ei saa aru, et nad on ohutud, kuna nad isegi ei arva, et on ohus. Need on lihtsalt varustatud jadasignalisatsiooniga, mis ütleb: "Kui olete üksi, siis ALARM!". See on arutluskäik, intelligentsus ja kogemus võimaldab neil aja jooksul häire vaigistada.
Probleem pole beebides, probleem on täiskasvanutel
Niisiis, kuidas on neil, kes peavad häiret juhtima, ja kuna mul pole õnnestunud nuppu "Väljas" leida, palun ma Dodot, hr Garciat ja kõiki neid, kes mõtlevad tema moodi ja räägivad väikelastest nagu robotid see on küsimus, et nad arvavad natuke, et nii nemad kui ka meie oleme inimesed, inimesed ja see Mis ebaõnnestub, pole mitte beebid, vaid täiskasvanute elutempo.
Garcia ütleb, et laste unest rääkides ei mõtle keegi vanemate peale (tsiteerin ABC-le antud intervjuust): "Kusagil ei räägita survest, mis uutel vanematel on, kas nad saavad endale lubada mõnda aega natuke vähem magada ... või beebi omadustest." Ja ma küsiksin temalt, kas ta on selles uuringus või kui tema sõnul on ta lõpetanud imikute mõtlemise, kui nad seda suudavad endale lubada öö veeta üksi, olles kindlasti nuttudega õppinud, et pimeduse saabudes nende väiteid ei võeta.
Mis juhtuks, kui me kõik saaksime magama minna kell kümme ja tõusta kell kümme? Või kell üheksa õhtul ja üheksa hommikul? See on väljamõeldud ajakava, mille olen ise välja mõelnud, kuid kujutage ette, et kümne ajal läksime kõik magama, ema, isa ja beebi ning et öösel teeks laps seda, mida kõik teevad, ärkaks ägenemisega, paluks rinda ema või käed, mis teda mõneks ajaks hällivad, kuni ta jälle magama jääb. Võib juhtuda, et vanemad tõusevad mitu korda tema juurde, et teda külastada, kuid öö kokku jäädes magame kuus tundi kõige halvemini ja kaheksa või üheksa kõige paremini. Pole paha, jah?
Noh, see pole laste süü, vaid meie süü, et oleme loonud maailma, milles lastel koos oma ajakavadega pole kohta. Süü on meie endis, kuna selle asemel, et luua süsteem, mis ütleb: "rasedus- ja sünnituspuhkuse ja isapuhkuse x nädalat ja lähete hiljem tööle kuni 12 kuuni", kutsume me töö- ja pereelu leppimist sellega, et keegi tuleb teie lapsi üles äratama, riidesse panema ja Viige lasteaeda.
Nii et ei. Lastel pole ja ei tohiks olla väljalülitusnuppu ja ei, Lapsed ei pea poolteist kuud magama õppima, sest meil läheb hästi. Muidugi oleks väga tore, kui see nii oleks. Mina ja mu naine ei oleks kaheksa aastat halvasti maganud - see on kolme lapse tulemus, mis meil on, aga vaata, me oleme sellised inimene, et me ei lase neil nutta ja eelistame magada halvasti ja vähem, et nad magaksid rohkem ja paremini, teades, et nad pole maailmas üksinda, päeval ega öösel.
