Kolm päeva tagasi rääkisime Sara Carbonero perekondlikust lepitusest, kes läheb Brasiilias maailmameistrivõistlusi katma, jättes oma viiekuuse beebi Martinile maale. Sissepääsu juures rääkisime temast ja rääkisime ka tema partnerist Iker Casillast, sest lõpuks jätavad lapse üksi kaks.
Keskendume siiski sellele ja see on pannud paljud inimesed suhtlusvõrgustikes oma otsust kritiseerima, toetama või eelistama seda mitte kommenteerida. Kõigi arvamuste hulgas olin üllatunud need, mis nimetasid mind macho'ks, eriti Sarast ja mitte niivõrd Ikerist rääkides: "Miks sa ei räägi isast?" "Miks te ei ütle, et Iker jätab oma poja rahule?" "Miks Iker ei lahku koos lapsevankriga, nagu seda postitust juhtiv koosseis?"
Ma saan aru, et on neid, kes häirivad
Enne sisenemist, et rääkida machismo'st või mitte machismo'st, öelge seda Ikeri kohta või mitte Ma saan aru, et on inimesi, kes teid häirivad. Ma ei jaga seda, aga saan sellest aru. Ma saan sellest aru, sest kui töökohti loodi palgatöötajatega, mõeldi neile kui tööjõule, mis teenis seda rohkem töötunde. Kuna naine oli kõige nõrgemate hooldaja rollis, olid beebid, olid vanemad, pühendas mees oma aja ja energia tööle. Naine tegi muidugi ka oma asja, kuid hoolitses oma laste eest isiklikult. Kui naine tööle asus ja tööga liitus, tegi ta seda samadel tingimustel kui mehed: tööta kellegi teise eest hoolitsemata. Probleem on selles, et kui mees tööle hakkas, jäid naised alles, kuid kui ka naised töötasid, ei jäänud kedagi laste ja vanurite hooldamiseks.
Et muuta see vähem traumeerivaks ja isuäratavamaks, hakkasid huvitavad asjad juhtuma väljaspool kodu. Teos oli suurema majandusliku staatuse saamiseks ja suurema raha omamine tähendas võimalust kulutada rohkem, osta rohkem asju ja rohkem ilmuda. Me kõik teame, et parimad inimesed pole tingimata need, kellel on kõige rohkem raha. Ei saa isegi öelda, et kõige targematel inimestel on kõige rohkem raha. Nii ajavad raha segamini sellega, et on keegi oluline. Raha puudumine ei aidanud seetõttu palju, kui hakati ennast inimesena väärtustama. Sellepärast polnud kodus viibinud naistel palju sotsiaalset väärtust, kuna neid ei peetud tänapäevasteks ega iseseisvateks.
Nii see ikka on. Kodus laste eest hoolitsemine pole sotsiaalses kuvandis kirjas. Laste eest hoolitsemine on tegelikult töö, mida saavad teha teised inimesed, vähese õppetööga või ilma üldse õppimiseta, tasudes väga vähe. Kuidas on teil hea maine lapsega kodus olla, kui töötaja saab seda teha miinimumpalgaga? Lapsed pole ühiskonna jaoks olulised, nad on mõeldud ainult tarbimiseks, sellepärast on nii palju lapselikku pakkumist: vanemad asendavad kingitustega selle aja, mida nad oma lastega ei veeda. Neid võetakse arvesse ainult siis, kui nad saavad hääletada või töötada (ja mitte siis, sest enamik noori on töötud). Sellepärast jäägegi nende juurde koju, kasvatage neid, andke neile väärtused, emotsionaalne alus ja muutke tulevane põlvkond paremaks, hoolimata sellest, et olete üks olulisemaid asju, mida täiskasvanud saavad laste heaks teha, ei tunnista keegi.
Seetõttu ütlen, et mõistan seda, sest asjad toimivad niimoodi, ühiskond pöördub sel moel ja paljud inimesed arvavad, et parim on see, mida vanemad saavad teha ühiskonna ja enda jaoks.
Kes rääkis lepitusest?
Kord seletasin, miks ma saan aru, et on neid, kes vaevavad, ja miks on neid, kes näevad, et viie kuu vanune beebi on normaalne jätta vanemateta, sest nad mõlemad lähevad tööle (ja see tundub kõige tähtsam), kolin selgitage, miks nad räägivad Saarast ja mitte Ikerist.
Esimene on vastuse küsimus. Just ta rääkis lepitusmenetlusest, kui ta selgitas, et ta läheb Brasiiliasse ja et ta jätab Martini Hispaaniasse, kuid see, mida ta teeb, on lepitage nagu teised emad. Ilmselt ütles ta, et lahkub kõigepealt nädala pärast, et näha, milline õhkkond seal oli, ja kui ta peaks seda sobivaks, siis reisivad nad koos lapsega, et viia ta koos ema ja isaga Brasiilia maadele.
Sissepääsu juures rääkisime umbes kaks nädalat või kuu, kui Hispaania jätkas lõpuni (ja kui ta pidas seda ohtlikuks). Põhimõtteliselt, kuigi see pole sama, on see sarnane. Nädal ilma isa ja emata on viiekuuse lapse jaoks igavik. Ühel kuul tõstis igavik neljanda võimu.
Nagu ma ütlen, oli see, kes ütles, et ta ühitas oma tööd perekonnaeluga ja loomulikult pole tal seda ühitamiseks palju. Sest kui see on lepitamine, hõõruvad ärimehed nüüd kätt ... nad võivad teha kõike, mida nad tahavad, kuni nad vahetavad töökoha naiseks, isegi emaks, sest kokkuvõttes, kui nad teevad seda kuulsustele, kellel on raha ja kellel pole puudu ...
Kes on seni Martini eest hoolitsenud?
Veel üks küsimus, miks naine on fotol ja mitte tema, on sellepärast ta on teie peamine hooldaja. Imikud klammerduvad sündides inimese külge. Üksik inimene, kes on teie peamine viide. See, kuhu nad ebamugavuse korral lähevad. See annab neile suurema turvalisuse. Ema
Ma ei ütle, et ema, sest see peab olema tema. See võib olla ka isa. Kuid enamasti on see inimene, kes jääb enamasti beebi hoole alla, just tema. Olen veetnud mitu tundi oma beebiootel lastega, aga hei, nendega koos olemine oli alati olnud nii, et nad nutsid minuga ja mitte temaga. Olime mõlemad ja nad valisid ta. Kes on viie kuu vanuselt loogilisem beebi juurde jääda? Kumb iganes esmane hooldaja. Sel juhul Sara.
Kui soovite võrdsust, võitleme selle eest
Et nad ütlevad mulle, et ma olen macho rääkida temast ja mitte Ikerist, et see on juba hea, et maailm vajab rohkem võrdsust, et on naisi, kes tahavad saada meestega samad tingimused. Noh, tule, mängime võrdsuse mängu ... reklaamime teadusuuringuid, et saavutada kindlasti välimus, see tähendab, et beebid sünnivad väljaspool, tehisüstes, et laps ei saaks sündides eelistada ema. Propageerime kunstlikku laktatsiooni, et ema või isa saaks last toita ja seega poleks kumbagi eelistada. Edendame seda, et ema ja isa saaksid oma lapsega sama aega veeta, saaksid töötavaks isaks või emaks olemiseks sama abi ja edendame ennekõike seda, et mõlemal oleks sündi kasutades sama puhkus: 16 nädalat.
Ok, see mäng meile ei meeldi. Noh, mängime veel ühte: laskem lastel emadel emakas toime tulla, propageerime peamiseks dieediks rinnaga toitmist, kuna see on normaalne, kuid tasakaalu tasakaalustamiseks muudame kannatusi. Naised kaks nädalat ja mehed, peaaegu neli kuud. Nii saavad nad raseduse ja sünnituse ning annavad neile rinnapiima, mida saab ekstraktida selleks ajaks, mida seal pole, ja meie, mehed, hoolitseme nende eest esimestel elukuudel. Ma ei näe paremat viisi võrdsuse saavutamiseks ja seega saame rääkida Sarast ja ka Ikerist.
(Olen ilmselgelt sarkastiline).
Kas viia laps pidudele?
Teine põhjus on töö tüüp, mis kõigil on olemas. Iker vaevalt saab last lapsekandjatel pidudele viia, kuid ta suudab. "Aga mängud on liiga hilja," ütlete mulle. Olen nõus Enamik on väga hiljaks jäänud, nii et pole mõtet, kui Sara ilmub niimoodi, nagu fotomontaažil, mängu keskel. Aga kuidas on treenimisega? Ja pressikonverentsidel? Kindlasti ei reisita ka te üksi ning tema ja tema beebiga on teised sugulased, kes lapse eest hoolitseda saavad. See pole sama, kui veeta kuu Brasiilias töötades, et su poeg on mitu korda näha, kui see, et ta ei näe teda terve kuu jooksul. Ei tema ega isa jaoks mitte lapsele.
Et Brasiilia on ohtlik? Kõik riigid on, kui teil pole raha. Kuid neil on vahendeid hotellis viibimiseks ja vajaduse korral ühest hotellist teise reisimiseks. Neil on vahendeid, et see laps võiks olla kuningas nagu siis, kui tema ema pole olemas, ja tema ülesandeks on panna ta tundma end kuningana, nagu iga ema, kui nad koos on.
Peter Parkeri onu ütleb (Ämblikmees), et "Suur jõud kannab suurt vastutust." Sara Carbonero on töötav naine, keda teavad kõik hispaanlased. Tal on vahendeid ja võimalusi oma pojaga teha seda, mida soovib: jätta ta koju, viia ta Brasiiliasse, et olla tema juures, kuni ta ei tööta ja isegi selleks, et seda tööle võtta. Kui me poleks, ei saaks me olla, ütlevad ülemused meile, et me ei saa oma lapsi tööle viia (noh, ehk saaksime ja ülemused oleksid mõistvad ... iial ei või teada). Kuid naine, isegi kui tal on boss, saab sellega hakkama. Võite tingimustega läbi rääkida, see võib isegi nii näida, nagu fotol, ja sõnum oleks jõhker: "Meie ühiskonnas on lapsed kõige olulisemad ja iga laps vajab oma ema, rohkem kui midagi muud maailmas. See pole nii. kellel pole kedagi, kes teda jätaks, on see, et pole kedagi, kellega saaksin parem olla"Nagu ma eelmises postituses ütlesin, algaks arutelu nii, et ilmselt hakkaksid paljud mõtted avanema, paljud peaksid oma pead kummardama ja sellega leppima ning seal hakkaksid nad vähehaaval imikutele rohkem tähelepanu pöörama, nii naiste maailmas kui ka meeste maailmas.
Fotomontaaž | Armando Bastida
Imikutel ja mujal | Emapäev: neomachismo ja kasvatamine koos kiindumusega: emaks olemine on parim töö maailmas, kvaliteetne aeg ja ajakulu
