Juba väga noorelt ja väga noorelt saavad lapsed filmide peategelastest pilte ebareaalse füüsisega. Kitsad vööd, nii palju, et tundub, et peategelased veedavad filmi õhku haarades, millele lisanduvad õhukesed kehad ja lood, mis on täis machismo ja ebavõrdsust.
Kui kõik oleks vöökoha teema, poleks tõenäoliselt liiga palju vaeva, sest me juba teame, et viimasel ajal omandavad joonistused kõige ebareaalsemad vormid (väga pikkade kaelustega tegelased, kaldkujudega, kangekaelsete jalgadega jne), kuid muidugi siis, kui nad tajuvad palju sõnumeid Sarnased reklaamides, televisioonis, lugudes ja keskkonnas, emade või sugulastega, kes elavad pidevalt dieeti, tüdrukute oht nad satuvad oma keha kinnisideeks See on ilmne.
Mis juhtuks, kui Disney printsessidel oleks tõeline vöökoht? Illustraator Loryn Brantz on modifitseerinud mõne Disney printsessi vöökohta ja tulemus ei muuda tegelase karismat liiga palju. Tule, et minu arvates on tegelane täpselt sama, ainult et muutustega tundub, et ta on vähem näljane ja hingab paremini.
Brantzi sõnul:
Naisena, kes armastab Disney't ja kellel on olnud kehapildi probleeme, olen seda alati teinud, eriti pärast filmi Frozen vaatamist. Kuigi ma armastasin seda filmi, oli mul õudus näha, et naissoost tegelaskujude põhikujundus pole pärast 1960. aastaid muutunud. Animatsioonitööstuses domineerivad ajalooliselt mehed ja ma arvan, et see aitab kaasa nende kujunduste kujunemisele neid tehti nii äärmuslike proportsioonidega. Nende kaelad on peaaegu alati vööst suuremad!
Mõni aeg tagasi näitasime teile Barbie-nuku, millel oli palju reaalsemate mõõtmetega kui pärisnukul ja erinevus oli märkimisväärne. Muidugi, nagu ma ütlen sisendid lisatakse (nukud, joonistused, telereklaamid jne), suureneb enesepildiga seotud probleemide tõenäosus ja sealt edasi on vaja seda või teist muuta, maalida, riietuda, kõik see parem välja nägema, sest enesehinnang on kahjustatud.
Noh, sisenemisküsimusele vastates pole tõelise vöökohaga Disney printsessidel midagi originaale kadestada. Tegelikult näen neid paremini.
