Mõni päev tagasi Paavst Franciscus Olin üllatunud nende väidetega laste parandamise kohta: "Vanematel on lubatud oma lapsi nüpeldada, kui nad seda väärikalt teevad". Muidugi ei oodanud reaktsioonid (eriti Euroopas, kus neid pole hästi vastu võetud) ja mõtlen ... kas on võimalik last piitsutada ja tema väärikust austada?
Ma tean, et see küsimus on üsna keerukas ja mitte sellepärast, et seda on öelnud paavst, president või naabrinaine: laste haridus vastab väärtustele ja kasvatusele, mille igaüks on saanud, seega on võimatu inimestega kokku leppida, mis on õige ja mis vale, ehkki lapsega piitsutamise kasutamist pole vaja õigustada ...
Seda saab parandada ilma löömata
"Kunagi kui kuulsin pulmas isa ütlust," tabasin oma lapsi mõnikord pisut, kuid mitte kunagi näkku, eesmärgiga neid mitte alandada ". Hea, ma arvasin, et see on väärikuse mõistlik."
CNN väitel olid need paavsti sõnad. Ma mõistan, et enne oli see kõige levinum viis laste distsiplineerimiseks, kuid ühiskond on arenenud ja õnneks on suur enamus selge, et parim viis pole see, isegi kui proovite õigustada tehtut "armastuse keskkonnas", nagu ütles pedagoog ühes intervjuus, et Risto Mejide tegi seda hiljuti.
Ehkki on tõsi, et "karistamise" ja selle mitmekülgsete viiside kohta on palju kirjutatud, on vägivalla kasutamine distsipliini ja hea hariduse kehtestamiseks olukord, kus see peab kajastuma kaua enne, kui me sellega kokku puutume ... tellimuse esitamise aeg, on kõige parem hoida jahedat pead ja mõelge, kuidas me oleksime soovinud, et nad meid parandaksid.
Pean tunnistama, et paavsti avaldusi lugedes tuli esimesena meelde see, kuidas keegi, kellel pole kunagi lapsi olnud, oskab sel teemal öelda (ütlen seda, sest praegu elan ma selles hetkes, kus saan nõu, kuidas võta minu rasedus ... isegi naiste jaoks, kes pole kunagi olnud!). Olen kindel, et teie, nagu kõigi nõuannete esitanud inimeste arvamused on täis häid kavatsusi ... kuid lapsevanemaks saamine on midagi sama isiklikku kui asjaolu, kas neil on või ei ole. Puudutus ja ettevaatlikkus peaksid olema esimene asi, mida tuleks kaaluda, eriti kui see on avalik tegelane ja selle sõnum jõuab nii paljude inimesteni.
Nüüd, kui ma olen hukule määratud mõtlema, milliseks inimeseks ma tahan, et mu poeg oleks, Ma ei tunneks, et saaksin teda õpetada, et teise inimese löömine on vale, kui ma teen seda temaga. Arvan, et terve mõistusega õpetamine on lihtsam kui tingimuslike tingimustega, mis võivad teid segadusse ajada, näiteks kuidas selgitada, et mõnikord on see õigustatud ja millal mitte? ... või kuidas õpetada seda, mida austatakse teise inimese vastu, kui ma olen temast puudu ?.
Vastuoluline, isiklikult arvan, et paavst oli tema sõnul üsna ebaõnnestunud. Väärikate lapsele ühe lausega segamine on asi, millest paljud aru ei saa, kui me neid parandame, oleme siiski "traditsioonilised".
Mida te sellest arvate? Paavsti sõnade poolt või vastu?
Fotod | Thinkstock, CNN Mehhiko
Jaredis Ilus | Aretus nuhtlusteta: need, kes on meie ümber ja ise, nuhtlused on kasutud (I), nuhtlused on kasutud (II), miks ei peaks me pöörduma tagasi autoriteetse hariduse juurde, mille vanemad meile andsid
