Eile selgitasime, et kampaania on Hispaanias käivitatud "Me ei ole laevad" üürimise või surrogaatliku emaka vastu eesmärgiga, et seda tava meie riigis ei legaliseerita ja tegelikult ei tõsta seda isegi ükski erakond.
Põhjendusi selgitatakse selles sissekandes ja keskendutakse peamiselt vähese majandusressursiga naiste ekspluateerimisele. Kuid on riike, kus majanduslik tegur on tagaplaanil, ja juhtumeid, kus asendusemad teevad seda altruistlikul moel, armastusest, selleks, et aidata paaril saada lapsevanemaks ja seda omal otsusel: Mis saab, kui naine soovib olla "laev"?
Tamara ja Logani lugu
Ülaltoodud fotol on teil pilt äsja sünnitanud naisest (Logan, paremal üks) ja teisest, kes võtab ema lapse, kuid kes pole veel välja arenenud. See on lugu, millest me omal ajal juba rääkisime, kuid see on kokku võetud suure tõenäosusega, et rasedusel on väga raske rasedus ja tema parima sõbra pakkumine alates gemata oma lapsele.
Selles pole ühtegi ettevõtet, ainult sõprus. Tamaral oli 25-nädalane enneaegne tütar ja paljud sellega seotud probleemid ning kuigi ta tahtis saada veel ühte last, ei lasknud hirm sama asja taaselustada, lasknud tal otsustada. Logan pakkus seda geoteerida ja nii see sõpruse lugu selle pildi järgi lõppeski.
Pojapoja sünnitanud vanaema
2010. aastal saime teada naisest, kes otsustas pojapoja sünnitada. Pärast tütre sünnitust kaks elutut kaksikut ja pärast kolmandat last, kellega ta kannatas raseduse katkemise, tekkis võimalus, et ta sünnitas oma pojapoja ja tänu sellele tütar võiks olla ema ja ta vanaema.
Me rääkisime midagi sarnast paar kuud tagasi, kui naine sünnitas oma pojapoja, oma gei-poja poja. Ilma partnerita ja sooviga isaks saada, mis tal pikka aega oli, saavutas ta unistuse tänu oma emale, kes siirdas poja spermaga viljastatud anonüümset doonorimuna.
Mõneti rocambolesque lugu, mis lõpetas lapselapse sünnitamise ja poja isaks saamise, nagu ka tema soov oli. Poiss? Ma ütlesin seda juba tema päeval (see on muidugi minu arvamus): samas kui on olemas armastus, samas kui on head suhted ja lapse eest hoolitsetakse hästi, ülejäänud võivad ideaalselt taustal olla.
Hispaania poiss, kes sündis Ameerika Ühendriikides
Me rääkisime sellest juhtumist ka aastal 2010. Hispaania homoseksuaalne paar otsustas saada lapse surnuaia kaudu ja tegi selle jaoks kodutööd USA-s. kus selline praktika on seaduslik. Siin oli seotud raha, 65 000 dollarit, mis jagunes järgmiselt: 15 000 advokaati, 30 000 viljakuspolikliinikus ja 20 000 emale. Teoreetiliselt on selle raha (20 000) eesmärk katta kulud ja ebamugavused, mis võivad tuleneda lapse 9-kuulisest rasedusest.
Isiklikult, kui see oleks raha pärast, kui see oleks 20 000 dollari eest, pole ma kindel, et midagi sellist tegin, kuna see ei hõlma kõike, mis rasedusega kaasneb, sümptomeid, töö puudumist, lastega mittekäimise võimalust ja üldiselt kõiki kaasnevaid ebamugavusi ning kõike hilisemaks sünnitada ja last teistele inimestele toimetada. Noh, kui naine teeb seda raha pärast, siis ma ei usu, et see on seda väärt.
Naised, kes tahavad seda teha
Me elame ajaloolises hetkes, kus vabadused, kuigi need on endiselt väga piiratud, kasvavad. Inimestel on üha rohkem õigusi ja seni, kuni need vabadused ei mõjuta teiste inimeste õigusi, peaks olema võimalik otsustada. Mis on valesti, kui naine teeb seda oma vabast tahtest?
Alati on beebi eetiline probleem, see, mis puudutab abordist rääkides, ja see, mis tekib siin, kui laps eraldatakse emast, kes on üheksa kuud emaüsas. See on vältimatu ja on väga oluline tegur nii tulevastele vanematele kui ka rasedale naisele (tegelikult on see väga keeruline otsus, mida ei tohiks kunagi kergekäeliselt võtta). Kas see peaks olema reguleeritud, kui mõlemad osapooled lepivad kokku?
Seal jätan arutelu lahtiseks. Hispaanias tegelikult seda ei ole, kuna see on otseselt ebaseaduslik: seda ei saa teha. Kuid kui oluline kampaania kusagilt välja tuleb, et takistada selle legaliseerimist, on loogiline, et ilmub vastupunkt ja öeldakse vastupidist: see on minu keha, Miks ma ei saa otsustada, mida sellega teha?
