Mõni päev tagasi ärkas Hiina elanikkond looga, mis käivitas kõik alarmid: kolmekuune beebi oli jäänud üks silm pime ja tõsiste nägemisprobleemidega teises, sest sugulane tegi pildi aktiveeritud välguga.
Ilmselt lähenes ta lapsele oma mobiiltelefoniga lähivõtete tegemiseks ja unustas välklambi välja lülitada. Pärast pildi tegemist hakkas poiss nutma ja vanemad otsustasid ta viia haiglasse, kus nad diagnoosi leidsid. Kahtlus on järgmine: Kas kolmekuune beebi võib välguga foto tegemise eest pimedaks minna?
Ja kui me küsime kolme kuu möödumist, laiendame seda küsimust ilmselgelt kõigile beebidele, neil on kolm kuud ja kolm päeva.
Daily Maili teatel jah
Daily Mail selgitavad nad uudiseid ja kinnitavad, et kui vanemad haiglasse läksid, selgitasid arstid seda tugev välk oli kahjustanud võrkkesta rakke, mis on silma osa, kuhu sissetulevad valguskiired moodustavad pildi.
Lisaks lisasid nad, et kuigi imikud kipuvad silmi sulgema, kui intensiivne tuli neid häirib, peavad vanemad olema intensiivse tulega väga ettevaatlikud nii fotode tegemisel kui vannituppa või muul ajal päeval.
Ekspertide sõnul ei
Ma kujutan ette, et kõik Hiina elanikud lülitavad oma kaamerate välklambi välja, kui läheduses on beebisid, kes kardavad minna pimesi, jättes beebid tahtmata. Reaalsus on see, et tundub väga-väga ebatõenäoline, et uudised on tõesed. Noh, see tundub pigem võimatu.
Ma mõtlen, et jah, ma olen kindel, et beebil on neid nägemisprobleeme, kuid mobiilne välklamp ei pruukinud seda põhjustada, ütlevad eksperdid, ja järelikult viitab kõik sellele, et beebil olid need probleemid juba varem.
Selle loo järel tegi Yahoo Parenting intervjuu Laste ophthalmoloogia ja silmageneetika osakonna juhataja dr Alex Levin sisse Wills Eye haigla Philadelphiast, kes ütles järgmist:
Kui see lugu oleks tõene, oleks seal palju pimedaid beebisid. Me opereerime väikeste beebidega väga ereda valgusega silma kõige tundlikumaid osi vähemalt 30 minutit korraga ja see ei põhjusta pimedust. Võrkkest on tehtud kestvaks ja on väga ebatõenäoline, et seda tüüpi valgus võib kahjustada.
Ka kaamera välkudele lisab ta (et kõiki rahustada, kes välku pildistavad):
Pimeduse omistamine pildistamisele on viga. Kaamera ei saa mingil juhul selliseid kahjustusi põhjustada, kuna välgud hajutavad valgust, seega on need kahjutud.
Erinev on see, kui räägime a-st laserpointer, mis koondab valguse ühte punkti ja see võib olla kahjulik. Niipea kui päikese poole, selgitab sama, et hetkega vaatamiseks ei juhtu meiega midagi, vaid see on ohtlik, kui vaatame seda pidevalt, midagi, mida laps kunagi ei tee, sest valgus häirib teda ja ta pöörab ära või sulgeb silmad.
Kui jätkame selle uurimist, võime ajaveebis ennetada pimesust lugeda artiklit Dr Livia Romero, Silmaarst-lastearst Venezuela pediaatrilise oftalmoloogia rühma koordinaator, kes väidab järgmist:
Esimese eluaasta jooksul on see iga vastsündinu visuaalse arengu kriitiline hetk, nii et igasugune negatiivne mõju hoiab ära visuaalse tugevnemise (siiski) välguvalgus ei ole beebi nägemisele kahjulik, kuna tal puudub Nii tugev lainepikkus, see on vahelduv ja laps ei allu sellele pidevalt.
Googleando pisut pääseme Canoni kaamera omanike foorumisse "Canonistas", kus silmaarst (ei ütle seda, aga tuleneb tema sõnadest) järgmist:
Välklambi tuli ei kahjusta lapse silmi. See on üks neist absurdsetest huumoridest, mis tsirkuleerivad ilma igasuguse aluseta ... Välk võib tekitada väga lühikese välgu, mille valgustugevus on umbes 2000 luksi. Kaudsed oftalmoskoobid, mille abil näeme enneaegsetele lastele võrkkesta, teavad, kas nad kannatavad enneaegse retinopaatia all, tekitades valgustaseme, mis on isegi viis korda suurem kui fotovälg, ja võime ka paar minutit jälgida, kas lapse võrkkest selle valgusega on , mille ma teile kinnitan, ei kahjusta neid. Ja kui see pole seda väärt, võivad sünnitustoa operatsiooniruumi valgustid kiirgada umbes 25 000 luksi ja ma kinnitan teile, et need ei kahjusta ka last.
Lõpuks on meil ainult rakenda tervet mõistust. Tsiteerin sama kande teist lõiku, minu enda sõnad:
Ilmselt lähenes ta lapsele, et temaga lähivõte teha mobiil ja unustasin välgu keelata.
Mobiil? Kas oleme lugenud mobiili? Jumala eest, üks või kaks LED-lampi, mis ei suuda tuba valgustada, et korralikku pilti teha ja öelda, et see oli beebi pimesuse põhjus? On häbiväärne, et see laps on ühe silmaga pime ja näeb lihtsalt teisega, kuid selle sugulase, kellel on kindlasti kohutav aeg kahetseda, foto oli just see juhuslik hetk, mille tõttu vanemad läksid haiglasse, kus nad diagnoosisid selle, mida laps oli mõnda aega kannatanud, arvatavasti sünnist saati.
Nii et kui soovite oma last või mõnda teist last pildistada, ei kannata see, kui välklamp on aktiveeritud, kuna te ei kavatse kahju teha. Kuigi miks mitte teda liiga palju häirida, parem see eemaldada. Kellelegi ei meeldi, kui teda lööb välk kogu silmaga, eks?
Fotod | iStock, DailyMail
Imikutel ja mujal | Kuidas vastsündinu sind näeb? (ja kui kaugele ta teid ära tunneb), vastsündinute hooldus: kuidas puhastada lapse silmi, väikelaste silmaprobleemid
