Kindlasti käivad paljud teised ideed lasteta elu kaitsmiseks (või mõne pikaajalise meeldejätmise korral), kuid inglise humorist Ellie Taylor pole midagi muud välja pakkunud magama koos pudeli veiniga õnnelikult magama. See on toimunud omamoodi saates, mis levib sotsiaalvõrgustikes saates "Emaduse väljakutse" või "Emaduse väljakutse". Aga vastasküljel muidugi emaduseta olemise või lasteta elu kaitsmine. Ja tundub, et meile meeldivad "sõjad" ...
Esimese väljakutse kohaselt "kutsuvad mõned naised" välja teisi postitama fotosid või kommenteerima seda, mis neid emaks olemise uhkusega täidab. Aga muidugi, kui see kutse tuleb kellelegi, kellel pole lapsi või kellel pole kavas lapsi saada, ning ka piisavalt guaasidega, siis tekib reaktsioonina vastupidine liikumine: mitteemaduse väljakutse. Väidetavalt on selle külje eesmärk vältida ühiskonna "survet" saada lapsi, midagi sellist, mida saaks teha, kui näidata "Laste emaduse väljakutses" liiga idealiseeritud pilti lastega ja mõista seda ainsa võimalusena. "normaalne" ja "täis" elu.
Kuid mõtlen, kas need on tõesti sellised kokkusobimatud nägemused? Kas vanemad ei saa elus ilma lasteta teatud asju vahele jätta? Kas mitte-emaduse pooldajad ei kadesta midagi lastega perede jaoks? On selge, et selles vastasseisus näeme väga Manicheani poose ja neid võetakse äärmusesse. Mõnikord, nagu ka Ellie Taylori fotodel, mis selle arutelu põhjustanud on, isegi kaheldava maitsega. Teie "väljakutse": pange viis fotot, mis näitavad, kui õnnelik sa ei saa olla ema.
Tõime hiljuti üsna humoorika nägemuse sellest, milline oli elu enne lapse saamist ja pärast seda. Asi muutub kahtlemata, kuid kõik polnud enne seda hea ega kõik, mis pidi, kaduma insuldiga ja igavesti pärast laste saabumist.
Kui aga minu ainsad püüdlused "mitte-emana" magaksid pudelis, oleks see üsna kurb ja just see selgub sellest Facebooki koomiku Ellie Taylori jagatud ebaõnnestunud pildist. Olen kindel, et tüdrukul on emaduse väliste õiguste kaitsmiseks palju muid (ja paremaid) põhjuseid, nii et see pilt tundub natuke banaalne ja mitte eriti hea maitsega.
Ta oleks tahtnud asjale huumorit lisada (tegelikult kiirustas ta kriitikale vastates kommenteerima, et see oli lihtsalt nali), kuid minu arvates pole see naljakas, erinevalt leidlikest illustratsioonidest, millest ma varem rääkisin . See tähendab, et naastes pealkirja küsimuse juurde, kas seda saaks paremini teha? Jah, muidugi, elu saaks kaitsta ilma muidu vähem õnnetute lasteta. Kuid see võib ka hullemaks muutuda, nagu nähtub mõningatest kommentaaridest, kui venitusarmideta skulpturaalseid kehasid kaitsta (justkui oleks see ainus asi, mis oleks oluline ja nagu polekski neil pärast lapsi saada).
Ärgem lollitagem ennast. Me ei vahetaks oma lapsi millegi vastu, vaid jätame ilma mingite "eelajalooliste" asjadega: nende pikkade uinakutega, voodis tiirutamisega, romantilise õhtusöögi, öökino (ja mitte koomiksitega!) Või pidu koiduni ...
Teeskle, et emadus-isadus on täiuslik, ja idealiseeri seda Nelja tuule peale karjumine võib olla see reaktsioon "Emaduse väljakutse" vastu, koos tundega (ma kujutan ette), mis on sarnane "mida sa mulle ütled, mis on uhkus, õnn või normaalne". Kuid võib-olla ei ole ahvide magamine veinipudeli kõrval paljude inimeste inspiratsiooniks mitte lapsi saada, isegi kui teate. Selgem on see, et piltidel on olnud tagasilööke ja tekitanud poleemikat. Edu Facebookis on ilmne, kuna selle avaldamist on jagatud enam kui 13 000 korda ja sellel on üle 60 000 kommentaari, ehkki reaktsioonid on mitmekesised.
Paljud inimesed ühinevad sellega mitte-emaduse kaitse fotodega mägedesse ronides, basseinis vaikselt juues või raamatut lugedes. Tule, mida saab teha enam-vähem maitsega, enam-vähem sobivate piltidega. Ma arvan, et peamine on mitte üksteist solvata.
Teile Mida arvate viisist, kuidas Ellie Taylor lasteta elu kaitseb? Kas oleme sõda, nagu ka muudel puhkudel, absurdini ja mõttetuks viinud? Kas idealiseeritud ja avalikkusega paljastatud emaduse kui ainsa tõe ja ainsa õnne demonstreerimisel on ka midagi liigset?
