See pidi juhtuma. Oleme kuulanud, kuidas inimesed sotsiaalvõrgustikes ja isegi ajalehtedes kaebasid, kui kaua võib WiFi-laine olla, oli selge, et varem või hiljem tulevad välja hirmunud vanemad, kes paluvad oma koolilt ja kogu maailmalt lahkuda oma tütre kahjustamisest.
See on juhtunud Hispaanias, nagu näeme dokumendis, mida näitan teile nüüd Andaluusias, kus mõned vanemad on kooli keelanud et teie tütar võib Wi-Fi või Bluetoothi leviga mingil ajal kokku puutudavõi mida ma nimetan: missioon võimatu.
Avaldus, mida jagatakse Twitteris
Ma ei ole suutnud allikat leida, nii et riputan selle siia praegu ilma, et saaksin seda tsiteerida, kahtledes, kas see on tegelikult päris dokument, kuid kahtluse korral nägin selle allkirja pitserit Andaluusia juhatus, et see on olemas:
Nagu te lugesite, ei anna vanemad nõusolekut sellega, et nende tütar kasutab arvutit, mis on Interneti-ühenduse kaudu ühendatud "Wi-Fi, WLAN, Bluetoothi jne" kaudu, ja nagu ma kujutan ette, et "jne" viitab 2G, 3G, 4G võrkudele. Mobiiltelefonivõrgud ning tele- ja raadiolained ei arva, et nad sisenevad dokumenti.
Neil on raske, ei, järgmine
Kui "jne" ei ole televiisori ja ettevõtte lainete oma, võiksid nad ikkagi midagi saada, sest koolide ruuterid on välja lülitatud ja tüdruk võib olla "Wi-Fi-levi vabaduse" lähedases olukorras. Siiski on olemas mobiiltelefonid, millel on ühendatud Bluetooth (mõned on pidevalt ühendatud näiteks nutikelladega), on mobiile, mis on pidevalt ühendatud 3G ja 4G-ga ning kooli lähedal on ka muid ruutereid, mida ma ei usu, et nende omanikud kavatsevad välja lülitada.
Teisisõnu. Mina oma majas Vaatan WiFi-võrke, millega saaksin ühendust luua, ja saan palju ... Ruuteri väljalülitamine muudab ühe vähem, kuid ikkagi saan 6 või 7, kelle WiFi-lained meeldivad mulle või mitte. Noh, sama juhtub tüdrukuga, nii koolis kui tänaval ja tema kodus. Neid on võimatu vältida, ükskõik kui palju nõusolekuta kirju kirjutatakse ja isegi kui viidatakse Hispaania põhiseadusele.
Kas Hispaania põhiseadus räägib WiFi lainetest?
Ei. Vanemad viitavad talle, sest nad viitavad Artiklid 43 ja 45. Artikkel 43 on sõnastatud järgmiselt:
1. Tunnustatakse õigust tervise kaitsele.
2. Riigiasutuste ülesanne on rahva tervise korraldamine ja kaitse ennetavate meetmete ning vajalike eeliste ja teenuste abil. Seadus kehtestab kõigi õigused ja kohustused selles osas.
3. Riigiasutused edendavad terviseõpetust, kehalist kasvatust ja sporti. Need hõlbustavad ka vaba aja veetmist.
Ja artikkel 45 ütleb järgmist:
1. Igal inimesel on õigus nautida inimese arenguks sobivat keskkonda, samuti kohustus seda säilitada.
2. Ametiasutused tagavad kõigi loodusvarade ratsionaalse kasutamise, et kaitsta ja parandada elukvaliteeti ning kaitsta ja taastada keskkonda, tuginedes hädavajalikule kollektiivsele solidaarsusele.
3. Neile, kes rikuvad eelmise paragrahvi sätteid, kehtestatakse seadusega kehtestatud tingimustel kriminaal- või vajaduse korral halduskaristused, samuti kohustus tekitatud kahju heastada.
See tähendab, et kool peaks selle tüdruku tervise tagama Hispaania põhiseaduses öeldust lähtuvalt ja kui see on siis WiFi, WLAN, Bluetooth jne. olid tervisele negatiivsed, tuleks neid iga hinna eest vältida.
Kas WiFi-võrgud ei kahjusta teie tervist?
Kuni pole tõestatud teisiti, ei. WHO vastas sellele küsimusele juba siis, kui 10 aastat tagasi hakkasid ilmnema kahtlused, analüüsides kõiki neile sel ajal kättesaadavaid andmeid. Pärast seda aega pole nad teavet uuendanud, kuna see pole olnud vajalik, ja on just see, et uued uuringud on täpselt seda kinnitanud, et WiFi pole tervisele ohtlik.
Nii et ma ei usu, et kool tunneb tegelikult kohustust selle nimel midagi ette võtta. Ja kui see juhtub, loodan, et vanemad otsivad lahendust kõigile Wi-Fi-dele, mis neid igapäevaselt ümbritsevad: kuidas neid välja lülitada, on võimatu, see juhtub ainult minu jaoks mingi isoleerimull, kuhu noored panna, kuigi ma ei usu, et ta väga naljakas oleks. Ja teisest küljest on see probleemiks ka sotsiaalsel tasandil: te parandate ühe asja ja rikkute teise.
