Lapsed on vanemate vastutusel, see on selge. Ja mida lapsed teevad, põhimõtteliselt ka vanemad peaksid reageerima.
Kui nad mängivad palli ega taha midagi rikkuda, peavad lahenduse pakkuma või pakkuma just vanemad; kuid ma usun, et terve mõistuse küsimuses, nagu käesoleval juhul, peaks olema erandeid.
Tema laps oksendas daami rahakotis, mille väärtus oli tuhat eurot, ja lõpuks nõudis omanik, et nad ostaksid uue.
Nad reisisid lennukiga
Nagu ABC-st lugesime, olid vanemad reisimas koos beebiga pikamaalennuga. Pärast mõnda hetke pärast lendu, pärast väikest turbulentsi, hakkas pisike uimane tundma, et ta oksendas, pritsides oma oksendamisega selja taha sõitva daami koti, brändi Louis vuitton, hinnatud hinnaga 1000 eurot.
Tund hiljem pöördus daam isa poole, muretsedes lapse tervise pärast, kuid selgitas, et kui ta oksendas, oli ta rahakoti määrinud.
Vanemad vabandasid ilmselgelt, kuid naine vastas, et see on väga kallis kott ja vähemalt peavad nad seda tegema makske talle tema koristamise kulud pleki ja lõhna eemaldamiseks.
Ta palus neil osta uus kott
Nad andsid talle oma e-posti aadressi, et nendega ühendust võtta ja paar päeva hiljem saabus kiri koti omanikult. Selles selgitas ta, et oli võtnud selle puhtaks ja lõhn polnud kadunud. Järelikult palusin neil seda teha nad ostavad sulle uue koti.
Lugu on saanud teatavaks seetõttu, et beebi ema jagas sündmust vanemate foorumis nimega "Mumsnet", kus selle tekkinud kommentaaride laine on juba kustutanud.
Kui mõned vanemad pidasid end vanemate kasuks, mõistmata, kuidas keegi saab neilt nõuda sellise kalli rahakoti ostmist, on õnnetusjuhtum, kuid teised seadsid end rahakoti omaniku kasuks, vanemate süüdistamine kahjude eest vastutuse võtmata jätmises põhjustatud teie lapsest.
Mis sa arvad? Kas arvate, et need vanemad peaksid omanikule uue koti ostma?
