Nagu te kõik teate, rinnapiim on parim toit, mida laps saabJa tegelikult on imetamine kõige loogilisem viis selle toitmiseks, kui arvestame, et rinnapiim on konkreetne imikute piim ja lisaks on see iga ema konkreetne piim oma lapsele. Selle põhjuseks on muu hulgas see, et see aitab beebil sündides korralikult areneda ja jätkata kaitsevõimet.
Rinnapiim aitab rinnapiimatoidul sündinud imikutel intelligentsust pisut rohkem arendada kui siis, kui nad ei imeta, ehkki seda teavet peetakse sageli vastuoluliseks (ja sageli valulikuks neile, kes ei imeta), kuigi on ka teisi tegureid, mis mõjutavad intelligentsust palju enam kui imetaminenagu majanduslik ja sotsiaalne keskkondnäiteks.
Kas imetatud lapsed on targemad?
Kindlasti olete juba mitu korda kuulnud seda fraasi imetamise kaitseks: imetavad lapsed on nutikamad. Noh, kui me võtame kõik rinnapiimatoidul olevad lapsed ühele ja kõik rinnapiimatoiduta lapsed ühele poole ja teeme uuringu, siis on võimalik, et on võimalik näidata, et intelligentsustestide keskmine on lastel pisut kõrgem imetatud Kuid see ei tähenda, et rinnapiimatoidul laps oleks nutikam kui imetamata laps, sest see pole tõsi.
Teisisõnu: palju lapsi, kes pole kunagi rinnapiima proovinud, on nutikamad kui paljud imetatud lapsed. Ja põhjus on sama, mida tulen postituses selgitama: intelligentsus sõltub paljudest muudest asjadest, lisaks piimale, mille laps sündides võtab.
Kuid igatahes vaatame, mida tõendid rinnapiima ja intelligentsuse kohta ütlevad:
- 2015. aastal läbi viidud uuringute ülevaade, milles analüüsiti kõiki uuringuid, milles uuriti rinnapiima seost intelligentsusega, järeldas, et rinnapiimatoidulistel lastel on 2,42-3,44 punkti rohkem kui IQ kui rinnapiimata.
- Veel sel aastal 2017. aastal avaldatud uuringute ülevaade soovitab, et enneaegsetel imikutel on rinnaga toitmisel mõju kogu lapsepõlves ja isegi noorukieas, kusjuures oluline tegur on imetamise aeg ja vastuvõetud rinnapiima kogus: mida rohkem aega ja kogust, seda suurem on efekt.
Ja mida see tähendab? Noh, see, mida ma eespool ütlesin: rinnapiimatoidul laps on natuke targem kui siis, kui teda ei imetaks, kuid mitte tingimata nutikam kui rinnapiimatoiduta lapsed. Kuule, mina, kes vaevalt tita võtsin, Oleksin natuke targem, kui mu ema oleks mind kauem rinnapiima saanud. Mis teeks mind teistsuguseks? Noh, ma ei tea, aga tõenäoliselt oleks erinevus üsna tühine, kui me räägime intellektuaalses jagatis 2–3 punktist.
Kuidas mõjutab beebi keskkond intelligentsust
On väga hea, et ühiskonnana edendame ja kaitsme imikute ja naiste rinnaga toitmist, nii et iga naine, kes soovib last rinnaga toita, saaks seda teha nii, nagu tahab ja millal tahab, ilma väärtushinnangute või surveta; kuid see ei tähenda, et nad peavad ühiskonnana ja eriti valitsustena tagama ka muid asju, näiteks tingimused, milles paljud lapsed kasvavad ja arenevad.
Ja see on see, et laste intelligentsuse määrab suuresti see, kus nad sünnivad või mis on sama, pere jaoks, kus nad on sündinud.
See graafik, mis on osa uuringust, mida mõni aeg tagasi mainisime, näitab selgelt. Kui te vaatate, annab see meile teada, mis on täiskasvanute intellektuaalne jagatis (IQ) nende imetamise aja põhjal. Mida rohkem kuud inimene rinda võtab, seda suurem on intellektuaalne jagatis (graafikut vasakult paremale nähes).
Mis saab siis, kui vaatame graafikut ülalt alla? Näeme rohelist rombi (vähem maksustavate perede lapsed), sinist ruutu (nende perede lapsed, kes maksavad natuke rohkem) ja roosat kolmnurka (nende perede lapsi, kes maksavad rohkem). Seega täheldame, et uuritud subjektide intellektuaalse osade erinevus oli erinev oli vanemate palkade võrdluses palju kõrgem, mida imetamise tüübi võrdlemisel nad tegid.
Kui erinevus rinnapiimatoidul ja rinnapiimata jäänud vahel on umbes 2–3 punkti, muutub erinevus nende vahel, kes maksavad rohkem ja vähem, kuni 13 punkti.
Seega, kui võrrelda kõrvuti majandusliku ja sotsiaalse keskkonnaga peres sündinud last, kes ei imeta, lapsega, kes imetab 12 kuud väiksema palgaga peres, on intellektuaalse jagunemise erinevus järgmine: umbes 10–11 punkti lapse kasuks, kes pudeli võtab.
Ja kui võrrelda seda sama last, kes ei rinnapiimaga, sündinud kõrge palgaga peres, lapsega, kes samuti, samast keskkonnast? Noh, erinevus on umbes 5-6 punkti. Mis siis, kui need kaks on pärit madalama palgaga peredest? Umbes 3 punkti.
Kokkuvõtteks
Võib-olla mõtlete, kuhu see kõik viib. Ma kujutan ette, et kõik teevad oma järeldused. Tahan lihtsalt jõuda selleni, et kui ema ja / või isa on mures, et nende last ei ole rinnapiima saanud ja neile öeldakse, et nad on vähem intelligentsed või vähem intelligentsed, relativiseeruvad ja saavad selgeks, et keskkond on palju olulisem, selles mõttes, et piim, mida joote sündides.
Kui saate rinnaga toita, täiuslik; kui seda ei saa, on erinevus väga väike ja seda saab alati leevendada või vähendada piisavate stiimulite ning tervisliku ja tasakaalustatud toitumisega. Sellepärast on väga hea, kui jätkub rinnaga toitmise edendamine ja spetsialistide koolitamine, et aidata rinnaga toitvaid naisi, kuid võitlus selle eest, et naisi ei tohiks unarusse jätta vaeseid lapsi pole. Nad pole süüdi ebavõrdses maailmas sündimises.
Fotod | iStock
Imikutel ja mujal | Lastel, kes joovad kunstlikku piima, on aju halvem kui neil, kes joovad rinnapiima. Miks soovitatakse rinnaga toitmist kuni kaks aastat või rohkem, imetamine soodustab pikaajalist kognitiivset arengut
