Tervishoiuministeeriumi soovituste kohaselt saavad naised sünnitusplaani kaudu või dokumendi puudumise korral spetsialistidele teada anda, millised on nende soovid sünnitusajaks, suuliselt nii, et kui kõik läheb hästi, siis nii palju kui võimalik, kõik toimub vastavalt naise soovidele.
Kuid teil pole mitte ainult õigus teavitada spetsialiste oma soovidest, vaid ka saada teavet toimuvate protsesside kohta ja selle teabe põhjal otsustada. Nii ei juhtunud tänapäeval antud juhtumil, naisel, kellele tervis peab hüvitama, kuna nad ei korraldanud lugupeetud sündi.
See juhtus 2010. aastal
Nagu me Diario de Mallorcast lugesime, soovis naine juba 2010. aastal loomulikku sünnitust ja läks sel eesmärgil Ibizas asuvasse Can Missesi haiglasse, et näha, kas see oleks võimalik. Vastus oli, et nad austavad nende soove nii palju kui võimalik, kuid siiski valitsevad meditsiinilised kriteeriumid.
Ehkki teda vastus ei veennud, läks ta 9. novembril haiglasse sünnitama ja kohtus sünd, mida ma polnud tahtnud.
Palju sekkumisi ma ei oodanud
Ehkki ta oli palunud liikumisvabadust, laienemise hõlbustamiseks (nagu soovitatud rohkem kui 30 aastat) panid nad ta voodis viibima seerumi ja monitoriga ühendatud nii kaugele, et žesti tegemisel üles tõusmiseks takistasid nad seda.
Tegelikult palus ta, et nad ei annaks talle marsruuti, kui see pole tingimata vajalik, ja kui ta neile ütles, et ta ei soovi, ütlesid nad talle, et see on nii, et ta ei muutuks dehüdreerituks ja lisaks sellele, kuna ta oli haiglas, pidi ta selle marsruudi valima. Dehüdratsiooni oht tulenes söömise või joomise keeld, midagi, mida peetakse ka üldiseks mõõdupuuks valeks.
Nad sondeerisid teda, hoolimata asjaolust, et ta suutis vannituppa minna ja pani ravimit, mille kasulikkust ta küsis, ja keegi ei seletanud. Väljasaatmise ajal panid nad ta vastu tahtmist ja laskmata teisel poosil sünnitada; Nad lõhkusid tema amnionikoti ilma tema nõusolekuta ja isegi Teil oli episiotoomia ilma teavitamata või küsimata.
Protokollides soovitatakse ema ja last lahutada vähemalt esimese tunni jooksulPärast sünnitust eraldasid nad ta mitmel korral lapsest, nii et ta ei saanud veeta esimest tundi pojaga, muutes imetamise alustamise keeruliseks. Samamoodi ei saanud isa protsessis kohal olla, sest mitte ainult ei võimaldatud tal dilatatsiooniruumi siseneda, vaid kui ta sisse sai, saadeti ta ruumist välja mitmesuguste vabandustega.
Isegi kahes kohtuprotsessis otsustasid nad nende kasuks
Kui tema sündi ja tema soove ei austatud, otsustas ta esitada kaebuse Ibiza (Ib-Salut) tervishoiusüsteemi vastu ning nii esimeses astmes kui ka pärast kõrgemat kohtu on nad vähemalt osaliselt tõestanud tema õigust.
Kohtunikud ei ole astunud hindama, kas meditsiiniline jõudlus oli piisav või ebaproportsionaalne, ja otsustasid sellega seoses, et ei otsusta naise kasuks. Siiski kaalusid nad raviga tegelemist, millal mitte olla informeeritud sellistest toimingutest ja kuna tal pole seetõttu luba neid läbi viia.
Seega naine saab hüvitis 6000 eurot kantud moraalse kahju eest, mis näib olevat väga väike, kui võtta arvesse, et ta soovis normaalset sündi, nagu tervishoiuministeeriumi enda protokollid soovitasid, ja sai vastutasuks täielikult instrumenteeritud sünnituse ilma teabeta selle kohta, mis ta oli kavatsesin teha iga hetk ja tegutsedes tema tahte vastaselt.
Ma ei tea sinust, aga mul on tunne, et patsiendi autonoomiaseaduse vahelejätmine on väga odav, eks?
