Viie aastane poiss, kes mängitud ilma vanemate järelevalveta, lasi maha Kansase (Ameerika Ühendriigid) kultuurikeskuse skulptuuri, mille väärtus oli 130 000 dollarit. Nüüd peavad vanemad maksma teose väärtuse, kuid on väitnud, et on saadud kohtlemisest väga solvunud, ja süüdistama toimunus muuseumi.
See pole esimene kord, kui kajastame sarnaseid olukordi: kindlasti oluliste materiaalsete tagajärgedega õnnetused neid oleks saanud lapse vastava valvsuse ja tähelepanelikkusega vältida.
Trahv 132 000 dollarit
Sündmused leidsid aset möödunud aasta mais Kansase linnas (Ameerika Ühendriigid), kui paar ja nende neli last kutsuti pulma vastuvõtule Overlandi pargis asuvasse kohalikku kultuurikeskusesse Tomahawk Ridge.
Nagu kohalik meedia teatas, vanemad vestlesid saalis poiss-sõpradega, väljaspool hoone turvakaameraga jäädvustatud piltide tasapinda, unustades laste mängud ja võistlused.
Videol näete gruppi naisi rääkimas (nii et me lihtsalt kommenteerisime ülalpool, kujutame ette, et keegi neist pole õnnetuse põhjustanud lapse ema), samal ajal kui viieaastane ja teine laps (me ei tea, kas see on tema vend või mõni sõber) nad jooksevad mööda tuba ringi.
Siis tõmbab skulptuur tähelepanu lapsele, kes alustage pjedestaalilt üles ronimist, kuni tükk tuleb otsa. Sel ajal tulevad juhtunu naissoost tunnistajad muuseumi eest vastutavat isikut otsima ja lapsed põgenevad.
Skulptuur nimega "Aphrodite of Kansas City" See oli müügil hinnaga 132 000 dollarit (umbes 114 000 eurot) ja selle autori Bill Lyonsi sõnul ei ole talle tekkinud pea- ja relvakahjustusi võimalik parandada. Tükk oli valmistatud klaasist ja muudest materjalidest ning autori sõnul oli see tema karjääri kõige ambitsioonikam looming, mille valmimine võttis tal aega kaks aastat.
Päevad hiljem sai pere kultuurikeskuse kindlustusseltsilt kirja väites kunstiteose väärtust, kus võiks lugeda järgmist pealkirja:
"See kaotus tekkis siis, kui teie poeg viibis kinnises piirkonnas ja varises klaasist skulptuuri alla. Teie vastutate alaealise järelevalve eest ja teie valvsuse puudumist peetakse hooletuseks."
Lapse vanemad loodavad, et kahjukäsitluse eest saab nende kindlustus, kuid nad on seda väga näidanud solvunud ja nördinud saadud kohtlemise pärast ning süüdistada kultuurikeskuse eest vastutavaid isikuid skulptuuri mittevaatamises ja selles, et see polnud korralikult pjedestaalile kinnitatud.
"Mulle ei tulnud pähe, et kui nad kutsuvad meid kohta, kus ka lapsed saavad käia, siis peaksin muretsema, kui ühele mu lapsele langeb 132 000 dollari suurune kunstiteos" - avaldas ema avaldustes ABC uudised
"Olin üllatunud ja solvus, et mind võib nimetada hooletuks. Nad käsitlevad seda kuriteo sündmuskohal ... Mu poeg pole skulptuuri läbimõeldult ja pahatahtlikult purustanud, kuid see langes talle. Ta polnud mingil moel ohutu."
Vastutavad isikud on seda tunnistanud skulptuur ei olnud püsivalt pjedestaalile kinnitatud, see polnud "interaktiivne kunstiteos" ja neil polnud kunagi olnud probleeme ühegi teise kunstiteosega:
"Me pole kunagi sellise olukorraga kokku puutunud. Skulptuuride otsa roninud lapsed pole meid külastanud"
Lapsed on nende vanemate kohustus
Jättes kõrvale majandusliku kahju, tuletab see juhtum mulle meelde veel ühte juhtumit, mida mõni kuu tagasi nägime, kus last süüdistati kosmeetikakaupluse meigiekspositsiooni hävitamises.
Sel korral ei olnud ühtegi turvakaamerat ega kedagi, kes oleks sündmusest tunnistajaks olnud, kuid kohe eeldati, et sellise hävitamise eest vastutav isik oli alaealine, lihtsalt seetõttu, et enne seda nähti last lahkuvat last.
Kuid seekord on kaamerad ja piltidel on laps selgelt näha skulptuuri purustamas, kuid minu arvates ei ole ta juhtunus süüdi.
Pole kahtlust selle lapse täielik vastutus on tema vanematel ja nad ei oleks tohtinud lasta tal vabalt mööda tuba ringi joosta, sest sel juhul räägime materiaalsest kahjust, aga mis juhtuks, kui laps oleks tükile kukkumisega haiget saanud?
Meie, kellel on väikesed lapsed, teame, et need on ettearvamatud. Nad on loomult uudishimulikud ja kõik köidab nende tähelepanu. Nad jooksevad, hüppavad, uurivad ... ja juhtub, et nad teevad asju, mida loogiliselt pole täiskasvanutel.Selleks Meie kohustus on olla neist alati teadlik, nende turvalisuse tagamine ja pidev harimine teiste inimeste asjade, tänavamööbli ja muidugi ka kunsti vastu.
Lapse vanemad kurdavad, et skulptuuri polnud kedagi vaatamas ja kuigi on tõsi, et see ka pole Vigilantide puudumine võib tähelepanu äratadaMitte mingil juhul ei usu ma, et kolmandad isikud peaksid vastutama teie enda lapse järelevalve eest.
Siiski leian, et osaliselt on ka kultuurikeskus süüdi selles, et ausammas ei ole õigesti pjedestaalile kinnitatud, sest juhtunut silmas pidades oli see tõsine oht selle paigutamisel.
Ma ei kujuta ette, et ülesanne oleks nii suur, et selle eest peab maksma trahvi! vanemad
On tõsi, et hooletuse hetk, kus meil võib olla ükskõik, kuid otsustades piltide järgi, et laps pidi ilma järelevalveta aegsasti aega võtma (pidage meeles, et vanemad ei ilmu isegi sündmuskohale, seega võib eeldada, et laps tuli teisest ruumist).
Usun, et need vanemad peavad tagajärjed ise endale võtma, juhtunust õppima ja ennekõike mitte teisi süüdistama. Sest oleme oma lastele eeskujuksja vabandage, võtke vastutus oma tegude eest ja mõelge toimunule. See on osa haridusest, mida peame neile andma.
Mida sa sinust arvad? Mis te arvate, kuidas oleks seda juhtumit suudetud vältida?
IStock Fotod
ABC Newsi kaudu
Mida te teeksite imikute ja muude laste puhul, kui teie laps vastutab sellise hävitamise eest kaupluses? Olge ettevaatlik! Laps purustab muuseumis maali, mille väärtus on 1,5 miljonit dollarit, paludes oma lastelt andestust, kui oleme eksinud: näitab nõrkust või õpetamist ?, Kuidas õpetada oma lastele, et karistamisel pole tähtsust, vaid nende tagajärjed tegusid
