La Guerra de la Leche, autor Inés Gallastegui, on aruanne, mis avaldati 5. novembril 2006 ajalehes Ideal, mis sai eelmisel aastal kätte Ajakirjanduse ja Andaluusia tervise auhind kirjutatud ajakirjanduse parima artikli juurde.
Lugesin seda kaua aega tagasi ja see on representatiivne mitte ainult rinnaga toitmise ärilise surve osas, vaid kõige suhtes, mis puudutab meie elu ja kapitalismi ennast.
Sellest uudisest on juba pikka aega räägitud beebides ja mujal, kuid soovisin uuesti kokkuvõttena kommenteerida.
Lastearstide kongressil, kuhu Granadas kogunes 1200 lastearsti, taotles väga heade kriteeriumidega Mamilactancia tugirühm kongressi informatiivse "stendiga" osalemist. Ütlen väga hea otsustusvõimega, sest toetavad sageli rühmi neil on rohkem teavet ja ajakohasemad kui lastearstidel. Ürituse korraldus lepiti kokku ja kohtumisel osales ka tugirühm. Kunagi seal kongressi sponsorid eesotsas Nestléga muutsid korraldajate meelt ja jõudsid isegi kohale helistage politseisse väljatõstmiseks neid "teadvuseta momsid", kes lendlehtede, lendlehtede ja labane teabe abil ütlesid, et rinnapiim on parem kui tehispiim (palun pange tähele minu iroonilist tooni).
Nagu toimetaja õigesti kommenteerib, on see piimasõda: Imikute tervis VS-i huvides.
Artiklis, mida siin saate lugeda, selgitab autor erinevaid lahingus osalenud inimeste tunnistusi.
Tugirühma seisukohta kaitseb Vicky Linares, tugirühma president, keda selles kongressis nii alandati, "Me oleme teie liitlased, mitte teie vaenlased", kritiseerida ärimaju avalikult nende ebaeetiliste strateegiate pärast, mida nad kasutavad oma müügi suurendamiseks, näiteks kongresside sponsorlus, proovide andmine tervishoiutöötajatele, et nad omakorda annaksid need emadele jne.
Matronik Blanca Herrera selgitab seda "Ainult 1% naistest ei saa õigustatud põhjusel imetada"Kuid 3 kuu vanuselt toitis ainuüksi 53% emadest. Teabe puudumine ning äriline ja sotsiaalne surve muudavad emade (ja isade) enesekindluse rinnapiima söötmise osas väga halvaks.
Tervise osas ütleb lastearst José Luis Bonal, et on tõsi, et surve on olemas, kuna inimesed "Talle meeldib lihav poiss ja kõik suruvad ema andma talle putru ja täiendavat sööta". Ma kujutan seda ette "kõik" See hõlmab tervishoiusektori spetsialiste, arvestades seda liiga sageli nad on esimesed, kes viitavad täiendava söötmise varajasele kasutuselevõtmisele kaalutõusu kasuks. See tähendab, et need aitavad inimestel lihakat last otsida.
Ta eitab, et laste rühmas pole imetamise kohta teavet, kuid ta kommenteerib seda hiljem "Imetav laps peab teadma, et peale rinna on ka muid asju, näiteks vesi või kummel" kui kuni 6-kuuseks saamiseks on täiesti soovitatav kasutada muid vedelikke peale rinnaga toitmise (ja kunstliku piimaga sama. Kummeli olemasolul piima pole).
Samuti lastearst Josefa Aguayo lähendab oma kolleegi lähenemisviisi teisiti, soovitades enesekriitikat ja teadmiste taaskasutamist ning kurdab madala imetamismäära ja tööstuse surve, millega kaasnevad pidevad ebaseadused, a "Turg on liiga mahlakas, et sellel põgeneda."
Soovitan lugeda, sest see võib aidata hargmaiste ettevõtete silmis pisut avada, et saavutada lõppude lõpuks eesmärk: teenida raha. Lo Viimane, millel on tõepoolest oluline, on saaja oma toodetest Selle tõestus on pidevate ebaseaduslike tegevuste arv, mis on tekkinud alates 1981. aastast kehtiva rinnapiimaasendajate rahvusvahelise koodeksi "härjavõitlejale" hüppamisega.
On tõsi, et lüpsjad muutuvad paremaks. On tõsi, et neil on üha enam komponente, kuid tõsi on see, et omaduste poolest ei sarnane nad ikkagi isegi rinnapiimaga ja kui neid pidevalt täiustatakse, tuleb konkureerida ülejäänud tootjatega, kes neid ka loogiliselt parandavad, ja proovige katta nii palju turuosa kui võimalik.
Imetamine annab palju raha ja keegi ei taha anda Teie koogitükk.
