Seda tüüpi uudistest teada saades on mul hirm mõelnud vanematele, kes on kaotanud oma lapse või kelle laps on halva sünnitava tõttu raskelt vigastatud. Muidugi pole miljonärilt makstavat hüvitist.
Halb sünnitoetus on üks meditsiinilisi erialasid, kus taotluste arv on kõige suurem. Sel puhul on tulemuseks hüvitis 1 073 990 eurot, mille arst peab tasuma lapse seisundi jälgimise puudumine sünnituse ajal, süsteem, mis võimaldab kontrollida nii ema kokkutõmbeid kui ka beebi pulssi, elujõudu ja hapnikuga varustamist.
Sünnitus kestis 12 tundi ja last jälgiti ainult 42 minutit, seega tuleneb La Coruña provintsikohtu otsusest, et „Jälgimine on hädavajalik riskitegurite olemasolul, sealhulgas sünnituse stimuleerimine ja epiduraalanesteesia manustamine. Ainult madala riskiga rasedate naiste puhul on 2004. aasta protokollis lubatud, et vahelduvat auskulteerimist võib soovitada. ”.
Uudised panevad mind mõtlema kahele asjale. Ühelt poolt loobuvad nad valeinformatsiooni ja lapsevanematele sünnituseta jätmise tõttu pimesi arstide ütlustest, mis, nagu näeme, on ka valed.
Teisest küljest on äärmusliku meditsiinistamise (sünnituse kunstlik stimuleerimine, epiduraalanesteesia) tõttu madala riskitasemega sünnitused riskantsed sünnitused. Sel juhul otsustab kohtunik, et riskifaktoriteks peetakse sündimisel stimuleerimist ja epiduraalanesteesiat, muutes imiku pideva jälgimise hädavajalikuks.
Pidev jälgimine hõlmab masinaga ühendatud vöösid ja lapse peale asetatud elektroodi, mis kontrollib nende seisundit kogu laienemise ajal, juhul kui võib esineda lootehäireid, kuid mis samal ajal takistab ema liikumisvabadust, mis aitab soosi sünnitust Peaks olema järelevalvesüsteemid, mis võimaldavad mõlemat.
Nagu Mireia meile ütles, võib loote vahelduvat jälgimist teostada iga 20 või 30 minuti järel, kui sünnitus on vähese riskiga. Näib, et mida rohkem sünnitusi meditsiinitakse, seda rohkem on vaja protsessi sekkuda.
