Vaidlus on puhkenud tuhandes tükis, mis haavasid kogu teadusringkonna: esimesed geneetiliselt muundatud inimesed oleksid sündinud selle kuu jooksul Novembril Eksperdid pole oma karjeid tõstatanud ega mõista seda hukka.
Teisest küljest kahtlevad kõige kriitilisemad hääled, kas see on võimalik, samas kui kogukond, kes selle eest vastutab, on kogukonna vallandanud ja hukka mõistnud. Aga mis on segadus? Kuidas saab beebi geneetikat muuta? Ja mis viga? Ja hea? Küsimused ei lõpe kasvamist.
Mis on geneetiliselt muundatud laps?
Ulmefilmides sünnivad inimesed "nõudmisel", meie DNA-d on modifitseeritud tugevamaks, targemaks ja paremaks. Teadusringkondades kritiseeritakse seda reaalsust agaralt. Jah, me oleme öelnud reaalsust, sest nagu nad alles mõni päev tagasi teatasid, on Hiina teadlaste meeskond suutnud viia läbi esimesed geneetiliselt muundatud beebid.
Ajakirjas XatakaChina väidab, et ta loob CRISPR-iga esimesed geneetiliselt redigeeritud beebid ja on põhjust arvata, et see on tõsiNagu teada, on He Jiankui meeskond saavutanud Lulu ja Nana eduka sündimise, kaks kaksikõde, kelle DNA-d on muudetud HIV-viiruse suhtes resistentseks, AIDSi eest vastutav. Kõigil meie rakkudel on juhend DNA, mis on kõigile sama. Kui räägime geneetiliselt muundatud imikutest, peame silmas seda, et DNA-d on igavesti vabatahtlikult muudetud.
See, mida Hiina teadlased on teinud, põhjustab mutatsiooni, DNA muutust, mis on raku jaoks kasulik. See mutatsioon on modifitseerinud geeni nimega CCR5. Geenid on DNA osad, mis sisaldavad konkreetset ja olulist teavet. See konkreetne geen, kui sellel on mutatsioon, mida nimetatakse "delta32", muudab raku immuunseks HIV rünnaku suhtes.
Kuigi kaks kaksikut said ravi, väidetavalt ainult üks on AIDS-i viiruse suhtes immuunne. Immuunsuse tekitamiseks peavad selle geeni CCR5 kõik koopiad omama delta32 mutatsiooni. Teisel õel on enne geneetiliselt muundatud proovimist geneetiline mosaiik, see tähendab, et see esitleb nii delta32 mutatsiooni kui ka algset geeni, nii et see pole immuunne.
Oluline on mitte segi ajada seda geneetilise muundamise tehnikat kunstlikul paljundamisel kasutatava selektsioonitehnikaga. Näiteks Hispaanias on pärast munaraku viljastamist seaduslik valida tervislik embrüo pärast seda, kui on kontrollitud, et neil pole pärilikku geneetilist haigust (seadusega sätestatud). Vastupidi, modifitseeritud beebi on läbi teinud ravi põhjustatud muutuse, nii et see pole valik, vaid a vabatahtlik ja suunatud geneetiline muundamine. See ravi on antud juhul CRISPR.
CRISPR, kuidas saab geneetiliselt muundada?
Organismi (näiteks beebi) modifitseerimiseks kasutatakse mitmeid tehnikaid. Kõige arenenum, täpsem, ohutum ja tõhusam on CRISPR. See, bruto režiim, on valida sellest juhendist tükk, mis on DNA, ja lõigata see täpselt läbi. Seejärel saab teise DNA fragmendi oma kohale kleepida.
Kaksikute puhul lõikasid teadlased CCR5 geeni ja vahetasid selle delta mutatsiooniga koopia vastu32. Selles tehnikas kasutatakse viirust, mis on loodud ja pole ohtlik, et muuta kõiki keha rakke.. Viirus süstitakse täiskasvanud lapse asemel embrüo, milles on vähe rakke. Selle tehnika CRISPR on suhteliselt uus, ehkki hästi tuntud.
Seda kasutatakse iga päev laboratooriumides kogu maailmas, et töötada koos igat tüüpi organismidega, teadusuuringutes. Praegu on veel seadused, mil määral saab seda kasutada tarbijatele mõeldud toitudes ja toodetes. Niipalju kui me teame, on tehnika täiesti ohutu, kuid meil on selle kasutamiseks vaja rohkem aega, et kindlalt teada, et see ei tähenda mingit ohtu inimese rakkude modifitseerimiseks kasutatava tervise jaoks.
Xataka-s 10 "soodsat ja kõrvaltoimeteta" geneetilist varianti, mida George Church soovib meie lastele CRISPR-iga pannaTeisalt otsustas selle geeni CCR5 muutmine seetõttu, et on teada, et delta32 mutatsioon on täiesti ohutu. See tähendab, et selle geneetilise muutuse tegemisega ei kaasne mingit riski, vaid kasu: tüdrukud ei saa AIDSi. See on üks geenidest, mida mõne eksperdi sõnul saaksime modifitseerida, kartmata negatiivseid tagajärgi.
Miks me teame, et see ei hõlma riske, siis miks toimub eetiline arutelu?
Esiteks, ehkki oleme üsna kindlad, et see ei tähenda mingeid terviseprobleeme, on geneetilistel ilmingutel teatav spontaansus. Peame olema palju enesekindlamad kui praegu et saaksime ravi "turule viia", mis põhineb meie geenide modifitseerimisel koos CRISPR-iga.
Oletame, et meil õnnestub saavutada piisav turvalisuse tase: me teame, et on olemas teatud geenivariante, mis võivad aidata inimest paremaks muuta. Kas me peaksime neid tutvustama? Praegu on peaaegu kõikjal maailmas Inimeste geneetiline muundamine on ebaseaduslik. Kummaline erand on Hiina, kes on oma juriidiliste otsuste hulgas lubanud vähktõve ravimisel teatavaid muudatusi kattuval viisil. Embrüote geneetiline muundamine on aga täielikult keelatud.
See ei ole takistanud seda meeskonda katseid tegemast, millest me räägime, ehkki on neid, kes kahtlevad, kas need on tõelised. Teisest küljest on teadusringkonnad saanud kiiresti kaebusi esitada lihtsal põhjusel: eetika. Peamine põhjus, miks sellised katsed pole seaduslikud, on see, et eetiliselt ei ole see õigustatuds.
Kuidas saab beebil olla kolm vanemat väikelastel ja enam? Eugeenika, see tähendab geneetiliste omaduste vabatahtlik valimine, on väga tundlik teema. Nende kaksikute kasuks võiksime rääkida, et teeme head, ilma et neile midagi kahjustataks. Kes valib, kes peaks saama privileegi? Kas see on raha küsimus? Poliitikast? Sotsiaalne? Inimkonna arengu sidumine selle küsimusega tekitab palju probleeme.
Teises otsas on meil etteheiteid, et me ei valda tehnikat endiselt täielikult. Näide on samades kaksikutes: ühes neist pole ravi olnud sajaprotsendiliselt efektiivne. Milliseid vigu leiame nende kasvades? Ja kuna juhtumeid on rohkem? Praegu on selge, et geneetiline väljaanne, inimestel, on juba siin ja see on siin, et jääda.
