Mitmete sissekannete jaoks oleme selgitanud, millist tüüpi kriitika või see, millist valet teavet mõned emad võivad saada tervishoiutöötajate poolt. Rääkisime lastearstidest ja õdedest ning seda oodati perearstid ja günekoloogid, mis uuringus, milles osales 155 ema, kes imetasid pikka aega, kuulusid samasse "kriitilisse" rühma.
Nagu ma olen ka teistel puhkudel öelnud, ei ole nende sissekannete eesmärk kedagi häirida, vaid näidata reaalsust, mis on olemas ja mida paljud teised tervishoiutöötajad üritavad lahendada. Samal ajal saavad emad ja lugejad arstide fraasidele vastates saada ajakohastatud teavet imetamise kohta ja neil on seega rohkem ressursse, kui nad satuvad mõnikord kommentaaridega sarnase kommentaari juurde. Teeme ära:
Ta ei määranud imetamise jaoks sobivaid ravimeid
Seitse küsitletud emad selgitasid, et nende perearstid ei määranud imetamiseks ravimeid, mis sobiksid imetamisega.
See on teadmiste puudus rinnapiima ja ravimite kohta paljud arstid keelduvad määramast mõnda ravimit, mida ema võiks probleemideta võtta, jättes ema ravita (on kergeid patoloogiaid, mis võivad esineda talutavate sümptomitega, kuid on ka teisi, mis ärritavad rohkem ja emad ei pea elama diskrimineerimise olukorras, kuna ravida võiksid mitte lakteerivaid naisi), rind, kui ravimid sobivad.
Paljud imetavad emad teavad lehte www.e-lactancia.org, kus saate tutvuda ravimite ja nende ühilduvuse tasemega. Tavaline on, et isegi siis, kui neile midagi välja kirjutatakse, vaatavad nad kodus lehte, et veenduda, kas nad saavad seda kasutada, ja konsulteerivad samal viisil pärast visiiti arstiga, kui ta keeldub midagi välja kirjutamast, kuna tema arvates on oht lapsele
"Võõrutus, teie laps on juba suur"
Seda ütles arst 14-kuuse poisi emale. Pole palju kommenteerida, mida ma pole juba öelnud teistes sarnaste fraasidega postitustes. "Võõrutamine, et teie laps on vana" on arsti arvamus, ei rohkem ega vähem. Kuna ma kahtlen, kas ema küsis "mis te arvate, kas näete imetamisena toredat?", Oleks see olnud eetilisem vait, lugupidavam ja oleks osutunud pisut uuendatuks.
Hambaarst tegi mulle anesteesiata täidise
Ema, kes läks hambaarsti juurde, võttis ära, ütles, et imetab, anesteesiata täidis (see peab haiget tegema ...). Kujutage ette, et ema nägu mõistab mõni aeg hiljem, et hambaarstide kasutatav lokaalne tuimestus sobib imetamisega täielikult.
Tõenäoliselt arvate, et see on normaalne, et ta on hambaarst ja ta ei pea teadma, aga ta vastutab kasutatava anesteesia eest ja peaks teadma, millistes olukordades seda saab kasutada ja millistes olukordades ta seda teha ei saa. Ma ei tea, kas on palju emasid, kes imetavad õõnsustega, kuid arvestades, et üha enam ja rohkem emasid imetab rinnapiimatooteid, peavad hambaarstid ringlusse võtma, et oleks selge, et pole põhjust panna naisi ilma vajaduseta kannatama.
“Mis teie ema mõtleb rinnaga toitmisele kuni ülikooli minemiseni?
Seda rääkis perearst emale, kelle poeg oli siis 8-kuune. Veel üks kord arst näitab, et tal pole aimugi imetamise soovitustest ja arst ületab taaskord patsientide ja inimeste austamise barjääri. Mis see kolledžist räägib?
Pealegi on seekordne kriitika veelgi torkiv, kuna kasutatakse tehnikat "Ma ütlen lapsele, kes ei tea, ja ema kuuleb seda", mida ma isiklikult tagan. Tegelikult mäletan, et küsitlusele vastanud ema ütles, et ta üritas oma poega mitte üle aasta rinnaga avalikult imetada, sest ühel korral pöördus mees lapse poole, et vabastada oma kriitika sellise käitumise kohta (" Kas sa ei arva, et oled natuke vanem? ”) Ja ma ei tahtnud, et seda korratakse. Nagu näete, on see kõneviis, milles inimene ütleb oma mõtlemise, ütlemata seda otse vastutavale isikule, kuid tehes seda gracieta lapse poole pöördumine.
“Piisab, see ei toida teda enam, kuni 6 kuu vanuselt loobumine on vana”
Selle fraasi võib jagada kaheks osaks: fraas "ei toida teda enam" ja fraas "kuni 6 kuud on vanad".
Ausalt, ma ei tea, mis neist kahest kommentaarist pärineb. Esimene neist on uskumatu teabe ja terve mõistuse puuduse tagajärg. Tänu rinnapiimale on lapsed elanud tuhandeid aastaid. Kui 5-6 kuu möödudes see söötmise lõpetas, kahtlen, kas enamik meist oli kohe elus.
Teine on murettekitav lugupidamatus, sest hei, kui keegi tahab vananeda, on see periood. Kellelgi ei ole õigust, rääkimata võõrast, selle kohta alavääristavat arvamust anda. Kui teil ka pole õigus, on ülaltoodu veelgi ilmsemaks, kuna soovitav on anda kuni 6 kuud, alustada ja anda kuni 2 aastat.
Teisest küljest on küsimus, mida see ema on elanud, et jõuda kuuekuuseks imetamiseks. Paljudel naistel on probleeme oma laste rinnaga toitmisega, paljud läbivad autentse kolgata, kuni nad muudavad imetamise rahuldavaks nii oma lastele kui ka neile ning paljud saabuvad 4–6 kuu vanuseks, peaaegu et ei taha tagasi vaadata, kuid on õnnelikud. Alusta imetamise nautimist.
Kujutage ette ema, kes sai sel ajal arstilt sellise fraasi: "Piisab piisavalt, see ei toida teda enam, kuni 6-kuune loobumine on vana." Ma ei tea sinust, aga ma tahaksin seda süüa kartuliga.
"Kas sa ikka märkad, et sul on piima?"
Seda rääkis naistearst (nagu ema ütles "minu linna üks tuntumaid günekolooge"), kui tütar oli 12-kuune. Küsimusel pole halba kavatsust, see on lihtsalt küsitav, aga kummaline, kui sellega arvestada Tüdruk imes sel ajal, kui professionaal konsultatsiooni sisenes.
Teate, kuna oleme mitu korda öelnud, et imemise ajal on piim. Ilmselt polnud see günekoloog kindel, kas tüdruku imemine oli tõhus ja ema jätkas piima tootmist.
Jätkub
Mõne päeva pärast saate lugeda selle postituse teist osa, millel on rohkem teabevead ja emade lugupidamatum kriitika Nad imetavad oma lapsi.
Fotod | Flickr - moppet65535, Daquella viisil, c r z
Imikutel ja mujal | Millist kriitikat saavad lastearstid pikaajalise imetamise suhtes avaldada? (I) ja (II), millist kriitikat saavad õed pikendatud imetamise suhtes avaldada? (I), (II) ja (III)
