Siiani olen rääkinud ajaloolisest protsessist, mille käigus muude inimeste piima kasutamine imikute toitmiseks on muutunud igapäevaseks ja isiklikuks valikuvõimaluseks ning et selle toote ulatusliku turustamise alguses ei tohi kunagi nõudis selle mõju kohta teaduslikke tõendeid. Lõpetuseks avaldan tervise- ja perehüved, mida pidage kunstpiima ravimiks ja ka punktid selle idee vastu.
Ehkki tervishoiuasutused paljastavad nende kasutamisega seotud terviseprobleemid ja on juba teaduslikult tõestatud andmeid, mis näitavad, et kuigi kunstliku piimaga toidetud lapsi söödetakse, on toote valimatul kasutamisel ebamugavusi, nii rahvatervis, nagu ka kasutajate eriline tervis.
Parandage rinnaga toitmise määra ja andke suuremad garantiid rinnapiimatoiduta lastele
Tema kõrgemate imetamismäärade saavutamine on tõeline rahvatervise prioriteet Kuid selle saavutamiseks on palju raskusi: tervishoiutöötajate halb väljaõpe, imetamismüütide puudumine, halb imetamiskultuur, kuhu jõutakse ilma mudeliteta, ning nõrk struktuur, mis toetab ja aitab emasid, andes neile tõelist teavet. Piisab, kui mainida, et ainuüksi Ameerika Ühendriikides päästaks imetamine aastas tuhat inimelu.
Kunstpiima peetakse toiduks, seetõttu kontrollitakse seda toiduga ja avastatakse saastumise juhtumid, kuna see ei ole steriilne, ning teatavate tervisehäirete tegelikud võimalused on suuremad.
Nagu kõik elus, on sellel ka plusse ja miinuseid ning haigused, välja arvatud sellised tooted, nagu näiteks toodete saastumine, on alati mitmefaktorilised.
Kuid selles pole kahtlust Rinnapiimatoiduta lastel on tootele maksimaalne garantii, mis võib saastumise korral lõppeda isegi surmaga ja see pole siiski optimaalne. Olen rääkinud Kunstpiima kui ravimina käsitlemine oleks tervisele kasulik
Kui kunstlikku piima peetakse ravimiks, oleks sellel ka täiendavaid eeliseid. Sel juhul hõlmavad tualetid ja, nagu ma allpool selgitan, peremajandust.
Tualettruumides pole rinnaga toitmisel alati parimat võimalikku väljaõpet. Ma avastan paljusid juhtumeid, kus hüpolaktiat diagnoositakse ilma testideta või on soovitatav kasutada pudeleid, aitamata emal probleemi lahendada või selle tootmist tõhusalt suurendada. Lisaks tellitakse võõrutamine ekslike põhjuste korral, näiteks emahaigused või ravimite kasutamine, mis sobivad imetamisega tõhusalt kokku. Meditsiiniliselt imetamist takistavad mõned tõelised põhjused, kuid neid on tõesti vähe.
Kui arstid oleksid sunnitud põhjendama, miks naine ei saa imetada ja vajab toodet, mis asendaks seda, mida terve naine toodab, peaksid nad tõestama, et juhtum on tõesti meditsiiniline. Kui platsenta ei suuda meie last toita, peetakse meditsiinilist probleemi, aga kui meie rinnad ei suuda seda toita, siis ei. Ja ma ei saa aru. Imetamine on keha loomulik ja normaalne funktsioon, mida kõik inimnaised on põhimõtteliselt valmis andma, ja kui mehhanism ebaõnnestub, siis on probleem, mis nõuab meditsiinilist lahendust või õigustab tervishoiukulusid.
Imetamise puudumine on meditsiiniline küsimus?
Siiski Kunstlik imetamine pole midagi nii lihtsat kui lihtne meditsiiniline küsimus. Ja see oleks vastuolus sellega, mida me kaalume. Naine võib mingil põhjusel imetamise idee tagasi lükata.
Täna on meie kultuuris nende valimiste vabadust ei seata kahtluse alla, ja selle süvendamine oleks eraldi teema. Me näeme imetamist isikliku ja mitte ainult tervise küsimusena, sest tegelikult on inimese rinnaga toitmisel palju vaieldamatuid kultuurilisi tähendusi. See ei ole küsimus, milles ma arvan, et see on hetk või koht, kus süveneda, sest reaalsus on see, et leidub naisi, kes ei taha imetada.
Ka nagu ka teiste primaatide puhul, pole imetamine inimestel puhtalt instinktiivne. See on osaliselt bioloogiline protsess, kuid seda tuleb ka õppida, toimima selle toimimisest või, kui on probleeme, mida ema ei suuda lahendada, omama usaldusväärset teabe-, abi- ja tugivõrku. Meie ühiskond ega keskkond, tervishoiutöötajad ega töörežiim ei aita imetamisega raskendatud emal seda saada. See peaks muutuma, kuid ei ole kahtlust, et on palju emasid, kes loobuvad imetamisest isegi siis, kui nad seda soovivad.
Kuid sellistel juhtudel sunnige enne pudeliga nõustamist tegema tõelist ja täpset diagnoosi, kui see toetaks tervisestruktuuri, mis hõlmaks rinnaga toitmise eksperte. Sellest oleks neile kasu, selles pole mul vähimatki kahtlust.
Ja nüüd lõpetuseks kaaluge imetamise võimatust meditsiinilises küsimuses millest eelised oleksid tualettruumidel, oleks ka tõsiseid puudusi.
Esiteks, isegi sellisel radikaalsel teemal nagu inimese imistamine ebaloomuliku tööstustootega kuude kaupa ja eranditult, ei ole söötmine ravimine. Ja seda tuleb arvestada nii psühholoogiliselt kui ka tõhusalt, isegi kui me ei saa piima anda, mida meie keha toodab, on midagi, mis osutab probleemile, mis vajab välist abi. Kõiki muid loomulikke kehafunktsioone, mis on sisemiste või väliste põhjuste tõttu puudega, ravitakse meditsiiniliselt, kuid enamik keeldub kaalumast rinnaga toitmist.
Kas kunstliku piima kvaliteet parandaks seda, mida ravimiks peeti?
Lisaks neile küsimustele jääb üle mõelda, kas pidage kunstpiima ravimiks Oluline on parandada selle kvaliteeti, saada paremaid tervishoiuteenuseid, tõsta imetamise määra ja kui see tooks kasu ka peredele, kes on selle tootega oma lapsi turgutamas käinud. Ma käsitlen seda selle sarja järgmises teemas.
