Imetamine on nii kultuuriline fakt kui ka loomulik, midagi keerulist, mis meie ühiskonnas pole enamus, nagu loodus pakub. Laste epideemia, mida ei saa imetada, ei ole põhjustatud meditsiinilistest, vaid sotsiaalsetest, reklaamilistest, ajaloolistest põhjustest, aga ka tervishoiusüsteemi passiivsusest rahvatervise küsimustes.
Kui möödub pidage kunstpiima ravimiks plussid, isegi kui need pole määravad, aitaksid suurendada imetamise määra ja annaksid suuremad tagatised tootele, millega söödetakse lapsi, kes ei saa oma emalt piima.
Kunstliku piima soovituse eest vastutavad arstid
Piim on arsti kirjalik soovitus, ehkki jällegi tasuta ostmine oleks sunnitud imetamise ajakohastamine ja imetamisasjatundjate kaasamine tervisesüsteemi see osutus vajalikuks, kuna kõiki meditsiinilisi soovitusi tuleb vajadusel näidata ja see tähendab ka teie tegeliku vajaduse meditsiinilist tunnustamist. Ja emasid abistatakse tõesti nii, et nad saaksid imetada, kui arstid peaksid võõrutamise korral vastutama.
On olemas kraad, kus on olemas ülikoolitasand nõutud ja kogu maailmas tunnustatud teadmiste osas, isegi mõned riigid hakkavad neid spetsialiste, rahvusvahelisi imetamisnõustajaid, oma tervisesüsteemidesse lisama.
Kuigi meditsiinilistel konsultatsioonidel ei ole spetsialiste, kellel oleks rinnaga toitmise kohta reaalseid, ajakohastatud ja praktilisi teadmisi, leiame jätkuvalt, et tuhanded ja tuhanded emad, kes tahtsid rinnaga toituda, on sellest loobunud vabandustega nagu protsentiili tilgad, väidetavad hüpolaktsioonid, ravimid ühilduv või sünnitusjärgne depressioon. Mõnede pragude, frenulumi, rinnaga toitmise kriisi, ajutise toidulisandi vajaduse või kehva kehahoiaku lahendamiseks pole meil ikkagi reaalset abi.
Aga nüüd pole arstidel mingit vastutust, kui ema lõpetab imetamise Samuti ei aita see teid ega anna liiga palju kordi usaldusväärset ja tõest teavet. Väikseima probleemiga silmitsi seistes on lahendus võõrutamine.
Sügavalt juurdunud usaldus arstide vastu lõpeb paljude taastatavate laktatsioonidega. Kui mitte lisada olukorda, siis olukorra parandamiseks teevad tervishoiutöötajad mõnikord imetamise vastu märkusi, näiteks õhutavad naisi aastas võõrutama, eitades neid, et pärast täiendava söötmise kasutuselevõttu on imetamine oluline nende lapse tervise jaoks. lapsed
Ja muidugi Teave kunstliku imetamisega seotud terviseprobleemide kohta paistab selle puudumine endiselt avastatakse juhtumeid, kus soovitatakse isegi kingitusi, proove või konkreetset kaubamärki, kui põhimõtteliselt on kõik tehispiimad ja need, mis on välja töötatud konkreetsete probleemide jaoks, ühesugused. Kui ikka on olemas juhised, kuidas mitte imetada nõudmisel või tutvustada kunstliku piimaga tööstuslikku teravilja ideaalselt imetatud lastele.
Kuid ma kardan, et tegelikult tooks see kaasa ka a pediaatriliste teenuste ummikud, kuna imetamisalase väljaõppe saanud professionaalsed eksperdid on tervisesüsteemi kaasatud, see võtab midagi kaua aega. Ja mis kõige tõsisem, meditsiinitöötajate väline surve naistele, kes on kahtlemata oma keha omanikud ja naised, kes peavad otsustama, kas nad tahavad imetada või mitte. Selle lapsehoolduse osa jätmine meditsiini kätte on midagi, mis põhjustab mulle palju tagasilükkamisi, hoolimata selle tegelikest eelistest pidage kunstpiima ravimiks.
Tõde on see, et see on nii keeruline küsimus, et lõpuks peaksite kaaluma perede ja eriti väikelaste huvi. Läheme selle juurde järgmisel teemal.
Kas kunstlikku piima tuleks pidada ravimiks?
Minu arvates näen turvalisuse, tervise, õiguste ja isegi ökonoomsuse tagamiseks eeliseid kunstliku piima käsitlemine ravimina aga ka ebamugav.
Kui keha loomulik funktsioon pole meditsiinilistel põhjustel võimalik, selle ravi või ravi ja muud, kui tegemist on nii elulise tähtsusega kui elatise andmine beebile, tuleks pidada meditsiiniliseks põhjuseks.
Kui seda ei tehta, võimaldatakse nende emade abistamiseks ka paremaid mehhanisme. Kui see on nii, siis arvan, et neil on õigus saada tervishoiusüsteemi abi, ja ennekõike arvan, et imikud väärivad selle toote üle võimalikult suurt kontrolli ja et ainult pidage kunstpiima ravimiks.
Võib-olla ei saa järeldust sulgeda, kuid see viitab lõpuks sellele, et kontrollid, analüüsid ja uurimised ning imetamise tegeliku edendamise meetmed peavad olema palju suuremad kui praegu.
Ma laiendaksin ikka edasi majanduslikud tagajärjed peredele ja millised on tegelikud kontrollid millel on toodetavad lehmad, paatides esinevad tehispiima komponendid ja nende päritolu, samuti tootmis-, pakendamis- ja turustusviis, mida ma kordan, ma pean korduvalt selgelt ebapiisavaks ega anna kõiki tagatisi, et mina emana , Pean lapse tervise seisukohalt nii olulist toodet jõustatavaks, kuna ravimata last saab kuus kuud ja üksnes oma toidutoit tööstuslikust tootest.
Nagu näeme, on pidada kunstpiima ravimiks või mitte, see on väga keeruline ja ainulaadset positsiooni pole võimalik võtta, kuna laste imetamine on asi, milles on palju majanduslikke huvisid ja palju emotsioone. Senine arutelu on olnud väga rikkalik, seetõttu julgustan teid oma arvamust säilitama.
