Ma teadsin seda Paavo looja on merebioloog, kuid ma polnud temast kunagi pilti näinud. Kujutasin ette habeme ja valge karvkattega meest, nii et esimene asi, mis mind ajalehes oma fotot nähes üllatas, on see, kui noor ta on, ja siis enesekindlus, millega ta oma kuulsaimast loomingust räägib.
Multifilmiga saavutatud planeediedu on pälvinud talle mitmesugust kriitikat, alates Paavo ja Patricku (ta ei teadnud teda) homoseksuaalsuse süüdistamisest vihjates sellele, et joonistused põhjustavad keskendumisprobleeme või väidavad, et need on liiga vägivaldsed, nagu teiegi Me arvestame nende lehtedega.
Stephen Hillenburg ei kiitle sarja auhindadega, mis puudutavad kahe sõbra oletatav homoseksuaalne kalduvus Ta juhib tähelepanu, et see ei häiri teda, sest kui vaadata tegelasi lapse silmade ja suhtumisega, siis on näha, et põhimõtteliselt on nad kõik aseksuaalsed ja naiivsed.
Nagu paljudes peatükkides näha, ei mõtle nad käsikäes käimisele, kallistamisele ega poolpalja jooksmisele, nad on nagu lapsed ja sellises vanuses pole häbi, vanusega on kaasas hirm ja silmakirjalikkus. Lisaks ütlen ma nii palju, et pooldame õigusi, miks tundub parem, kui meid tõmbaks Arenita?
Mis puutub Virginia (USA) teadlaste uuringusse, siis pidage meeles, et ta kinnitas, et Paavo koomiksite (tegelikult igasuguse kiire tempoga joonistuse) jätkuv visioon põhjustas lastele kohese tagajärjena tähelepanu puudujäägi ja raskusi nii probleemide lahendamisel kui ka “mõõduka” käitumise esitamisel.
Tundub, et Hillenburg neid andmeid ei usu ja juhib tähelepanu, et kodutööde tegemisel on parem televiisor välja lülitada, et mitte hajutada. Tulge nüüd põhimõtteliselt sellele, mida mõned teist selle uuringu kommentaarides välja tõid ja millega ma nõustun.
Kuidas see teisiti võiks olla, toob Paavo looja välja jooniste nägemise eeldatavad eelised:
Sarjas räägime taaskasutusest, kuidas säästa vett ja mitte saastada merd, kuid see pole pedagoogiline toode: minu oma pole haridus, vaid meelelahutus. Olen kindel, et koomiksid aitavad palju rohkem kaasa nende mõttega kaasnevate ohtude mõistmise ja kujutlusvõime avamisele.
Lühidalt - kõik sõltub prismast, millega vaatad, ja on normaalne, kui Paavo looja kaitseb end oma tegelase kriitika eest rõhutades samas selle "voorusi". Mida te näete Paavo, inglit või deemonit?
