TIME ja artikli kaanega on tehtud hea segadus ja tahaksin lisada oma mõtteid nende kohta, kes on meiega jaganud ning Armando ja Eva.
Pealkiri on müümiseks täiuslik, ajakirjanduslikult suurepärane, kuid see on valus, miski ei saa ähmastada emalt (isegi kui ta on eraldatud ja jäik ema) rohkem vaenu kui keegi, kes sellest aru saab pole hea ema.
Ma imetlen dr Searsit ja muidugi olen veendunud, et lapsed kasvaksid emotsionaalselt ja füüsiliselt tervemateks täiskasvanuteks, kui nende perekonnad seda rohkem loeksid ja laste looduslikke ja kiindumusvajadusi paremini arvesse võtaksid. Muidugi.
Lastekasvatus kui sotsiaalne liikumine
kiindumuse emadus ja austus See on kogu maailmas üha tugevam sotsiaalne liikumine, mis tähendab inimese sideme ja looduslike elementide taastamist.
Ma mõistan seda kogu liikumist paralleelselt teiste pideva allakäigu, ökoloogia ja õnne otsimisega isikliku kasvu või oluliste inimsuhete liikumistega.
See on umbes anda inimesele väärtust kooskõlas meie olemusega, võrreldes inimese kommertsialiseerimise või visiooniga kui automaadiga, millele sotsiaalselt programmeerida.
Sotsioloogilisel tasandil on väga huvitav näha nende liikumiste arengut, mis on sündinud imetamise tugigruppidest, kuid on võtnud palju jõudu.
Imetamine ja aretus
Ka teadusuuringud Üha olulisemaks muutuvad manustamistöö, füüsilise kontakti tegelik ja bioloogiline vajadus, imetamise eelised ja pettunud laste vältimine täiskasvanute ebaloomulike normide järgi.
Kuid kui rinnaga toitmine tagaks lapsele austuse, poleks 200 aastat tagasi olnud väärkohtlemist, laste tapmist ega hülgamist ning lapsepõlvega arvestamine oleks võib-olla palju halvem kui praegu.
Lahkumise kultuur
Mõnede psühholoogide või aretusspetsialistide propageerimisel ei ole teaduslikku kinnitust, vaid see on osa sotsioloogilisest konstruktsioonist, ideaalse ühiskonna mudelist, milles saavutatakse autonoomia ja turvalisus, eraldades imikud nende emadest.
Tegelikult räägime poliitikast, mitte parteipoliitikast, vaid millestki sügavamast, mis on poliitilise mõtlemise juured: kuidas me tahame elada inimeseks ja kuidas peaks ühiskond olema selline, et saaksime õnnelikult areneda. Vean kihla, et austame ja kiindume oma lastesse.
Pealkiri, mis on ajakirjanduslikult suurepärane, on üsna provokatiivne. Müüa Mida ma aru sain. Kuid see on vale ja väänatud.
Kui ema mõistab lapse vajadusi, proovib ta puhata ja mängida, juhendada teda rohkem kui teda domineerida, ta ei kasuta agressiooni ega solvanguid ega karjeid, ta kuulab teda ja kohtleb teda austusega, austades nende loomulikke vajadusi Ennekõike. See on ema, kes pesitseb austusega ja kiindumusega.
Võite rinnaga toita nii kaua, kui mõlemad tahate, ja teate, et see on inimlaste jaoks normaalne võtab aega kaks kuni seitse aastat. Kõik see tundub mulle suurepärane ja usun, et mida rohkem peresid informeeritud on, seda parem.
Võite olla "väga ema" ja mitte rinnaga toita
Kuid on selge, et panen imetamise viimaseks ja teen seda teadlikult. Selleks, et imeline ema olla või aretuses kiindumusega areneda, pole vaja imetada. Ei ole. Olgu kuidas on, on miljoneid imelisi, pühendunud, lugupidavaid ja teadlikke emasid, kes kunagi oma last ei imeta.
See ei tähenda, et rinnaga toitmine pole lastele parem ja et see aitab suhtlemisel ja sidemete voolavusel, kuna see on bioloogiline. Aga saab kinnitusega tõsta ilma imetamiseta.
Ma arvan, et see kate ei kajasta tegelikkust ega ka seda, mida austava lapsevanema aktivistid arvavad. Imetasin oma poega rohkem kui kuus aastat, kuid kaks esimest elukuud ei saanud ma sellega hakkama. Ja ma imetasin teda ja austasin teda sama. Ja ta oli imetamise ajal sama ema kui siis, kui ta ei saanud seda talle anda. Ja muidugi mingil põhjusel ei saa rinnaga toitmine sind "vähem emaks".
