Pärast kahte sissekannet, mis räägivad ülekaitsest ja missioonist jätta sõna hästi määratletuks või lihtsalt näha, mida vanemad meie lastega tekkivate olukordade korral ette võtaksid, arutame täna teist ülekaitsmise aspekti, mis läheb seotud lahkuda või mitte jätta meie poeg sõbra majas magama.
Et teada saada, kas me oleme või mitte liiga kaitsvad vanemad, kutsub veebiproov meid vastama muu hulgas järgmisele küsimusele:
Klassisõber kutsub teie nelja-aastase tütre reede õhtul oma kodus magama ja veedab laupäeva temaga. See on esimene kord, kui ta magab väljas ja te ei tunne vanemaid liiga palju.
Siis pakub see meile järgmisi võimalusi:
a) Keeldute kutsest, väites, et teie tütar on väga tudeng süüa, ja soovitate, et nädalavahetuse veedab teiega sõber. b) Räägite vanematega ja veenduge, et nad oleksid nõus. Siis valmistad seljakoti, kus on kõik vajalik, ja annad sulle kõik vajalikud juhised, et kellegi teise majas hästi käituda. c) reageerite samamoodi nagu eelmisel juhul, kuid helistage mitu korda telefoni teel, et näha, kuidas see on, ja laupäeval otsite seda nii kiiresti kui võimalik.
Esimene võimalus: mu tütar ei lähe
Esimene võimalus on esitatud ebapiisava vastusena, kuna olete liiga kahtlane ja lisaks sellele võite ka kutsuda teise tüdruku enda juurde öö veetma.
Las ema või isa ütlevad, et minu arvates pole see kõige normaalsem asi maailmas. Me räägime 4-aastane tüdruk, mis pole sama mis 14-aastane tüdruk. 4-aastane tüdruk on väga võimeline seletama asju, mis temaga juhtuvad, ja asju, mis takistavad teda juhtumast, kuid ta on väga võimeline ka mõnda asja peitma või neid ütlemata jätma, uskudes lihtsalt, et need on normaalsed või harjumuspärased ja et nad pole väärib mainimist, ja see võib olla ohtlik.
Näitena tõi mulle minu lastekooli ema mulle kursuse lõpus, et viimastel päevadel leidis ta juhuslikult, et kuna tema tütar kommenteeris seda kui seda, mis seletas midagi, juhuslikult, et laps sõi igal hommikul sisu tema võileiba, jättes selle igal hommikul ainult leivaga. Ta tegi seda kuude kaupa ja ema sai teada, kui paranemisvõimalust polnud, kuna kursus oli läbi.
Nagu ütleb küsimus “te ei tunne vanemaid liiga palju”, nii et isiklikult, kui ma ei tunneks neid liiga palju Ma ütleksin oma tütrele, et mitte magama. Kui midagi, prooviksin lasta neil lõunale jääda, või veel parem, räägiksin vanematega, kui tüdrukutel on nii hea meel, et nad koos püsivad, vanemate ja tütardega.
Ma ei arva vastuse teist osa. Tundub absurdne anda teise tüdruku vanematele sõnum, et "mu tütar ei jää sinuga", ja öelda neile siis, et "aga kui soovite, laske oma jääda meie juurde."
Teine variant: jah tütar, sa lähed, aga käitu ise
Ma ei tea, kumb kolmest on vastus, mida testis õigeks peetakse, ehkki minu arvates on see just see, teine, mis ütleb: “Räägite vanematega ja veenduge, et nad oleksid nõus. Siis valmistad seljakoti, kus on kõik vajalik, ja annad sulle kõik vajalikud juhised, et kellegi teise majas hästi käituda. ”
Kui ma nõustuksin oma tütre jätma teiste vanemate juurde (mis, nagu ma ütlesin, ma ei ole), teeksin rohkem kui räägiksin nendega, et näha, kas nad on nõus, sest ma saan aru, et see on midagi, mida peetakse iseenesestmõistetavaks. Ma ei usu, et keegi kasvatab oma tütart reede õhtul ja laupäeval kellegi majas, sest tema 4-aastane tütar on teda kutsunud: “Ah, mis sa ei või jääda? Aga kui su tütar on sind kutsunud! ” Kõige loogilisem on vanematega rääkida ja lisaks sellele, et kokku leppida, mida teha, proovida tunne neid vähe, vaata, mida nad sellest arvavad, tea, mida nad plaanivad teha öösel ja järgmisel päeval ... tule nüüd, tavaline, kui sa oled isa, kes hoolib oma tütre heaolust.
Siis ütleb ta vastuse, et valmistad ta seljakoti ja annad talle kõik juhised, et ta käituks hästi. Noh, ma annaksin oma lastele palju juhiseid selle kohta, kus asjad seljakotis on, aga ma ei arva, et ma ütleksin "käituge ise", peamiselt seetõttu, et mõtlen jälle midagi sellist, mida peetakse iseenesestmõistetavaks (ma võtan seda vähemalt enesestmõistetavana) nad käituvad hästi, ma ei pea iga päev enne kodust lahkumist minema, öeldes, et nad peavad käituma hästi ja nad ei pea seda tegema, sest ma käskisin neil seda teha. Igal juhul on vastuse see osa vähem oluline, kui ütlete, et ka midagi ei juhtu.
Kolmas võimalus: jah, tütar, sa lähed, ja ma helistan, et näha, kuidas sul läheb
Kolmas võimalus ei tundu ebaloogiline, kuid saan aru, et see on kirjutatud nii, et ema või isa, kes seda loeb, võib arvata, et kui jah, nad on kindlasti liiga kaitsvad vanemad ja umbusklik, et isegi siis, kui nende tütar ei suuda enam oma turvalisusele mõelda.
See valik ütleb seda "Te reageerite samamoodi nagu eelmisel juhul, kuid helistage mitu korda telefoni teel, et näha, kuidas see on, ja laupäeval otsite seda nii kiiresti kui võimalik.", mis oleks nagu laskmine ilma selles veenmata, pigem "mida nad ütlevad, kui ma ei lase" kui veendumuse eest, et kõik saab korda. Kui te ei soovi, et ma läheksin lõpuni, on teil kõige loogilisem see, et teil on halb aeg ja helistate sageli. On isegi võimalik, et järgmisel päeval tunnete end selle võimalikult kiiresti üles võtmas, kuid kui te niimoodi käitute, siis tehke sellest selgeks: sest see pole teda jätnud, sest kindlasti ütles teie pea (või süda), et kõige loogilisem oli see, et 4-aastane tüdruk on liiga väike, et veeta öö oma klassi tüdruku juures ja vanematega, keda te vaevalt tunnete.
Milline on teie valik?
Ma pole lõpuks ühtegi varianti valinud, ehkki kõigist kommentaaridest näete, et valiksin esimese variandi nüansiga, et teist tüdrukut ei kutsuta. Kas ma olen liiga kaitsev isa? Noh, ma ei tea, võib-olla on, aga nagu ma ütlen, on neli aastat, ainult neli.
