Vanemad ei saa olla viimased, kes saavad teada, et nad Internetis alandavad, veetlevad (või mis veelgi hullem) lapsi

Nädal tagasi rääkisime ühest viimasest alaealiste seksuaalse ahistamise kuriteost Interneti kaudu ja kasutasime võimalust meenutada nõuandeid, mida vanemad ja lapsed peaksid kaitse tugevdamiseks järgima.

Arvan, et kõigile on selge, et Internet on vahend, mille kaudu saab välja töötada suurepäraseid tööriistu, mis aitavad lastel õppida, suhelda ja lõbutseda, kuid ilmselt peame endiselt ennetama, mis peaks ilma kahtlusteta algama meid vanematena koolitades ning seejärel lapsi juhendades ja juhendades. Võimalik, et täiskasvanud mehe toime pandud kuritegu koosnes 300 lapse seksuaalsest ahistamisest, kes said kodust lahkumata seksuaalse oleku ettepanekuid ja pornograafilisi pilte. Pere Cervantes ja Oliver Tauste (kellega oleme hiljuti intervjuud teinud) küsivad: kuidas saab keegi võrgus 300 last ahistada ... sellest aru saamata?

Kuna 300 tüdrukule meeldib äkki, neid on palju, siis ärge öelge, et te ei saaks hanepoisid. Igaüks lapsevanematest saab selle veebi 2.0 tööriistadest järele jõuda ja ilmselgelt on meil kohustus oma lapsi harida (või nii ma arvan).

Anesteseeritud vanemad?

Ma ei mäleta seda ajakirja Tranki Pap @ as ajaveebipostitust, milles Pere ja Oliver oma töö ajal olid kuritegevuse uurimine IKT kaudu, jälgivad nad vanemaid, kes näivad olevat kahekordselt tuimestatud.

Esiteks on nad tavaliselt viimane sai teada, et tema poega / tütart võrgus alandati või ahistati, teiste alaealiste jaoks (parim stsenaarium nendel juhtudel, kuna on ka pedofiilse täiskasvanu ahistamise juhtumeid). Nad on ka viimased, kes teadsid, et alaealine laps on juba mitu kuud e-posti kontosid häkkinud või teisi inimesi väljapressinud.

Tundub, et nad on tuimastatud ka selle eest, et on pikka aega elanud IKT-de selja taga ja nende kasutamisel lastel on vaja mentaliteeti muuta ning ma usun, et selle suhtumise õigustamiseks on väga vähe vabandusi.

Me võime silmitsi seista digitaalsete orbude põlvkonnaga, kes on üha enam seotud tehnoloogiaga, mida nad kasutavad iga päev, kuid paljud neist on ilma kellegita, kes neid juhendaks, õpetaks neile teed ja põhireegleid, et mitte saada ohvriteks ega agressoriteks

Peibutamise raskus

Peibutamine on üks-ohtlikumaid küberkuritegusid (peibutamine, küberkiusamine, seksimine või häkkimine), kuna see ohustab otseselt alaealiste õigust vabadusele ja seksuaalset hüvitist.

Uuringute kohaselt on selle peamised ohvrid tüdrukud vanuses 15–17 aastat. Sel moel võib kriminaalses või juriidilises mõttes peibutamine tunduda pisut külm või kauge, kuid võime teile kinnitada, et juhud, kui alaealine on olnud peibutamise ohver, näitavad meile, et vanemad ja kasvatajad peavad olema väga valvsad. selle kohta, mida lapsed Internetis teevad.

Peibutamise või lapse peibutamisega kaasneb sama käitumine: täiskasvanu jälitamine ühele või mitmele alaealisele IKT, peamiselt Interneti või mobiiltelefoni kaudu, eesmärgiga saada seksuaalne kohtumine lapse kuritarvitamiseks. Nüanss, mis neid kahte mõistet eristab, on see, et Hispaania kriminaalkoodeksis pärast selle viimast muudatust dokumendis LO 5/2010 vastavalt uuele artiklile 183 bis karistab konkreetselt Internetis alla 13-aastaste laste seksuaalse ahistamisega seotud peibutamist;.

Groomer hakkab oma jälitamist tegema teismelistest levinud suhtlusvõrgustikus profiili, teeseldes, et on veel üks alaealine. Vähehaaval omandab ta nende laste usalduse, kes seisavad vanemate järelevalveta, ilma igasuguse järelevalveta või vähemalt ebaefektiivse järelevalve all. Varsti hakkab ta küsima intiimseid fotosid või videoid, kõik tundub väga normaalne, väga naljakas, "see on nagu mäng", mida nad tavaliselt ütlevad oma ohvritele. Kuni esimese päris seksifoto või -video saamiseni algab sealt tõeline katsumus alaealiste jaoks, sextorsion ... nad on langenud groomeri võrku ja nad ei saa lahkuda, vähemalt mitte ilma abi küsimata

Kas saate teada, kas meie last hooldatakse?

Pere Cervantes ütleb seda "Internetis ei jälgita lapsi piisavalt ning selle probleemiga võitlemiseks on vaja vanemate ja koolitajate suuremat teadlikkust.".

Raamatus Tranki Pap @ as leiame, et lisaks piisava kontrolli kehtestamisele alaealiste navigeerimisel peame arvestama ka sellega, et ahistamine võib käitumisharjumuste muutmise korral välistada (esimene märk, et midagi toimub).

Ma usun, et mis tahes kestvad muudatused tavades, harjumustes ja käitumises, mida meil on võimatu kontekstuaalselt käsitleda, peaksid lapsevanemad tähelepanu pöörama

Eelkõige võime vaadata: seletamatud muudatused oma rutiinis, vähenenud koolitulemused, ärevus, enesekindluse kaotus, perekondlik ja sotsiaalne eraldatus, vaenulik suhtumine.

Usun siiralt, et Interneti võimaluste nautimiseks peaksime kõigepealt veenduma, et me kõik mõistame turvalisuse mõistet. Ärgem kaotagem eesmärki turvalisem ja tervislikum võrkOma lapsi koolitades aitame isegi kaudselt ka teisi lapsi.

Pildid | Wolfgang Lonien, "Peeter" Allikas | Tranki Pap @ s Peques ja veel | Nõuanded meie laste kaitsmiseks küberkiusamise ja peibutamise eest