Üks põhjus, mis muudab imiku rinnaga toitmise kõige loogilisemaks ja soovitatavamaks, on see, et ema rinnaga jätkab pärast naise sünnitust tööd, mida emakas ja platsenta ei suuda lõpetada üheksa ebapiisava raseduskuu jooksul .
Aju tasemel on selle ülesanne aju kasvada ja areneda, luues valgeainet ja halli ainet. Hiljutine uuring on seda ka tõestanud, kuna on näha, et Lastel, kes joovad kunstlikku piima, on halvem aju areng kui neil, kes joovad rinnapiima.
Kas ema rind järgib platsenta tööd?
Täpselt nii Beebid sünnivad väga ebaküpsena, enne tähtaega. Nii vara, et nagu öeldakse, jätad lapse põrandale ja sinu ellujäämisvõimalused on nullid. Teiste loomaliikide puhul sünnivad noored näiteks selleks, et nad saaksid kõndida ja ema jälgida, kuna nad on sündinud palju arenenumalt.
See tähendab, et evolutsioon on ennustanud, et imikud jälgivad emaka arengut, mis raseduse ajal pole veel lõppenud. Platsenta hakkab immuunrakke imikule üle kandma raseduse viimastel nädalatel, nii et see sünnib minimaalse kaitsega. Seda miinimumi tuleks pärast sündi tugevdada ja me teame seda teie immuunsussüsteem ei küpse enne vanust vahemikus kaks kuni kuus.
Immuunsussüsteemi tugevdamise viis on imetamine. See tähendab, mida platsenta pole suutnud lõpetada, tööd, mille ta pooleks jätab, peab jätkama ema rind, tema piimanäärmed. Toimub jõuülekanne, sest platsenta väljumise hetkest hakkab rinnus tunnistaja piima tootma.
Nii pakub rinnapiim lapsele immuunrakud ja sadadest ainetest, mis jätkavad seda, mida ei saanud valmis emakas (Nagu näete ülaltoodud pildil, kus näete erinevusi vasakpoolses kunstpiima ja paremal rinnapiima vahel, mida me siin arutame), näiteks mille teemaga me täna tegeleme , jätkake aju arengut. Beebi sündimisel on aju suurus 25% sellest, mis saab tema täiskasvanuks, seega on rinnapiima, mis on lapse toit, edendada selle kasvu ja arengut.
Probleem tuleb siis, kui laps ei joo rinnapiima
Kuna kunstlik piim ei tea, millisel hetkel beebi on jäänud, ei tea ta ka, mis nädala jooksul ta sündis, millised on tingimused, milline on arengutase ja miks ei sisalda samu aineid, mida rinnapiim sisaldabilmselgelt.
Lastel, kes joovad kunstlikku piima, on lapseeas ja noorukieas tavaliselt halvem IQ ja halvem vastus kognitiivsel funktsioneerimisel.
Seda kinnitati Browni ülikoolis läbi viidud uuringus, mis viidi läbi magnetresonantsi abil ja jälgides alla 4-aastaste laste aju arengut. Selle uurimise käigus nägid nad, et kahe aasta pärast said lapsed, keda oli rinnaga toidetud vähemalt kolm kuud neil oli aju võtmepiirkondades parem areng võrreldes lastega, kes rinnaga toideti segamini (ema ja kunstlik) ja nende lastega, kes võtsid ainult piimasegu.
Ilmselt oli lastel, keda ei rinnapiima saanud, halvem areng, aju madalam kasv keele, emotsionaalsete funktsioonide ja kognitiivsete oskustega seotud valdkonnad. Järgmisel pildil näete ajupiirkondi, kus ühel või teisel viisil toidetud laste seas ilmnevad muutused:
Sean Deoni, Browni ülikooli inseneriprofessor ja uuringu juhtiv autor, teadlik sellest, et varasemad uuringud näitasid mõlema lapse kognitiivse arengu erinevusi, selgitasid, et nad tahavad teada saada, mis on hetk, kui kõik juhtus:
Tahtsime näha, millal need muutused aju arengus toimuvad ... Oleme näidanud, et need on alguses peaaegu olemas.
Kuidas nad uuringu tegid
Nagu me juba kommenteerisime, kasutasid nad uuringu tegemiseks vaikseid MRI-aparaate, millega nad said lapsi magades testida. Kavatsus oli hinnata aju valgeaine hulka, mis sisaldab pikki närvikiudusid ja vastutab aju erinevate osade vahel impulsside edastamise eest. Parem areng, parem suhtlus.
Teadlased uurisid 133 last vanuses kümme kuud kuni neli aastat. Kõik sündisid tähtajaliselt ja olid pärit peredest, kellel oli sarnane sotsiaal-majanduslik staatus. Lapsed jagati kolme rühma: need, keda rinnapiimaga toideti vähemalt kolm kuud, lapsed, kes jõid rinnapiima ja piimasegu ning lapsed, keda toideti ainult piimaseguga.
Parem areng vastavalt söötmisele ja parem areng pikaajalise imetamise korral
Lisaks sellele, et otsiti aega, millal mõned lapsed erinesid teistest, soovisid nad ka teada, kui suur erinevus oli kolme lasterühma valgeaine suurenemisel. Taas tsiteerides Deoni:
Me leiame, et kui võrrelda valge rinnaga toidetud ja mitte rinnapiimatoiduga lapsi, siis valgeaine suurenemise erinevus on suurusjärgus 20–30 protsenti.
Lõpuks tahtsid nad teada saada, mis on pikaajalise rinnaga toitmise tagajärjed ajus ja võrdlesid üle aasta rinnapiimatoidul lapsi vähem kui aasta rinnaga toidetud lastega. Nad nägid seda pikema rinnaga toidetud imikute aju kasv oli märkimisväärselt suurem, eriti motoorsete funktsioonide eest vastutavates ajupiirkondades.
Järgmine pilt näitab piirkondi, kus aju saab pikaajalisest imetamisest kasu:
Kuidas see mõjutab igapäevaelu?
Kui andmed on saadud, tegid teadlased vanemate lastega kognitiivseid teste, et näha nendevahelisi erinevusi. Nad leidsid selle Kunstpiima joonud lastel olid keeleoskuse, visuaalse vastuvõtu ja psühhomotoorse arengu tulemused kehvemad kui lapsed toitsid rinnapiima.
Kui imestame, kuidas see mõjutab igapäevaelu, on seda väga raske öelda, just seetõttu, et võrdleme mõnda last teistega. Suurepärane, ideaalne teada erinevuste tegelikku ulatust oleks see, et meil võiks olla kaks võrdset last (muidugi võimatu), keda toidetakse erinevalt. Teisisõnu, selleks, et teada, kuidas mind, keda toideti põhimõtteliselt kunstliku piimaga, oleks pikka aega rinnapiimaga toidetud, oleks mul vaja, et mu kõrval oleks veel üks Armando, see, keda toideti rinnaga, ja seal hakkame meid võrdlema. Isiklikult ma ei arva, et see teine mina minust väga erinev oleks, võib-olla saaksin veel mõne mõtte intellektuaalse koefitsiendi mõõtmise testimisel, kuid sinus sinule oleks erinevused hoomamatud (et minu arvamust ei nähta, arvestades võrdlevat graafikat uuring).
Rinnaga toitmise toetamise jätkamise ning spetsialistide pideva väljaõppe ja ringlussevõtu olulisus
Igal juhul kinnitatakse seda tervishoiuteenustest rinnaga toitmist tuleks jätkuvalt edendada ning emade jaoks teabe andmine teadliku otsuse tegemiseks ja minu jaoks veelgi olulisemaks tunduva kinnitamiseks, et spetsialistid peavad pidevalt moodustama ja ringlusse võtma, et nad saaksid aidata neid emasid, kes tahavad imetada kuid nad seisavad silmitsi probleemidega, mida keegi ei tea, kuidas neid lahendada. Me teame, et 93% imetamise katkestavatest naistest eelistaks seda mitte jätta, ja see on selge märk, et nad pole leidnud koolitatud personali, kes suudaks oma raskused lahendada.
Me kõik teame, et rinnapiim on parim, kuid pole mingit kasu, kui arstid, õed ja ämmaemandad selgitavad emadele, et ideaalne on imetamine, kui siis, kui nad tulevad meie juurde, sest neil on probleeme, ei suuda me lahendusi anda ja nad annavad piimasegu, sest see on ainus viis oma laste toitmist nautida.
