See on selge lapsi peetakse endiselt paljudes kohtades inimesteks, keda vältida. Suureneb restoranide, hotellide ja transpordivahendite arv, kus lapsi ei saa olla. Seekord rääkisime uuest lennufirmast, mis reserveerib lennukites lapsevabad tsoonid.
Lennukites pole istekohta lihtne vahetada, tavaliselt on teil üks oma määratud ja tavaliselt on palju lende täielik. Seetõttu on otsitud viis, kuidas täiskasvanud, kes seda soovivad, ei segaks lapsi.
Ja leitakse, et suurimaks ohuks lennukis on beebi nutmine, mistõttu lennuettevõtjad pole suutnud seista silmitsi paljude reisijate ilmselge vähem ja vähem vaikiva kaebusega.
Viimane, kes selle "moega" paar kuud tagasi liitus, oli Air Asia ja nüüd on Singapore Airlinesi odavlennufirma Scoot. Täpsemalt on ta oma lennukites B777-200ER kasutusele võtnud uue "vaikse tsooni", mida nad on nimetanud "ScootinSilence".
See on reas 21–25 ja selles Alla 12-aastaste reisimine on keelatud. Muidugi peavad need, kes soovivad selles sektoris reisida, maksma lisakulu: umbes kümme eurot istekoha kohta. Ja lisaks lastele vabanemisele on neil ka laiemad istmed.
Ja kuigi ettevõtte eest vastutavad isikud märgivad, et asi ei ole alla 12-aastaste laste või nende perekondade solvamises, kellel on ülejäänud lennuk valida koht (veelgi laiemad saidid), kõlab see, nagu alati, kui sellest asjast räägime, diskrimineerimisele.
Kas poleks parem rääkida lapsesõbralikest piirkondadest?
Näib, et trend on peatamatu. Kuid ma arvan, et peaksime selle ümber pöörama. Kuna eraldi alad on loodud, peaksime paluma, et need alad kohandataks spetsiaalselt imikute ja lastega reisimiseks. Et nad on "lastesõbralikud" ja mitte "lastevabad". Et pered tunneksid end seal paremini.
Sest mida te tahate, et ma ütleksin, et kohtuda inimestega, kes ei saa aru, et lapsed on lapsed, nutta, naerda, liikuda, närvitseda, karjuda ... äkki oleksime neist parem, eks? Kindlasti rahulikum ilma "hirmuta" silmi kannatada või halva hariduseta, sest laps on ühel hetkel teinud midagi, mis teist häirib. Ja see rahulikkus kandub üle lapsele, kes omakorda reisib kergemini.
Et need Sõbralikud alad lastega peredele neil on meelelahutuspakid, et muuta need lennureisist nauditavamaks, kus on pikki lende, kus on liikumis- ja mänguruume, seal on riietusruumid, lastemenüü ja nad ei vaata nutvale lapsele halvasti (kurb, et seda küsima pean ...) Muidugi pange küsima, mitte ei maksa meilt selle eest rohkem.
Saan aru, et leidub neid, kes tahavad reisida ilma liigse meluta (mida peame teiste täiskasvanute juurest nii palju kordi taluma), kes on häiritud, sest beebi nutmine on neid üles äratanud. Ma arvan, et vanemad saavad nendest olukordadest immuniseerimise, millest oleme ka varem põgenenud. Mis ei tähenda, et püüame minimeerida "kaasnevat kahju".
See tähendab, et vanemad peaksid nii palju kui võimalik püüdma tagada, et lapsed oleksid rahulikud, rahulikud ega häiriks teisi (on ka juhtumeid, kus vanemad näivad ei hoolitsevat oma laste eest ja need võivad kedagi häirida, lastega või ilma; kahjuks arvan, et see tüpoloogia ergutab kõige rohkem laste hülgamist ja lagunemist.
Õnneks on ka üha enam lastega peredele ette valmistatud kohti, kohti, mis muudavad meie ööbimise, reisimise või toidu nauditavamaks. Kuid kus olid ajad, kui lapsi kinni ei pandud? Kus saaksite elada enam-vähem rahus ja ilma halbade nägude või halbade vastusteta beebi või lapse normaalse käitumise korral?
Lühidalt Ärge imestage, kui varsti leiame rohkem lennuvabade aladega lennukeid, rohkem ronge, rohkem restorane, rohkem hotelle ... Minu nördimus on piiratud, sest nagu ma ütlen, eelistan seda näha kui "tasuta alasid täiskasvanutele, kes ei taha lastega minna" ja praeguse seisuga olen teisel pool, sest nii mugav mitte pihta.
