Nii naljakas kui need võivad tunduda, Laseri näpunäiteid ei tohiks kasutada huvitegevuseks, samuti ei tohiks see julgustada mängu (eenduvad arvud või tähed). Üldine teadvusetus on põhjustanud rohkem kui ühe õnnetuse, mille tagajärjeks on laste, noorukite ja täiskasvanute silmade vigastamine.
Teist päeva kaugemale minemata rääkisid teisel päeval mõned vanavanemad telesaates, kuidas nad olid lapselapsele ostmiseks ühe ostnud (odavam kui mänguasi tuleb välja, jah, nüüd hoolitseksin enda eest). Ja argumendina väitsid nad, et kuna seda müüdi kauplustes, "ei saanud see nii halb olla".
Noh et kui toodet müüakse, pole see halb, võiks selle kvalifitseerida, kuna peale selle oleks vajalik määrus, võin mõelda paljudele punktidele, mida saab halvasti kasutada. Näpunäidetest endist: hiljuti osutas üks astronoom ühega neist tähtkujule, vastasel juhul oleks olnud kaks teismelist, kes osutasid abiliste nägu; süütu nuga läbimine, mis aitab meil porgandit tükeldada, või kaheaastane laps ennast vigastada; või spetsiaalne täiskasvanutele mõeldud ravim, millega laps võib joobes olla ...
Madridi kogukonna dokument osutab, et paljud neist osutab need tuleb turult kõrvaldada, kui nad ei järgi määrusi, seades sellega (lisaks) tarbijate tervise. Üldiselt peaks laserkiirgusega kokkupuude olema võimalikult väike; nende toodete puhul puutume end - kui soovitusi eirame - nahakahjustuste (haavandite), pigmentatsiooni, erüteemi või naha karboniseerumisega.
Laserkäsi-osutite mood
Kuna tegemist ei ole mänguasjadega, ei tohiks nende välimus olla ja mõnikord peavad nad ka sellised olema, nagu pakutakse koos teiste lastetoodetega. Kuid uskuge mind nad on ohtlikumad, kui paistavad. Kindlasti on keegi teist lugenud mõnda neist juhtumitest, kus keegi on pühendatud lennujaamade pilootide pimestamisele, USA-s on selle teema kohta mitu kaebust olnud, siin on meil ka mõni selline sündmus aset leidnud.
Kas ma ütlesin, et pimesta? kui ainult seda ... Üks paremini dokumenteeritud silmavigastuste juhtumeid Laseri osuti abil avaldati see ajakirjas New England Journal of Medicine ja see viitab 15-aastasele teismelisele, kes osutas peeglile, väga kahjustatud silmanägemise, silma hemorraagia ja mitme haavaga ühe silmad Vau, see tundub tõsine ja tõepoolest on.
Kuid see pole ainus, on rohkem inimesi, kelle nägemiskahjustuste põhjus on kindlaks tehtud, vastutavad need laserid, sealhulgas mõni tuntud Ameerika sportlane, kellel on halb õnn, et staadionil olid mingid ajud.
Hiljuti hoiatas Valencia kogukonna optometristide kolledž, et laseri osuti "vastutustundlik ja ratsionaalne kasutamine" ei pea tekitama probleeme, kuid selle vale kasutamine võib kahjustada võrkkesta või sarvkesta inimesest, kes välkkiire vastu võtab. ”
Ja mõelgem nüüd vastutustundlikule ja ratsionaalsele kasutamisele? Kelle käes? Mis võib juhtuda lapsega (mõnikord olen näinud, et "lapsed" puudutavad ühte neist kolmekümnendatest) instrumendiga, mida muudel eesmärkidel kasutatakse konverentsidel osutamiseks? Oletame, et meie poeg kasutab seda hästi (ma ei tea täpselt, kuidas, aga oletame), kuid kas tema sõbrad ei saa seda ära võtta? Kas te ei saa seda unustada?
Ma ei näe selgelt vastutustundlikku ja ratsionaalset kasutamist
Silmadesse suunatud laserkursori kiir võib põhjustada pöördumatuid kahjustusi
Mõni minu ümber perekonna või tööga seotud teismelistest (või eelnevatest) ütleb kindlasti "hei, see pole alati pöördumatu", "võta kinni! Muidugi, ja mitte alati see, et sa hukkud autoga, mille tapad ise "! Kuid see võib olla ka, lisaks ei tohiks olla tore silma saada, ja siis saate aru, et te ei saa lugeda etiketti, kuhu enne "Jäätis" panna.
Eespool nimetatud optikute kolledži president väitis, et on vaja harida vanemaid (väga vajalik) ja lapsi nii, et "mitte mingil juhul" ei projitseeri laservalgust inimese nägu ega silmi; Lisaks sellele, et hoiatavad neid, kes seda saavad, ei peaks nad vaatama valgust, mis peegeldub isegi peeglis või peegeldaval pinnal, sama energiaga.
Üldiselt kokkupuude laserkiirgusega peaks alati olema võimalikult väike, kuigi määrused lubavad kasutada teatud tüüpi lasereid. Peamine tekitatav vigastus on silmakahjustus (võrkkesta kahjustus või nägemise kaotus, mis võib muutuda püsivaks), kuid on ka nahakahjustuste oht, nagu haavandid, pigmentatsioon, erüteem või naha karboniseerumine. Fakt, kas laser tekitab ohu, sõltub selle lainepikkusest, kestusest või säriajast ning kiirgi võimsusest või energiast.
See mees peab näpunäiteid, mille võimsus on 1000 mW, neid peaks saama pidada „pseudosõjalisteks relvadeks” ja see on üks nende mitte-puhke- või ametialastest eesmärkidest, on omistatud armeele või eksperimentaalse uurimistöö valdkonnale.
See läheb millivattidelt
Need, kes sellest teavad, väidavad, et 5 mW laser võib nägemisele korvamatut kahju tekitada, kui kiir kiirgab alla 16 meetrist kuni 80 meetrini ja ajutise pimeduse oht on endiselt olemas. Laser ei tekita valu ja selle mõju ei pea olema viivitamatu, kuna mõnikord avalduvad need kuni kolm päeva hiljem.
Madridi kogukonna tehnikud, kes on nimetatud juhendi koostanud, on öelnud, et laserite liigitamine võimsuse ja riski järgi, peab ilmuma etiketilenimelt (on mõistlik, et tarbijad teavad, mida nad ostavad):
1. klass. Sildile peate panema: 1. klassi lasertoode.
2. klass. Silt: laserkiirgus. Ärge vahtige tala. 2. klassi laseritoode.
3A klass. Silt: laserkiirgus. Ärge vahtige tala. 3A klassi lasertoode.
3B klass. Silt: laserkiirgus. Tala kokkupuude on ohtlik. 3A klassi lasertoode.
4. klass. Silt: laserkiirgus. Silmade või naha kokkupuude otsese või hajusa kiirgusega on ohtlik. 4. klassi laseritoode.
Laserite kasutamist meelelahutuslikel eesmärkidel järelevalveta aladel soovitab standard kasutada ainult 1. ja 2. klassi lasereid, ehkki viimaseid tuleks kasutada ettevaatusega. Kõrgemate, 3A, 3B ja 4 klassi laserite kasutamine eeldaks kogenud ja hea väljaõppe saanud inimese juhtimist, kuna need võivad kujutada ohtu kasutajale ja teistele inimestele, isegi kui nad asuvad kaugel
Nagu nägite, on vaatamata lugematule arvule linnalegenditele riskist vabastatud ainult 1. klassi lapsed: „Noh, rohelised on keelatud, kuna need on ohtlikud, aga mu isa ostis mulle selle punase (nii et see võib häirida) lapsed, kes kohtuvad minu maja taga) ”.
See on tõsi rohelised on lühikese lainepikkusega ja võivad põhjustada rohkem vigastusi, kuid see, et "rohkem" tähendab, et punased võivad põhjustada "vähem", mitte et nad on kahjutud.
Kuid kas on nii, et keegi ei reguleeri selle müüki?
Igas riigis on määrus nende laserite seadusliku jõu kohta, kuid üha sagedamini ostetakse neid Interneti kaudu, nii et nende päritolu muutub kõige mitmekesisemaks. Ja kui lisada päritolule mitmekesine omadussõna, siis võib võimaliku kahju, mille võib põhjustada, liigitada liigse kvalifitseerimisega.
Näete, et on selliseid kohti nagu Ameerika Ühendriigid, kus maksimaalne lubatud võimsus on 5 mW (viis korda suurem kui Ühendkuningriigil), samas kui Internetis, kui ostate Hispaania lehelt, pääsete juurde kuni 200 mW laseriga (Kas saate aru? Mina ka mitte).
Sellele lisandub ohutusnõuete rikkumise küsimus ja jätame seekord kahe silma vahele eespool mainitud asjaolu, et eesmärgiga seista silmitsi inimesega, kellel on üks neist pottidest, mis ei hõivata rohkem kui pastakat, rikutakse juba turvalisus (tervet mõistust isegi ei rikuta, sest see oli seal kadunud).
Räägime Madridi kogukonna eespool nimetatud dokumendiga: etiketid peaksid alati olema hispaania ja hispaania keeles "Selgete, nähtavate, kustutamatute ja kasutajale täiesti loetavate tähtedega".
Lisaks peavad olema järgmised andmed: toote eest vastutava isiku andmed; tootmispartii; toote omadused; CE-vastavusmärgis; legend hoiatus, et valguskiir ei lähe silma; selged paigaldus- ja kasutusjuhendid (sealhulgas ettevaatusabinõud); märge toote kõigi laser aukude leidmiseks; 2. klassi lasertoodete ohunäidustus.
Minu arvates pole lasernupud laste mängimiseks või õppimiseks kasulikud ega vajalikud, miks peaks siis üks neist olema? Võib-olla saan hästi lahti seletatuna aru, ehkki a priori on see minu arvates ebatõenäoline.
See tähendab, et juhul, kui ühel mu lapsel tekkis mõte selline saada, sest vastus oli ilma tingimusteta "ei"ja ükskõik kuidas nad ka ei saa. Ja kuigi alati leidub neid, kes ütlevad, et absoluutsed keelud ei ole head, ei anna ma neile alkoholi ega anna neile autovõtmeid (isegi kui nad teaksid, kuidas juhtida) ega puutu nad kokku äärmise vägivallaga, sest ma ei usu, et vanuse või küpsuse järgi nad teadsid. mitte ühtegi neist hästi hallata, mille tulemuseks on enam kui tõenäoline väärkasutus.
