Nii nagu kümmekond aastat tagasi oli kahe või enamaaastase lapse tissi nägemine suhteliselt kummaline (inimesed hallutasid üsna palju, kui nägid mu naist Mirjamit, kes imetas Jonit selles vanuses), on see tänapäeval endiselt vastuoluline tava. , kuid üha enam normaliseerunud, eriti kuna üha enam inimesi teab, et soovitatav on last rinnaga toita kuni 2 aastat või rohkem.
Nüüd juhtub see, et paljud lapsed ületavad seda arvu mugavalt ja pole raske näha, et 3-aastased või vanemad lapsed jätaksid hetkeks oma tegemised, läheneksid emale, imetaksid korraks ja järgiksid oma. Isegi vanemad, üle 5-6-aastased lapsed, kes ikka imetavad vahel kodus.
See tekitab arutelu, kuna on neid, kes peavad seda seksuaalse varjundi nägemiseks ebasobivaks, on neid, kes väidavad, et laps ei panusta toitumisele midagi, ja on neid, kes usuvad, et see on negatiivne, kuna see võib põhjustada lapsest sõltuvust emast või isegi probleeme Psühholoogiline Kui kaua last imetada? Sellele vastamiseks näeme milline on võõrutamise loomulik vanus.
Seksuaalsed varjundid?
Peatun sellel hetkel hetkeks, kuigi ma ei taha seda paljudele inimestele anda, sest ma ei usu, et see väärib seda. Kui ema imetab oma vastsündinud last seksuaalset konnotatsiooni pole. Ta toidab teda ja suhtleb temaga kõige loomulikumal viisil, mis eksisteerib, pakkudes talle rinda, nagu seda teevad imetajad: toita, soojendada, lohutada, armastust, peavarju jne.
Imikutel ja mujal Öösel võõrutamisel üheksa näpunäidet, kuidas seda lugupidavalt tehaKui me räägime poisist või tüdrukust, ütleme, 6 või 7-aastasest, kes alles imetab, siis ütleme vaid, et poiss, kes teeb seda juba lapsest saati, on lihtsalt sel viisil oma emaga seotud. Nii nagu tema esimestel elupäevadel ei olnud seksuaalset varjundit, pole ka seda, kui laps on selles vanuses, sest nii lapse kui ka ema jaoks on see nii normaalse ja harjumuspärase suhte viis, et see ei teeni enam muid põhjuseid.
See tähendab, et kui naine imetab selles vanuses last, ei tee ta seda enam seetõttu, et peab seda parimaks toiduks, ega tee seda ka oma kaitsemehhanismide tõttu või seetõttu, et talle on öeldud, et ta saab targemaks või saab mõne eelise. mida inimesed seletavad imetamise kohta; see küll sest ta on seda teinud algusest peale, sest see on aja jooksul lapsega koos olemise viis, näiteks see, kes igal õhtul räägib teie lapsele loo ja teeb seda edasi, kui ta on 7-aastane, näiteks see, kes igal õhtul laulab oma lapsele lapsehoidjat ja järgneb talle teed kuni laps ütleb emale, et see pole enam vajalik.
See on vaid veel üks detail, nende kahe intiimne hetk, mis on sama, mis neil alati olnud: rutiin, ema ja poja kallistamine, vabandus nagu iga teinegi koos olemine. Sellepärast on absurd rääkida pahedest ja solvumisest panna inimesi uskuma, et selle hetke taga peitub mingisugune seksuaalne väärkohtlemine või üksteise iha.
Kas rinnapiim on endiselt toitev toit?
Mõni aasta tagasi öeldi, et kuue kuu pärast pole rinnapiimil enam mõtet, sest see oli juba nagu vesi. Juba mõnda aega on kuulda olnud, et see kummaline nähtus - piima muutumine veeks - juhtub 12 kuu pärast. Ja ometi on mõlemad valed. Rinnapiim on endiselt toitev toit, kui laps on vana, kui ta on. Veelgi enam, mida vanem see on, rohkem rasva sisaldab ja seda suurem on kalorite hulk.
Imikud ja enam Naiste 6–12-kuuste rindade toodetud aguachirri annab rohkem energiat kui lehmapiim
Peamised tervishoiuasutused väidavad, et last soovitatakse rinnaga toita ainult kuni 6 kuu vanuseni, alates sellest hetkest täiendatakse rinnaga toitmist toiduga kuni 12. elukuuni ja 12. eluaastani. ja 24-kuuline rinnapiim on veel üks toit, mida laps saab süüa. Alates 2-aastasest öeldakse, et last saab jätkuvalt rinnaga toita kuni ema või ta otsustab selle jätta.
Sellest järeldub, et tähtaega pole. Ei ole kindlaks määratud vanust, millest järeldatakse, et rinnapiim ei aita lapsele enam midagi või on negatiivne, nii et toitainete tasemel pole põhjust seda jätta.
Hispaania pediaatrite liit (AEP) avaldas tegelikult sellest mõni kuu tagasi aruande, et sellest rääkida. Tsiteerin katkendit sellest aruandest:
Rinnapiim ei kaota aja jooksul oma omadusi. Alates esimesest imetamisaastast suureneb piima rasvakogus esimeste kuude suhtes, mille tulemuseks on täielik ja toitev toit vanemale ja kvaliteetsemale imikule kui piimasegu või lehmapiim. On olnud näha, et rinnaga toidetav vanem kui üks aastane laps saab lisaks märkimisväärsele kogusele umbes 1/3 päevasest kalori- ja valguvajadusest ka rinnapiima kaudu (mõnikord rohkem, eriti haigusperioodidel). vitamiinide ja mineraalide sisaldus. Teisest küljest naudivad vanemad lapsed, kes imetavad last, jätkuvalt rinnapiima immunoloogilisi eeliseid, nende vanusepiirangute esinemissagedus on madalam kui nende rinnapiimata kaaslastel. Rinnaga toitmise pikema säilitamise eeliseid ei täheldata mitte ainult lühiajaliselt, vaid aastaid pärast võõrutamist. Teatud vähiliikide (näiteks lapseea leukeemia, metaboolsete ja autoimmuunhaiguste (nt 1. tüüpi diabeet)) esinemissagedus on olnud väiksem ning aja jooksul on suurem intellektuaalne areng ja imetamise ainuõiguslikkus - selline mõju püsib aastaid ja See võib täiskasvanuelus isegi kõrgema haridustaseme ja majandusliku sissetuleku tuua.
Kuid mis on üle 5-aastastel lastel?
AEP väidab, et rinnapiim pakub lastele kaitsemehhanisme ja seepärast on positiivne, et lapsed jätkavad rinnaga toitmist 2 aasta pärast. Aga kui immuunsussüsteem on juba üsna küps, siis mida see tähendab alates 5. või 6. eluaastast, kui nad on vaevalt haiged nagu siis, kui nad olid beebid? Kuna paljud inimesed esitavad endale alati selle küsimuse ja kaitsevad seda järgmise argumendiga: "On tõenäoline, et see ei aita teda enam ning toiduna on see tasakaalustatud toitumise ajal kulutatav."
Noh, neil on õigus. Kui me räägime viieaastastest ja vanematest lastest, siis on väga tõenäoline, et kaitsemeetmete tasandil pole abi enam nii vajalik ja toitumise tasandil on rinnapiim asendamatu toit. Kuid see, et see on hädavajalik, ei tähenda, et see oleks teistest halvem, sest tarbitavad on tegelikult kõik toidud.
Imikutel ja enam. AEP avaldab vanemate laste imetamise toetamise aruande (jah, need, kes juba kõnnivad ja jooksevad)Lehmapiim on asendamatu (ja veel rohkem, kui laps saab juua inimese piima), muna, õunad, seller, brokkoli, jogurt, läätsed, kartul, leib on asendamatud ... Kui eemaldame ühe või kaks toitu ja ülejäänud toitumine on tervislik, lapsel sellest puudust ei tule, siis võiks nii öelda hädavajalikku toitu pole iseenesest. Kui lapsele aga muna meeldib, siis miks see ära võtta? Ja kui talle õunad meeldivad, siis miks mitte talle seda anda? Ainult selle pärast, et saate ilma nendeta elada?
Lisaks sellele on ka teisi toidukõlblikke toite, mis ei tekita nii palju poleemikat kui inimese piim: küpsised, laastud, šokolaad, kakaokreem, kommid, soodapopp, kondiitritooted, mahlad ja smuutid, piima kakao megaazucarada ... ja seda söövad maailma lapsed iga päev ja tundub, et see ei tekita nii palju konflikte.
Tule nüüd, et rinnapiim on kõige toitvam toit, mis seal on, rohkem kui ükski teine toit, ja märka, kui lapsele, kes võtab seda supermarketites müüdava rämpstoidu asemel, selgub, et ta peaks selle jätma, kuna see on "kulukas ". Noh, ei, ma ei pea. Parem hoidke seda ülal.
Kas vanemate laste imetamine ei tekita sõltuvust?
Seda ei pea. AEP raportist lugesime järgmist. Lühike, kuid väga selge:
Üle 2-3-aastastel imetavatel lastel ei ole olnud füüsilisi ega psühholoogilisi riske (...) Imetamise kestus on seotud ka lapse parema emotsionaalse ja psühhosotsiaalse arenguga. Pikemal perioodil on kirjeldatud väiksemat laste väärkohtlemist, paremaid suhteid vanematega noorukieas, suuremat arusaamist hooldusest ja paremat vaimset tervist täiskasvanueas. Emotsionaalset kasu on täheldatud ka lapsendatud lastel, kes asuvad keerulisest keskkonnast, kus viidi läbi põhjustatud imetamine.
Peaaegu 20 aastat tagasi (1997. aastal) Lawrence GartnerAAP (Ameerika Pediaatria Akadeemia) rinnaga toitmise töörühma president selgitas vanemate laste imetamise kohta avalduses järgmist:
Akadeemia pole limiidile (rinnaga toitmisele) seadnud. On lapsi, keda rinnaga toidetakse 4, 5 või 6 aastani. See võib olla haruldane, kuid mitte kahjulik.
Kui, nagu ma alguses selgitasin, on imetamine tavaline ja loomulik viis lapse ja ema suhete loomiseks igavesti, on lapsel tavaline, et aja jooksul rinnaga toitmine lõpetatakse, seda vähem ja vähem. Seda seetõttu, et kui laps kasvab ja omandab uusi sotsiaalsete suhete ja emotsionaalse kontrolli vahendeid, sõltuvus emast on lahjendatud. Kui olete näljane, võite soovi korral süüa midagi muud, kui tunnete hirmu, on see palju mõistlikum ja te ei pea ema tissi järele jooksma ning kui te endale haiget teete, siis sama. Laps (või tüdruk) saab vanemaks, tal on kohanemisvõimelisemad ressursid ja ta on loomulikul viisil emast "võõrutatud", jättes kaadrid hetked, mil ema ja ta tahavad lihtsalt mõnda aega koos olla.
Ja mis on siis võõrutamise loomulik vanus?
Mõlemad räägivad ja ma ei ole veel võõrutamise loomuliku vanuse kohta selgitanud. Olen jätnud selle lõppu kogu maailma kavatsusega, sest tahtsin kaaluda kõiki argumente, mis kaitsevad vanemate laste rinnaga toitmist, ilma et peaksin seda kasutama, mis on anakronistlikum. Mis mõtet on öelda, et täna on õige imetada viieaastast last, sest tuhandeid aastaid tagasi oli see selline? Elu on muutunud, ühiskonnad on arenenud, oleme integreerunud oma igapäevastesse tavadesse, mida polnud aastatuhandete jooksul teada ... haigla kätepesu, ilma kaugemale minemata, hakati vajalikuks pidama alles 19. sajandil. Enne seda ei pesnud neid haige inimese raviks ja inimesed surid kergesti ennetatavatesse nakkustesse.
Kõige selle jaoks, mida meie esivanemad tegid aastatuhandeid tagasi, tegid kindlasti seda, et me ei tee isegi pooltki, nii et kuigi väide "laste rinnaga toideti mitu aastat" teenib paljusid inimesi, ei ütle see mulle midagi Praegu. Minu arvates on see uudishimulik, kuid ei midagi enamat, sest minu ülaltoodud argumentidel on minu arvates palju rohkem kaalu.
Igatahes sattusite siia, sest soovite teada, nii et ma jätkan. Mõni aasta tagasi rääkisime Imikud ja palju muud ühe inimesega, kes on sel teemal kõige rohkem uurinud, antropoloogi Kathy Dettwyler, kes selgitas, et võõrutamise loomulik vanus läheb edasi 2 ja pool aastat kuni 7 aastat.
Kuid Dettwyleri teooria, mis põhineb ahviliste uurimisel, pole selles osas ainus, nii et selleteemaliste uuringute põhjal võiksime öelda, et loodusliku võõrutuse vanus põhineb järgmisel kolm teooriat:
- Kui laps saab oma sünnikaalust neli korda (umbes 2,5 aastat).
- Kui lapse vanus on tiinuse pikkus kuus korda suurem (4,5 aastat).
- Kui esimene molaar ilmub (6-aastaselt).
Kõigist neist järeldame, et loomulik võõrutamine, kui last ei kutsuta üles lahkuma, läheb 2,5 aastast kuni 6 aastani ja Dettwyleri teooria lisamisega 7,5 aastani. Kuid need on praegused teooriad millegi kohta, mida tehti aastatuhandeid tagasi, tuginedes tolleaegsele elule.
Milline on täna läänemaailmas võõrutamise loomulik vanus? See on põhiküsimus. Ja ma vastan: see pole teada. Ei, sest enamikul lastel puudub loomulik võõrutus. Seda oleks vaja uurida ja me ei teaks väga hästi, kuidas andmete olemust eristada, võttes arvesse, et elame ühiskonnas, mis ei näe hästi, et laps imeb palju aastaid ja tema soovid, kavatsused, olemus võiks olla saastunud. teiste laste ja täiskasvanute halvustavad märkused.
Seetõttu rõhutan ma just seda, mida just ütlesin: teadmine, mida tuhandeid aastaid tagasi elanud laste loomulik vanus võõrutamisest vähe toob. Mida me peame teadma, me juba teame: piim on endiselt parim võimalik toit ja ei põhjusta lastel sõltuvust ega psühholoogilisi probleeme. Järgmine asi, mida me vajame, selleks on vaja AUSTAMINE. Sest lõpuks peatub kogu see teema sellega. Tavalise, loomuliku ja ema ja tema laste intiimsuses sisalduva valiku osas, mida keegi (ükski tervishoiutöötaja, pereliige, sõber ega võõras) ei peaks kommenteerima.
Fotod | iStock
Imikutel ja mujal | Miks soovitatakse rinnaga toita vähemalt kaks aastat või enam, kas on mõtet rääkida pikaajalisest imetamisest ?, Imetamine ilma kõlblikkusajata: kuni ema või laps otsustab
