Emad, kes räägivad oma juhtumitest ja saavad nende tegevuse kohta sadu kriitikavahendeid, vanemad otsustatakse nende järgi, avaldatakse artiklid tüüpi "10 asja, mida peate tegema, et olla parim ema või parim isa" ...
Tõusete ühel heal päeval üles ja kiire pilguga oma facebooki, twitteri kontole või eelistatud uudistekogujale saate aru, mitu väljaannet on emad käituvad ja vähemal määral, kuid lihtsalt sest viimased on saabunud ja väiksema arvuga vanematelt. Me oleme läinud teemast "Ma olen teie isa ja see annab mulle põhjuse", et meid tuleks iga luubi all liigutuse abil jälgida.Kas meie autoriteet on ohus või on see liig sensatsionism, soov tahta üha rohkem oma tooteid müüa?
Facebook, instagram ja ilu diktatuur
Ok, ma tunnen seda, näen pilte ja fotosid imikutest, lastest, koertega lastest, naeratavatest vanematest, naeratavatest vanematest koos naeratavate koertega lastega (lapsed, mitte koerad ... noh, ka koerad) Mulle meeldib ... Mulle meeldivad kõik neli või päeva esimesed viis, kuid minge pühkige ja vaadake ühte postitust teise järel, mis tundub olevat võetud Cherubin HeraldNoh, ma ütlen ausalt, see väsitab mind. See on rohkem kui väsinud see lihtsalt ei tundu reaalne. Ärge saage minust valesti aru, see ei ole nii, et ma ei hinda sellist stiimulit, miski pole reaalsusest kaugemal, aga asi on selles, et ma näen tõsist probleemi selle tüüpi TimeLine'iga, mis on väga lihtne: Tegelikkus pole selline.
Või vähemalt ei ole see 24 tundi ööpäevas ja probleem on selles, et oleme seda tüüpi stseene pidevalt vaatama hakanud nii harjunud, et oleme emaduse, isaduse ja pereelu ideaalseks muutnud. Ja tundub, et kui me ei ela kuulutuses, on meie elus midagi, mida peame muutma. On selge, et kellelegi ei meeldi õpetada neid enda või oma laste "tumedaid" osi, kuid Näib, nagu oleks neil päevadel seda peaaegu varjatud.
Teisest küljest on meil vastupidi: peaaegu haiglane vajadus näidata meie elu kõige väiksemat külge, eriti meie elu headel või väidetavalt headel külgedel. Justkui ütleks teistele, et meie jaoks läheb kõik hästi, et me teame, kuidas seda või teist teha, et meie lapsed on selle elu saavutanud. Justkui see "HELLO, ma olen siin ... ma olen olemas" Lihtsalt hüüti kõigile, et oleme osa millestki, millestki, mis on üha enam ekraani taga ja vähem kellegi hinge ees. Meie tähelepanu nõuab, et keegi meid kuulaks.
Näib, et kui me ei ela pidevas reklaamis, peame midagi oma elus muutma
Ekraani taga toimuva interaktsiooni, selle poolanonüümsuse osana tulevad väärtuslikud hinnangud teiste tegude kohta. Kui anname tissi või pudeli, kui kogume või laseme neil nutta, kui viime nad muusikasse või laseme neil mängida. Miski ei pääse võrkudest ja korduvalt silma kogu see teiste kriitika ütleb rohkem meie endi kui teiste kohta. Rääkige rohkem oma laste harimise viisist kui sellest, kas me hoolime päriselt või mitte sellest, mida naaber oma perega teeb.
Hõimu kaotamine
Pole mitu aastat tagasi, kui kogukonnad olid reaalsemad ja vähem virtuaalsed, meil oli "midagi", mida võiksime nimetada "hõimuks", mis polnud midagi muud kui see emade komplekt, sest siin olid 99% emad, kes tulid kokku, et jagada: kogemusi, sümptomeid, naeru, nuttu ja muidugi ka lapsi.
Selle hõimu sees hariti lapsi, igaüks oma ainulaadsuses, kuid enam-vähem kokku lepitud üldiste normidega. Alati oli laps, kes oli vastutulelikum, ema, kes pööras pilgu, kuid üldiselt olid juhised olemas. Ma ei väida, et need juhised olid head või halvad, sest selleks on olemas uuringud ja lihtne aja möödumine asjade muutmiseks ja parendamiseks. Nagu mu vanaema ütles: enne kui seal veel oli, teadsime seda, mida teati ja siin oleme parimad, kes võime olla.
Sotsiaalne surve
Ma ei tea ühtegi isa ega ema, kes oleks alati kindel oma laste suhtes kõik, mida ta teeb, ma ei tea kedagi, kellel pole mingil ajal kahelnud, kes pole mõelnud, kas see, mida ta teeb, on parim või isegi Kui see on õige asi. Lapse harimine on navigeerida kahtluste meres, milles peame iga päev silmitsi seisma erineva olukorraga. On tõsi, et nende aluste osas, milles me alguses kokku lepime, on meil teatud suunised tulevikuks märgistatud, kuid minu arvates ei taga miski tulemusi sajaprotsendiliselt. Kui igav oleks vastupidine, eks?
Mõnevõrra näen ohtlikku kogu vanematele avaldatavat survet. On tõsi, et paljudel juhtudel ei ole tegemist halva kavatsusega ning see on paljuks probleemiks praegu tohutu hulga teabe haldamisega ja raskusega põhu terade eristamisel, mitte katsest kontrollida kuidas me emadust või isadust teostame.
Näiteks, et teie laps ei maga, ei söö, ei kõnni, on meil sadu käsiraamatuid (6000 aastat pärast kirjutamise leiutamist ja keegi polnud andnud talle selle aja jooksul raamatu kirjutada), igaüks oma meetodiga ja kõik meetodid, millel on ainus ühine joon, tahavad teada vanemad ja laps.
Kuid see surve koos sellise tulevikuprojekti (nt lapse harimine) loomuliku ebakindlusega võib teie lapse soovimisel teha enamat kui seda, mida te soovite.
Ilma kaugemale minemata, saime mõni päev tagasi teada vanematest, kes jätsid oma lapse hotellituppa magama ja läksid õhtusöögile. Esimene küsimus, mida peaksime endalt küsima, on see, kas me tegutseksime samamoodi nagu nemad. Minu puhul ei teaks ma, mida vastata. See sõltub mitmetest teguritest, mida ma ei tea, kas restoraniruum on lähedal? Kas ma jätan oma lapse tõenäoliselt õhtusöögi ajal kellegi juurde? ja veel mõned. Kuid see on minu juhtum, minu olud ja perekond, on tõsi, et väljastpoolt vaadates näen seda hoopis teisiti kui vanemate puhul, kes jätsid lapse üksi, kui nad pidutsesid.
On kaks sarnast juhtumit aluses, kahes on laps, kes on üksi jäetud, ehkki minu jaoks on nad väga erinevad. Esimeses on teatud "turvatsoon", on tõsi, et teoreetiliselt on hotellitoa ja restorani vahel rohkem vahemaad kui beebi võrevoodi ja teie maja elutoa vahel, kuid ma panin end tema asemele ja see oleks nii oodates vähimatki vihjet, et mu poeg ärkab, et väljas käia, siis on midagi vastupidist, mis on võimalik, et ma ei teeks seda kodus olles, et oleksin rahulikum, sest see on "teada" piirkond.
Vastupidi, teisel juhul puudub "ohutu tsoon", valve puudub ja vanemaid pole menetluses. Lisaks teatasid naabrid vanavanematele lapse nutmisest (mis võib viidata sellele, et tõenäoliselt polnud see esimene kord).
Muud juhtumid, kus näete selgelt sotsiaalsete võrgustike mõju, on tavaliselt kuulsate isade ja emmedega. Võib-olla muudab just kuulus olemine just selle tunnuse, mis muudab nad sotsiaalsete võrgustike jaoks nähtavamaks kui keegi teine meist. Niisiis, kui mõni kuulsus tuleb välja oma tütrele või titale pudelit andes või räägib kodus harimise viisist, on lõputult palju jälgijaid, kes mõtlevad, kas sellest õige või mitte. Võib olla keeruline eraldada kuulsat tegelikust inimesest, isast või emast, kes on silmitsi paljude meie laste harimise ja kasvatamisega seotud raskustega, millele lisandub boonus, et tema elu läbib veel ühe peatüki meie teleprogrammid
Seega on meil erinevaid võimalusi, kuidas reklaam ja maailm, mida sotsiaalsed võrgustikud meile müüvad, mõjutavad otseselt või kaudselt meie laste harimise ja kasvatamise viise. Mõnikord on hea, kui saame rohkem teavet selle kohta, mida me teha saame, ja valime erinevate võimaluste vahel. Muul juhul pöördub see meie vastu, sest päeva lõpuks pole keegi sajaprotsendiliselt sama inimene näost näkku kui ekraani taga. tahvelarvuti või arvuti jaoks, st ehk näete ülejäänud vanemaid kontode või profiilidena facebookis või instagrammis, mis takistab meil võimalust end paljudel juhtudel oma kohale seada, nagu teeksime enne seda, kui keegi, kes räägib meile oma juhtumist kooli ukse taga või meie töö vaheajal.
Imikutel ja mujal | Kas jätaksite oma lapse magama õhtusöögile minnes üksi hotellituppa magama?
Foto | iStock
