Igal aastal Ülemaailmne imetamisnädal, tehakse olukorrast väike ülevaade, et näha, kas rinnaga toitmise teave ja normaliseerimisstrateegiad mõjutavad neid arve, isegi kui perepoliitika ei arene ainult nii, et WHO soovitused oleksid võimalikud.
Ma räägin sellest soovitusest, mis ütleb, et imikute toitumise ja tervise jaoks on ideaalne võimalus see, et neid imetatakse nõudmise korral ja eranditult esimese kuue elukuu jooksul. Kas enamik lapsi teeb seda? Üldse mitte Isegi üks kolmest beebist seda ei tee. Selleks rinnaga toitmise määr on Hispaanias veel palju paranenud.
Endiselt kaugel soovituste järgimisest
El Diario andmetel ja Hispaania Pediaatriate Assotsiatsiooni (AEP) andmetel on kuue nädala vanuselt oma lapsi imetavate naiste protsent 72%. Imikute kolme elukuu jooksul on see protsent 66% ja kuue elukuu järel 47%.
See näib olevat tühine arv, kuid peame meeles pidama, et see pole isegi poolel teel ja et need arvud pärinevad imikutest, kes saavad rinnapiima, kuid mitte eranditult rinnapiima saanud beebidest. Kui keskendume sellele kriteeriumile, mis on tervise osas kõrgeimate rahvusvaheliste organisatsioonide ametlik soovitus, siis on eranditult rinnapiimatoidul imikute protsent kuni 6 kuud ainult 28,5%.
Kas see on spetsialistide süü?
Tervishoiutöötajad teevad imetamise edendamisel suurepärast tööd, teatades eelistest, mida naine imetab oma lapsele piimasegu pakkumise kaudu mitte ainult oma lapsele, vaid ka talle .
Võttes arvesse, et eelmises põlvkonnas oli norm pudelisööda valmistamine ja et ka Hispaanias on see alates 4–6 kuust, on endiselt vaja anda naistele usaldusväärset ja tõest teavet ilma eelarvamusteta, et mis on nende arvates mugavam (kuna ilmselt teeb lõpliku otsuse iga naine).
Nüüd, samamoodi saavad spetsialistid öelda, et "imetamine on parim", kuna sellel on kaitsemehhanism, see kohandub beebi kasvuga, toiteväärtuse osas pole seda võimalik võrrelda, vähendab ema vähiriski. ja pikk jne., neid on väga vähe mis on võimelised abistama naisi, kes on otsustanud imetada, kuid neil on probleeme.
Arvestades, et rinnaga toitmine on midagi, mida õpitakse ja õpetatakse, ning et tänapäeva vanaemad vaevalt toidavad ja ei saa seda õpetada, pole naistel kodus, kes neid kahtluste või probleemide korral aidata saaks.
Siis sõltuvad nad ekspertteoreetikutest, tervishoiutöötajatest ja siin seisavad nad silmitsi olulise probleemiga. Ämmaemandad on tööst üsna üle koormatud (või teisiti öeldes: paljud ämmaemandad on Hispaanias puudu) ja veel pole paljudel piisavalt teadmisi, pereõed teavad imetamisest harva, rääkimata perearstidest. Siis jäävad lastearstid imikute arstideks ja erandina on paljudel vähe võimalusi emadele kätt anda. Ja õenduspersonal, enam-vähem sama.
Seal on palju neid, kus nad moodustatakse omal algatusel või räägivad vastavalt aja jooksul õpitule, pakkudes vanu, sageli vastupidiseid tulemusi pakkuvaid lahendusi ja edastades juba ammu pagendatud müüte, mida võib selle tulemusel isegi saada. Imetamise lõpp.
Tule, õnneks on paljud emad avastanud rinnaga toitmise tugigrupid ja IBCLC roll (või pöörduvad nad tervishoiutöötajate poole, kes teavad, et saavad neid aidata), sest kui ei, siis oleksid arvud veelgi madalamad.
Kas see on rasedus- ja sünnituspuhkuse süü?
Teisest küljest pole mõtet, et WHO, UNICEF, AEP ja isegi tervishoiuministeerium soovitavad kuue kuu jooksul ainult imikuid rinnaga toita ja pakkuda naistele ainult 16-nädalane rasedus- ja sünnituspuhkus.
Jah, on riike, kus on halvem, kuid on ka riike, mis on palju paremad, ja lõpuks pole sellel vahet. 16 nädala pärast last tuleb nõudmise korral veel imetada ja eranditult ja ema ei tee seda enam, seega on võrrand lootusetult keeruline.
Ema peab minema pumpamiseks, kui ta on ära läinud; või peate otsustama seda mitte teha, kuna tööl pole teil selleks aega, ja peate vähendama kaadreid, et teie rinnad ei "plahvataks", tootes piima, mida teie laps ei saa rinnaga toita, ega ka ta ekstraheerida; või võib-olla alustage enne soovitust täiendava söötmisega kuna laps ei taha pudelit; või ma ei saa teile pudelit anda, kuna seal on allergia; või ...
Jah, on naisi, kes naasevad oma tasustatud tööle ja saavad eksklusiivset imetamist kuni kuue kuuni, kuid on palju neid, kellel see ei õnnestu või kes näevad seda nii keerulisena, et nad isegi ei proovigi.
Nii et kui tahame, et meie imikud, lapsed ja meie riigi tulevik kasvaksid võimalikult hea tervisega, peab ühiskond muutuma mitmesugustes aspektides. Ühelt poolt rinnaga toitmise teavitamine, selle normaliseerimiseks kaasaaitamine (sest tegelikult on see normaalne, kuigi see sageli ei tundu nii) ja tervishoiutöötajate koolitamine, et nad saaksid aidata kõiki neid naisi, kes tahavad rinnaga toita, kuid ei saa. Ja teisest küljest - sotsiaalpoliitika muutmine, et kaitsta last, tema toitmist ja arengut kauem, pikemate lubadega.
Ja naised, kes otsustavad mitte imetada?
Naised, kes ei imeta, kuna eelistavad pudelisööta nad saavad seda väga vabalt teha, nii et mainin neid, kuna tean, et neil on paljudes peas, kuid madala rinnaga toitmise määra süü ei tohiks langeda neile: esiteks seetõttu, et see on individuaalne ja täiesti auväärne otsus, ja teiseks, isegi kui nad otsustasid imetada , jäävad hinnad madalaks.
Probleem on selles on palju neid, kes tahtsid kauem imetada ja ei saanud, sest keegi ei teadnud ega osanud aidata, ja selle probleemi lahendamiseks peavad minema strateegiad ja energia.
Fotod | iStock
Imikutel ja mujal | Imetamine võib päästa enam kui 800 000 lapse ja 20 000 naise elu aastas. Imetamine Mehhikos: palju on veel teha, AEP avaldab vanemate laste (jah, juba kõndivad ja kõndivad lapsed) imetamise toetamise aruande jooksma)
