See on tänapäeval üks uudiseid ja üks aruteluallikaid sotsiaalvõrgustikes, eriti emade ja isade, aga ka tervishoiutöötajate ringides. Me viidame lugu Najat ja Javier (fiktiivsed nimed), kellele nad on võtnud oma poja Joona hooldusõiguse, üks eluaasta, arvestades, et neil see oli abituse olukorras.
Teisest küljest tagavad nad, et põhjustega on liialdatud ja et see on ühtlane teabele valetatakse ja sellega manipuleeritakseja on algatanud allkirjade kogumise, et otsida tuge nende olukorra kohta, mis on seotud vanematega, kes on tegelikult olnud päevi, nädalaid ilma oma beebita (ja järelikult ka beebiga, kes on samal ajal olnud ilma vanemateta).
Väikesel poisil oli aneemia ja alatoitumus
Nagu lugesime ajalehest El Español, mis avaldas täna juhtumist rääkiva raporti, läks poiss Cádizi haiglasse, kus pere elab, kuna tal oli palavik 39 ° C lähedal, ja nad tunnistasid teda seal, kuna nägid, et tema seisund ei olnud õige
Võrdõiguslikkuse ja sotsiaalpoliitika ministeeriumi kirjutatud aruandest lugesime, et haiglasse saabudes oli "lapsel üldine halb seisund, kahvatu nahaga, uppunud silmadega ... Alatoidetud ... kehv lihasmass, kõdunenud, halb toon".
Olulises alatoitumuses ja dehüdratsioonis ning aneemia diagnoosimisel otsustasid nad viia ta teise haiglasse sisestage see laste raviarsti juurde, kuhu ta jäi nädalaks. Sotsiaalteenistused hakkasid juhtumit uurima ja võtma vajalikuks peetavaid meetmeid.
Nad ei vaktsineerinud teda ega viinud ta lastearsti juurde
Haiglas avastasid nad, et laps sündis kodusünnitusel ning vastavalt raportile "ei ole ta saanud ühtegi vaktsineerimiskalendrisse kohustuslikuks lisatud vaktsiini ja" tema vanemad ei olnud kunagi last viinud lastearsti juurde ega tema kontrolli alla. terve laps hoolimata sellest, et ta avastas, et laps oli kaks kuud tagasi pikali ... ja ilma jõuta. "
Lisaks selgitati aruannetes, et enam kui 10 kuu vanuselt laps toidetakse eranditult rinnapiimast, et ta oli isegi oma käe maha visanud, kuna emal oli see püsivalt süles ja et pärast seda, kui ta seda oli teinud, oli ta teda oksendama pannud.
Väljavõte aruandest. Allikas: hispaanlased Nii päädis Joona taimes diagnoosiga "megaloblastiline aneemia" ja "entsefalopaatia kahtlus sünnieelse ja sünnijärgse B12-vitamiini äravõtmise ning raske alatoitluse tõttu".
Kuid vanemate versioon on väga erinev
Lehe Muutmine kohaselt, kus nad allkirju koguvad, on diagnoosid tõesed: lapsel on aneemia, mille päritolu nad õpivad, ja neil on esimestel väga raske aeg teda haigena näha ja see nad on olnud oma väikesega tundide kaupa, mida on vaja tema eest hoolitsemiseks ja paremaks muutmiseks.
Nüüd, nagu nad selgitavad, ei vasta aruanded tegelikkusele. Ilmselt kinnitavad nad, et vanemad ei teinud raviga koostööd, kuna ema oli otsustanud jätkata lapse imetamist nõudmisel ja see põhjustas haiglas rohkem kui ühe vastasseisu.
Aruannetes on nimetatud ka seda, et nad on ranged taimetoitlased, kuid nad väidavad seda nad söövad "kala sageli"ja sink aeg-ajalt "; ega taimetoitlaseks olemine igal juhul tähenda, et lastel oleks halb tervislik seisund.
Vanemad räägivad, et neil on väga halb aeg ja ka nende pojal on väga halb aeg, et ta vallandamise päeval lahkus ta isa venna ja naise juurest ".kellega lapsel pole sidet"Lisaks ütlevad nad, et nad on pakkunud üles kinni pidada kõigist nende pakutavatest: arstlikust kontrollist, dieedist ja isegi kontrollist, kas nende enda kodus on vaja iga päev jälgida. Kuid nad eitavad seda.
Teisest küljest väidavad nad, et neil on teateid eraarstidest, kes on lapse mitu korda võtnud. Pärast lugemist, kuidas lapsele toitu pakkuda, valisid nad andke toit tükkideks, nagu on soovitatud mõneks aastaks; ja väike oli juba proovinud mitmeid puuvilju, teravilju ja köögivilju, ehkki "mitte suurtes kogustes". Mure pärast arutasid nad seda lastearstiga, kes ei pidanud sellele suurt tähtsust, ja lastearstiga, kes pidasid vajalikuks järelmeetmeid (seetõttu on oluline minna aastaid tagasi läbi viidud ülevaadete juurde, et leida sellised olukorrad ja tegutseda enne on juba hilja).
Selle protsessi keskel hakkasid tema hambad välja tulema ja perekond oli kastetud "ootamatu käik"See osutus kõigile väga stressirohkeks." Nad arvasid, et laps on selle suhtes rahutu, kuid nähes seda tema naha värvus oli muutumas Nad otsustasid hirmul minna eraarsti juurde.
Najat on Jda de Andalucía inglise algkooli õpetaja, riigiametnik ja ajakirjanik; Javier, alandlik kelner ja hea purjelaudur. Ta palus saada ema ja oma lapse kasvatamiseks puhkust ning ei saa aru, mis juhtub, kui ta on ise olnud tunnistajaks lastele, keda on väärkohtletud ja keda pole vanematest lahutatud.
Kuid see, mis kõige rohkem haiget teeb, on kes väidavad, et ta ei teinud raviga koostööd, kui ta ütleb, et läks esimesest hetkest alates iga päev haiglasse ja ta pidi tervisekeskustes nii palju võitlema, et kaitsta lapse õigust rinnapiima saada. Ja arstid otsustasid talle päevast päeva kunstlikku piima anda ja kui ta nägi, et poiss lükkas ta tagasi, lasid nad tal last rinnaga toita, ilma et nad kurdaksid, et tal on seda alati olnud ja et ta imetab "kogu aeg ja mitte magustoiduks ", kuna" kasutasin seda lutina ".
Keda uskuda?
Ma ei tea Me ei tea Vastust pole. Iga versioon on erinev ja tegelikult on nad paljudes aspektides vastu. On võimatu (vähemalt minu jaoks isana ja lasteõena) ennast positsioneerida, kuna usun, et andmeid on puudu või et üks või mõlemad pooled ei räägi tõtt.
Ühelt poolt on meil 10-kuune beebi väga õrnas tervislikus seisundis ja sotsiaalteenused, mis reeglina Selliste keerukate ja pühendunud otsuste tegemisel on nad tavaliselt väga ettevaatlikud. Teisest küljest on meil paar, kes väidab, et lähevad oma lapse eest ära ja kes arvavad, et on oma lapse eest hoolitsenud parimal võimalikul viisil (faktide kohaselt seda saavutamata).
On tõsi, et nad keeldusid teda vaktsineerimast, kuid ehkki vaktsineerimine on kõige vastutustundlikum individuaalne ja kollektiivne tasand, pole Hispaanias vaktsiinid kohustuslikud. On tõsi, et last rinnaga toideti endiselt nõudmise järgi, kuid enamasti on tema vanuses beebisid, sest kuigi nad söövad, jätkavad nad imetamist. Tegelikult on KES ja Hispaania Pediaatria Liit soovitame esimese aasta jooksul rinnapiim on väikelaste peamine toit, ja et täiendav söötmine on täiendus, beebi magustoit, järjestikune toit, mida laps peab maitsma, tundma, puudutama, tundma, sõtkuma, imema, neelama, maitsma ...
Nende sõnul on tõsi ka see, et haiglas veetis laps tunde ema süles. Kui mul oleks 10 kuud lahusoleku probleemide lahendamise protsessis, ei leiaks ma end hästi ja võõrad inimesed torgiksid mind ja teeksid mulle valusaid ja tüütuid katseid, oleksin viimane asi, kui tahaksin jääda tagasi võrevoodi või voodisse, riskides tagasi saada. midagi teha Ma ei eralduks sekundiga oma emast ja ma tegelikult eeldaksin, et sama teeks ka mu ema, see ei lase minust hetkekski lahti.
Mida ma selle kõige all mõtlen? Noh, ausalt, need vanemad ütlevad, et nad on oma lapsega teinud seda, mida tuhanded emad ja isad teevad iga päev oma lastega. Ja siis on küsimus: Ja miks see nii halb oli?
Noh, arvestades, et teil on ajaloblastiline aneemia, ja et üks põhjusi on vitamiini B12 defitsiit, Võin ainult mõelda, et kuigi nad sõid kala ja mingit sinki, oli emal ja lapsel vitamiini puudus. Ja kui ema ei tarbi B12-vitamiini rikkaid toite, peaks ta võtma toidulisandit nii Ära jäta seda vitamiini oma rinnapiima, nagu ka beebi, kui ta lõpetab rinnapiima. Kuid ole ettevaatlik, see on vaid järeldus, mille ma teen, ja kui nii, siis räägiksime lapsest ja teadmatuse ohvriks langenud vanematest, süüdi selles, et nad ei teadnud, kui teatud toidud toidust välja jätta, võib olla vajalik võtta toidulisandeid mis ei sea lapse tervist ohtu.
Ja ei, see pole kiindumuse kasvatamise süü
Ja ma ütlen seda, sest lugedes artiklit Hispaania keeles näib, et kõige süü on kiindumuses kasvatamine, mida nad kirjeldavad kui "tehnikat, mis hõlmab pidevat füüsilist kontakti emaga". Tegelikult määratlevad nad nad teksti ühes lõigus järgmiselt:
See põhineb beebi püsival füüsilisel kokkupuutel vanematega, lapse nõudmisel imetamisega, vastuseisuga lasteaiale - kuni kolm aastat - või selle ülekandmisele ilma autosid kasutamata, “nahaga nahk”. Just lastehoolduse võimalus kaitseb lastearst Carlos González, raamatute „Suudle mind palju” autor. Kuidas oma lapsi armastusega kasvatada ja koos kasvamist.
Ma ei tea, kas Carlos González on seda lugenud, kuid ma kujutan ette, et ta palub, et nad muudaksid "kiindusega lapsevanemaks" määratlust või tema nime ja kuvandi eemaldamist uudistest. Ja see on see, et kiindumusega vanemlusel pole selle määratlusega midagi pistmist, vaid see põhineb austage beebi põhivajadusi ja tugevdada luues temaga korraliku sideme.
Tavaliselt saavutatakse see siis, kui seda küsitakse, või kantakse, aga autod pole keelatud, kaugel sellest. Kui laps on vankris õnnelik, miks seda vältida, kui on kordi, kui neil läheb väga hästi?
Seda peetakse ka põhivajaduseks, mida peaks teie ema imetama, kuid jällegi on palju emasid, kes ei imeta, ja seetõttu ei saa öelda, et neil pole oma lapsel korralikke sidemeid.
Ja lasteaia vastuseisu osas on küsimus haridusloogikas ja arengumudelite tundmises: kui beebid juba esimestel aastatel kalibreerivad oma emotsionaalset maailma, loovad sidemeid ja õpivad olema iseseisvad, jäädes siiski sõltuvusse, kõige loogilisem on see edendatakse lähedasi ja südamlikke suhteid nende referentidega, inimestega, keda nad kõige rohkem usaldavad, kes nad on tema ema ja isa. Kuid kui peate lasteaiakohti kasutama, kuna meie riigis pole reaalset perekonna leppimist, pole muud valikut, kui võtta imikud ja lapsed ning neid järelejäänud aegadel nautida.
Teisisõnu: tuhandeid emasid ja isasid, kes kasutavad lapsevankreid, annavad pudeleid, kellel pole last terve päeva süles ja viivad oma lapsed lasteaeda, tõstavad muret oma lastega tugeva sideme loomise pärast ja järelikult tõug koos kinnitusega. Ja tuhandeid emasid ja isasid, kes magavad koos oma lastega, rinnaga toidavad ja lasteaeda ei vii, ei suuda neil oma suguluse tõttu luua sobivaid kiindumussidemeid.
Kuid see on teine lugu ja ma tahan lihtsalt sellega lõpetada küsib Joona puhul mõistust. Kui vanemad tegid seda valesti või väga halvasti, ma ei tea, aga ma ei usu, et keegi võiks öelda, et nad tegid seda eesmärgiga neile kahjustada.
Seetõttu on vanemad ilmselt oma poja pärast mures parim lahendus oleks taas kokku saada (ja ma mõtlen enamasti beebi emotsionaalse tervise peale), millel on selged meditsiinilised juhised, mis põhinevad uusimad soovitused ja tõendid (ja mitte eelmise sajandi väitel kui "magustoidu titt" või "te kasutate lutti") ja lapse tervise range kontroll ja vajaduse korral vanematepoolne vastavus. Ta on vaid üheaastane ja ta on eraldatud inimestest, kes teda kõige rohkem armastavad.
Fotod | iStock, hispaania keel
Imikutel ja mujal | Mis saab siis, kui võtate lapse eest hoolitsemise eest selle eest, et ta ei ole traditsiooniline ema ?, Aga mis pistmist on lapsevanemaks kiindumusega homöopaatia andmise, vaktsineerimise ja piima andmata jätmisega? Kas on olemas loodusliku vananemise pakett: loomulik sünd, Colecho, kas pole vaja vaktsineerida, portage ja nõudmisel imetamine? (I) ja (II)
