Eile teatasime, et Mattel võtab ettevõttest välja peaaegu miljon mänguasja, kuna tuvastas mänguasjades kasutatavas värvis plii liigse sisalduse. Need tulid Hiinast ja nende ohutust tagavaid ohutusstandardeid ei olnud kaalutud.
Küsimus peab käsitlema meie mõtlemist, me teame, et plii on saasteaine ja et rahvusvaheline üldsus, sealhulgas hiinlased, on sellest teadlikud, samuti teame, et Matteli ettevõte tellib teatud toote teatud tingimustel, mis pole täidetud, ja et See võib kujutada ohtu Hiina majandusele, kuna siis lõpetavad nad oma teenuste nõudmise Miks kasutatakse kõigest hoolimata Hiinas valmistatud värvides pliid?
Pigem viitab Mattel ettevõtte asepresidendile, et mänguasju arendanud ettevõte on suhteid ettevõttega hoidnud 15 aastat, justkui annaks koos töötamine ainuüksi Hiina ettevõttele rohkem usaldusväärsust, lisaks lihtsale “nad kruvisid üles "See justkui üritab õigustada, et vead on inimlikud ja probleemi saab parandada ilma suuremate tagasilöökideta.
Turult on tulnud eemaldada palju mänguasju, mitte ainult Matteli mänguasju. Eelmisel aastal pidid nad eemaldama RC2 Corpi poolt müüdud erinevad mänguasjad, vähemalt 1,5 miljonit puidust rongit ja 20 000 lastelaternat. Sama probleem. Euroopas leiame ka juhtumeid, kus mänguasjad on ära viidud, mitte ainult neid, mis kuuluvad poodidesse "kõik sajani".
Juba eelmisel aastal näitasid mitmed Ameerika ülikoolidesse kuuluvad uuringud, et kuni 75% maalidest, mida nad kasutavad sellistes riikides nagu Hiina, sisaldavad pliisisaldust, mis ületab lubatud. Lisaks on märk sellest, et Hiina poliitika, vähemalt seni, pole laste tervist vähemalt eriti importinud, on analüüs, mis näitab, et kuni 34% -l Hiina lastest on vere pliisisaldus, mis võib nende ajusid tõsiselt mõjutada, põhjustades neuroloogilisi probleeme ja ajukahjustusi nagu on märkinud Pekingi ülikooli terviseteaduse keskus.
Plii värvidesse lisamise keeldu on Hiinas kaalutud kümme aastat, kuid Hiina tootjad, mõeldes neetud majanduslikule kasule, kuna plii on väga odav lisaaine, mis võimaldab neil kasumit suurendada, on vastu pidanud ja jätkavad selle kasutamist Piisab ka. Tarbijad saavad seda olukorda muuta, ennekõike peab valitsema laste tervis, mitte ostma ühte toodet, mis on pärit riigist, kus nad laste turvalisusest ei hooli - see peaks olema meie kohustus.
