See on väga eriline juhtum, 72-aastane mees, arvestades, et võimatu, et tema poeg ja väimees saavad lapsi, Ta on otsustanud annetada oma sperma, et nad saaksid ta tulevast pojapoega eostada. See on vaieldav olukord, mis võib mõjutada erinevate organisatsioonide moraali, kuid selle juhtumi eest vastutav arst nendib, et vastavad konsultatsioonid on juba toimunud erinevate eetikakomiteede ja sõltumatute organisatsioonidega.
Doonori otsimiseks spermapanka pääsemise asemel on nad eelistanud, et olukorra lahendab üks pereliikmetest ja selleks pole midagi paremat kui vanaisa. Vanaema nõustub annetusega, kuna sperma on toimiv ja HFEA (inimese viljastamise ja embrüoloogia amet) ei ole selle vastu, kuna see on seaduses kaalutud olukord, toimub viljastumine .
Mõne eksperdi arvates oleks sperma elujõulisusest hoolimata eelistatav kasutada noormehe spermat, kuna geneetiline tase on alati kõrgem, kuid see tähendab, et sperma doonoriks ei tohiks olla pikem kui 40 aastat.
Nagu kõigis sellistes protsessides, peab vanaisa loobuma vanema õigustest oma tulevase lapselapsel (midagi väga loogilist) ja seaduse järgi peab lapselaps 18-aastaseks saades teama, kes oli spermadoonor, mis võimaldas. Teie kontseptsioon
Ühiskonna areng võib neid juhtumeid lubada, eriti nooremate põlvkondade seas, kuid mida arvavad sellest olukorrast kõige konservatiivsemad põlvkonnad või riigi enamusreligioonid? Kindlasti ei võta me vastuse teadmiseks kaua aega.
