Kui lugu briti poisist, kes oli 13-aastaselt isaks saanud, kiusas meid, on uudis, mille ma teile täna toon, veelgi murettekitavam. See on tüdruk, kes on olnud ema kell 12. See on tehtud rikkumise eest ja õigusemõistmise korras.
Tüdruk oli tema kasuisa vägistanud. Ema taotles aborti, väites, et lapse vaimsele tervisele on tõsiseid riske ja rasedus oli vägistamise tagajärg. Ta pidi pöörduma õigusemõistmise poole, sest Argentina seadus lubab arstidel aborti teha ainult vaimse või dementse naise vägistamise korral, kui see siin ei nõustu.
Kohtunik, kes pidi juhtumit uurima, tegi selle kindlaks aborti ei tehta. Ma arvan, et selle argumente tasub lugeda otse, sest need põhinesid ennekõike sellel, et tüdruk teatas selgelt, et ta ei taha lootele kahjustada.
"Abordi mitte karistamise võimalus on ette nähtud ainult siis, kui seda teostab atesteeritud arst ja kui see on idioodi või hullumeelse naise rikkumise tagajärg. Seda ei katnud juriidiline hüpotees ja ükski arst ei oleks tohtinud aborti teha ilma kohtu loata. Seetõttu oli mõistlik pöörduda õigluse poole. "
Teisest küljest väitsid temaga vestelnud asjatundlikud psühholoogid, et "tüdruku soov oli selline lootele ei teki kahjustusi ja seetõttu tahtsin rasedust jätkata. "
Kohtunik leidis, et kuivõrd "lapsel on pädevus ja hoiak mõistmaks transtsendentset tegu, milles kaalul on tema isik ja tema õigused, tuleb tema tahet arvestada".
Mitte ainult seda: "Pärast kogu nende olukorra, eriti tüdruku psüühilise ja sotsiaalse aspekti analüüsimist jõudsid nad järeldusele, et tänapäeval võib raseduse katkestamine põhjustada tütarlastes isiksusehäire, mida võib eeldada patoloogias pöördumatu psühhiaatriline nagu psühhoos. "
"Kuigi rasedus ja ema ei ole ideaalne, et selles vanuses tüdruk on täna väiksema kurjusega, sest see tiinusaeg võimaldab sellel tüdrukul saada oma spetsialistide kaudu vajalikku riigi tuge, et võtta vastu uus emaks olemise väljakutse. "
Tüdruk sünnitas kaheksa raseduskuud ja sünd sündis paar päeva tagasi. Tema ja beebi tervis on täiuslik.
Naise vägistamises süüdistatav mees võttis vahi alla võtmise ajal vabatahtlikult verd. Kohtunik andis eile korralduse teha DNA-testid lapsele, põhjuseks, miks vastsündinule ja ka tema emale verd võeti.
Näib, et tüdruku haridus ja keskkonna parandamine on olnud meetmed, mida võetakse arvesse. Kuid emadus nii varases nooruses emaks olemine kell 12, ja traumaatilise tõsiasja jaoks on see midagi, mida ei tohiks juhtuda. Milline otsus on nendes olukordades kõige täpsem?
