Hüvitatakse 15 000 euroga IUD kandmisega rasedaks jäämise eest

Sevilla kohus mõistis arsti hüvitiseks 15 000 eurot naise jaoks, kes rasestus IUD-ga, väites, et ta ei olnud andnud talle ammendavat teavet selle riskide kohta.

Pärast oma esimese lapse sündi läks patsient uue raseduse vältimiseks arsti vastuvõtule ja ta soovitas rasestumisvastase vahendina kasutada emakasisest vahendit (IUD).

See rakendati 14. juunil 2002 ilma, et taotleja oleks allkirjastanud nõusolekudokumenti. Patsient pidi minema järgmisele kuule ultraheli saamiseks, et kontrollida õiget paigutust, kuid ei teinud seda menstruatsiooni ajal. Järgmisel kuul oli arst puhkusel ja seda ei saanud ka teha. Näib, et IUD on kolinud kõhuõõnde ja kolm kuud pärast paigutamist rasestus naine uuesti.

See lause sisaldab raseduse põhjusena seda, et naine ei järginud esimestel kuudel soovitust kasutada muid rasestumisvastaseid meetodeid, nii et selles osas ei süüdistata siiski meditsiinilisi väärkäitumisi. kui mõistate hukka arsti, et ta hüvitab patsiendile riskide mitte selgitamise eest mis võiks tuleneda sekkumisest.

Kui need sündmused aset leidsid, ei olnud teadliku nõusoleku seadus veel jõus (see nõuab arstidelt dokumentide selgitamist ja esitamist patsientidele, kes võivad meditsiinilise akti vastu võtta või mitte, ning kui see on nii, peab ta selle allkirjastama, kinnitamaks, et riskid on lahti seletatud ja ta aktsepteerib neid), kuid leitakse, et arst oleks pidanud andma teavet RÜ kohta verbaalselt, sest on arusaadav, et kui naine oleks teadnud, oleks naine otsustanud mitte läbi viia meditsiinilisi toiminguid.

IUD kõhupiirkonda rändamise võimalused on väikesed, täpsemalt umbes 0,87-1,6 korda igal tuhandel juhul. IUD efektiivsus on samuti 98–99%, seega on risk alati olemas.

Isegi nii mõistab kohus, et teda ei ole teavitatud, naine ei osanud otsust hinnata osaleda sekkumisel või mitte.

Õnneks pakuvad paljud arstid tänapäeval patsientide allkirjastamiseks lisateavet ja teadlikku nõusolekut. Siiski on ikka veel juhtumeid, kus seda ei juhtu, ja mõnikord on vaja selliseid lauseid, et kinnitada patsientide õigust teada, mida nad kavatsevad teha ja milliseid riske see endast kujutab.