Hiljuti ilmnes uuring, mis seab kahtluse alla selle kunstliku paljundamise tehnika ohutuse, tagades selle In vitro viljastamise (IVF) abil saavutatud rasedustel on loote surma oht neli korda suurem.
Muidugi on see järeldus pannud juuksed otsa paljudele ekspertidele, kes kaitsevad IVF-i usaldusväärsust. Nad väidavad, et uuringust võidi valesti aru saada ja see tõi asjatu häire.
Kõnealuses uuringus, avaldatud Inimese paljunemine, leidsid teadlased, et loote surm pärast 24. rasedusnädalat oli IVF-ga rasedatel imikutel neli korda suurem, selle asemel ei olnud seda alaealistel paaridel ega ravitud muude meetoditega, näiteks seemendamine ja hormonaalne stimulatsioon.
Need, kes uuringu tulemustega ei nõustu, väidavad, et loote surma oht on seotud abistava paljundamise tehnikaid läbinud elanikkonna omadustega, sidudes loote suurema surmamäära IVF-iga ja mitte teiste tehnikatega, see positsioon oleks rikutud.
Teisest küljest on olemas üks varasem Rootsi uuring, mis vaidlustab ka uue uuringu teooria, milles väidetakse, et kunstliku viljastamise (tehnikat pole täpsustatud) ja loote suremuse suurenemise vahel pole seost.
Tõsi on, et kahe uurimise erinevusi ei selgitata, mistõttu peame nende tõlgendamisel olema ettevaatlikud.
Igal juhul, kuna in vitro viljastamise tehnika on laialt levinud paaride seas, kes ei suuda loomulikult rasestuda, on soovitav, et ohutusalane uurimistöö oleks selgem. Nii saab iga paar usaldusväärse teabe põhjal otsustada, analüüsides tehnika eeliseid ja puudusi.
