Klambrid on paljudel juhtudel asendanud traditsioonilised õmblused C-sektsiooni haava sulgemiseks, kuid selle kohta, kas need on paremad laigud või klambrid keisrilõike korral On arvamusi igale maitsele.
Need, kellel on kõige rohkem autoriteete kommenteerida, on naised, kes on oma kehas (mitte kunagi parem) kannatanud keisrilõike sulgemise ühe või teise meetodi käes. Muidugi on teid rohkem kui kutsutud oma märkused postituse lõppu jätma.
See ütles, räägime klambritest ja punktidest. Mõni kuu tagasi avaldatud uuringus väideti, et punktid on klambritega paremad, kuna neid saanud naistel oli haavas vähem tüsistusi kui neil, kes olid klambreid kasutanud.
Klambritega naistel oli haavade eraldumise määr, nagu ka sidemega seotud probleemid, palju suurem.
Klambrite üks suurtest eelistest seisneb siiski nende paigaldamise kiiruses, lühendades märkimisväärselt keisrilõike kestust ja võimalike meditsiiniliste vigade korral nõelaga, ehkki palju sõltub ka kirurgi asjatundlikkusest.
Nüüd teame aga uut uuringut, mille tulemused on erinevad. Kahe ja kuue kuu jooksul pärast sünnitust C-lõigul olnud naistele esteetilisi erinevusi ei leitud klambriarmide ja punktarmide vahel.
On tõsi, et nad alles hakkasid kasutama, esimesed klambrid jätsid palju suurema jälje, kuid täna on tulemused punktide omadega väga sarnased. Ühe või teise esteetilised tulemused sõltuvad rohkem naha tüübist ja värvist kui kasutatud tehnikast.
Uuringu autorite sõnul tuleks klambrite või punktide üle otsustamiseks võtta arvesse selliseid tegureid nagu kirurgil domineeriv tehnika ja muud ema haava paranemist mõjutavad aspektid. Näiteks nahavärv (tume nahk on keloididele kalduvam), kui olete suitsetaja, kannatate haiguse või terviseprobleemide käes.
Näete, meil on praegu kaks versiooni. Üks punktide poolt ja teine vastavalt millele klambrid ja punktid pakuvad sarnaseid esteetilisi tulemusi ka keisrilõike arm. Milline on teie arvamus ühe või teise meetodi kohta teil, kes olete seda kannatanud omaenda liha pärast?
