Oleme muul ajal rääkinud üleminekuobjektidest ja sõltuvusest, mida nad tekitavad paljudes lastes, mis ulatub mõnikord ka täiskasvanueani.
Ma isiklikult tean mõnda juhtumit (sõbrad või tuttavad), kes hoiavad endiselt oma lapsepõlvest topitud looma või tekki ja kasutavad seda kodu privaatsuses.
Olen siiski alati arvanud, et tegemist on vähemusega (võib-olla Hispaanias see nii on) ja Briti hotelliketi hiljutise uuringuga Travelodge järeldab sellest rohkem kui 35% täiskasvanutest magavad endiselt oma mängukaruga.
Muud andmed
Sellest 6000 täiskasvanust koosneva valimi abil tehtud uuringust selgub ka, et 51% vastanutest säilitab endiselt lapsepõlve üleminekuobjekti ja nimetatud objekti, tavaliselt kaisukarude, keskmine vanus on umbes 27 aastat.
Kõige rohkem hämmastab mind peale selle, et tean, et seda kasutab endiselt üle kolmandiku täiskasvanutest, ka see, et paljud neist viivad oma tutti tööreisidele.
Neid andmeid arvestades tekib küsimus: "Ja kas nad kasutavad seda nii, ilma häbenemata?" Noh, tundub, et jah, sest ainult iga kümnes vallaline mees peidab karu, kui ta magab koos oma tüdruksõbraga, ja ainult 14% abielus meestest hoiab seda kapis või voodi all, kui pere või sõbrad tulevad.
Mõned vastajad selgitasid, et nad olid oma lemmik mängukaru oma lastele üle andnud (14%) ja 80% neist, kes olid vanemad, kommenteerisid, et esimene mänguasi, mille nad oma pojale kinkisid, oli mängukaru.
Parim sõber
Rohkem kui 15% meestest ja 10% naistest väitis, et nad kohtasid mängukarusid oma parima sõbrana, jagades temaga oma intiimseid saladusi. Dawn James, ajakirja toimetaja Kaisukaru korda on sellega seoses teatanud, et „Teddy Bears esindavad lapsepõlves õnne ja turvalisust. Nad on parim sõber, kes alati kuulab ega kritiseeri kunagi. Seetõttu klammerduvad nii paljud täiskasvanud oma lapsepõlve karude külge, sest nad näevad neid kogu elu sõbraks. ”
Sama peaksid mõtlema ka täiskasvanud, sest 62% vanematest ütles, et kaisukaru omamine ja armastamine on laste kasvamiseks oluline, sest see aitab neil arendada magusamat iseloomu.
Minu arvamus
Noh, tõsi on see, et teate minu arvamust, kuna olen selle juba mõnikord avalikkusele avaldanud: mulle ei ole lihtsalt meeldinud üleminekuobjektid, kuna arvan, et lapsed ei pea tegema üleminekut, nagu me seda teame (laps on väga kiindunud emast või isast saab laps, kes on väga karu külge kiindunud ja jätab siis karu ning on autonoomne), kuid laps võib iseseisvusest täielikult sõltuvusse minna, ilma et tal peaks olema elutu kuju ja mingeid tundeid. Ema on alati kohal ja vähehaaval, kui lapsed suureks saavad, hakkavad nad palju rohkem suhelda isaga isegi magama, vanavanemate ja teiste lastega, sageli ilma ema juuresolekuta. Sel viisil toimub üleminek loomulikul viisil, lähedaste suhtes, kes on "elusad".
Juhtudel, kui laps on närvis või hirmul, me peaksime olema vanemad, selleks oleme õlad, et lähedane olla ja usaldada. Kui loome suhtlemis- ja usaldussuhte juba varasest noorusest peale, on suhete säilitamine lihtsam kui tulevikus, kui nad on vanemad ja isegi teismelised. Kui selle asemel tuletame noorest ajast alates oma poja kuulamise ja rahustamise kolmandatele osapooltele (antud juhul elutule objektile, mis on veelgi küsitavam), siis ei saa me kurta, et meie poeg “ei ütle meile midagi”, sest me oleme endale õpetanud seda mitte tegema.
Vabandust aga Ma ei näe vajadust pakkuda lastele topist, kes meie seltsiliseks kaaslaseks või kiindumuselemendiks oleks ja veelgi vähem, kui see võimaldab luua sõltuvussuhte, mis jõuab täiskasvanueani vajadusega viia see reisile, nagu nägime uuringus.
Nüüd, nagu ma alati ütlen, on iga naaber, kes hoolitseb oma ukse eest (see tähendab, et igaüks teeb oma eluga ja oma öödega, mis on nende jaoks kõige parem, näib ...).
