Inimeste imikutel on toit, mis annab neile loomulikult ema rinna ja on nende kasvu ja arengu jaoks parim. Selles pole kahtlust ja üha enam on uuringuid, mis seda toetavad, kuigi minu arvates on rinnapiima eeliste näitamise asemel kunstliku piima kahjulikkuse näitamine, isegi kui see on poliitiliselt ebakorrektne. Kuid minu tõstatatud küsimus on teine. Kas kunstpiima tuleks pidada ravimiks?
Kõigepealt tahan selgitada, et see on isikliku arvamuse artikkel. Minu arvamus pole siiski alusetu. Olen teadlik, et paljusid beebisid erinevatel põhjustel ei imeta.
Paljud beebid ei joo rinnapiima
Mõni saab kunstlikku piima sünnist saati, isegi ilma ternespiimata. Mõned neist on enneaegsed või neil on terviseprobleeme, mida saab suurendada, kui nad ei anna neile ema. Mõned, paljud, saavad rinnapiima ainuisikuliselt kuni kuue kuuga ja neid on väga vähe, mis ületavad kahte aastat, nagu on soovitanud maailma tervise kõige olulisemad organismid.
Kuid tegelikkus on vaieldamatu, paljud beebid ei joo rinnapiima või ei võta nad kunstliku piimata piisavalt kaua aega.
Suundumuse muutmine ja rinnaga toitmise määra parandamine on rahvatervise vajadus. Eriti kuna imetamise mittejätmise tõelisi meditsiinilisi põhjuseid on väga vähe ja enamik naisi, kes tahtsid rinnaga toita, kuid ei saanud seda teha, oleksid selle kindlasti piisava teabe ja toega saavutanud.
Imetamiskultuuri puudumine, mõnede tervishoiutöötajate teadmiste nõrkus, toetuse puudumine või võrgustik, mis toetaks ema, hoolitseks tema eest ja õpetaks teda ületama imetamisega seotud tegelikke probleeme, on selle hüpolaktia epideemia põhjused. Lisaks on reaalsus selline, et töömaailm on imetamise suhtes täiesti vaenulik ega paku piisavalt abi, aega ega tagatisi, et naised saaksid imetamist jätkata, kui meie lühike rasedus- ja sünnituspuhkus lõpeb.
Moms pole selles süüdi, see on asjaolude kogum, mis isegi siis, kui nad võitlevad ja võitlevad, kui nad nutavad ja on hädas, kui proovivad ja seisavad silmitsi probleemidega, suudavad nad enamat kui loodus ise. Paljud naised ei imeta, ei oska või ei tea või ei suuda probleeme lahendada või ei saa piisavalt teavet. Põhjuseid on palju, tegelikkus, tuhanded emad peavad ostma tööstustoote oma laste toitmiseks ja keegi ei aita neid.
Kui Michellle Obama toetab rinnaga toitmist rinnapumpade subsideerimise idee abil, siis usun, et parim viis imetamise edendamiseks, tagades samas kunstliku piimaga lastele parimate toodete, on pidada seda ravimiks, kontrollida seda kui sellist ja maksta selle eest. kui selline, kui see on tõesti vajalik.
Muidugi peate töötama selle nimel, et anda neile vahendeid ja tuge imetamise jätkamiseks, kui nad seda soovivad. Lisaks neile, kes otsustavad kogu teabe abil mitte rinnaga toita, peame olema teadlikud ka sellest, et isegi kunstliku piima andmise korral soovivad nad oma kõige pisematele, neile armastatud toitudele võimalikult kõrgeid kvaliteedi- ja tervisetagatisi. Nagu see, kes imetab, ei tohiks ma midagi mainida, kuid tahan selle väga selgeks teha.
Kunstpiim rahvatervises
Minu arvamus on, et jah, seda kunstpiima tuleks pidada ravimiks kõigil tasanditel: kontroll, autoriseerimine, turustamine, retseptide väljastamine ja perekonnaõigused.
Põhjuseid on palju ja kõik mõjutavad seda, mis oleks parim viis parima toote tagamiseks ja tagamiseks, kõige suuremate kontrollide ja uurimistega, spetsiifiliste analüüside ja protokollidega nende tootmiseks ja levitamiseks ning selgelt määratletud kõrvaltoimetega, et vanemad, kellel on selleks õigus, teaksid neid.
Lisaks, nagu ma seletan, muudaks see ravimiks tervishoiusüsteemi sügavaks kaasamiseks imetamismäära parandamisse, annaks õiget teavet, aitaks emasid ja hõlmaks majanduskoostööd peredega, kes ei saa rinnapiima imikutele, kes vajavad Ostke see toode oma lastele.
Imetamine on alati olnud
Alati on olnud lapsi, keda emad ei suutnud toita. Ärgem petkem end, inimeste rinnaga toitmise probleemid on olemas ja on suuremad, kui ema on õdedest lahutatud või mida suuremad on üldised või sotsiaalsed terviseprobleemid igal ajastul.
Ajalooliselt oli emade surma, imetamise probleemide või lahuselu tõttu alati vaja minna muud piima peale rinnapiima. Juba vanast ajast on andmeid meie pudelite eelkäijate või emade kohta, kes imetasid tasuliste õdede või sõprade või õdedena teise naise lapsi.
Kasutatud on põetuspiima, kitse- või eeslipiima ja isegi kondenspiima - see, mida nad mu lapsele emaks saades ema piima lisandiks andsid, vähenes põhjustel, mida mu vanaema süüdistas sõda, hirmu ja nälga.
Laiendamisega kunstlik piimatööstusparalleelselt vaktsiinide ülejäägi suurenemisega saabus aeg, kus toote kvaliteeti ja veelgi vähem selle toote kasuks suunatud agressiivseid reklaamistrateegiaid peaaegu ei kontrollitud. Ja meditsiiniline ja sotsiaalne mentaliteet kaldus pudeli poole nii, et see sobiks kalduvuse loomuliku imetamise alustega. See muutub praegusesse olukorda, nagu näeme järgmises teemas.
Kas kunstpiima tuleks pidada ravimiks?
Olen sellest täiesti teadlik idee, et kunstpiima peetakse ravimiks See on midagi isiklikku ja võib-olla vaieldav. Olen siiski täiesti veendunud, et see on parim meede laste ja nende perede õiguste tagamiseks.
Järgmises teemas näeme, mida see tööstus vihjas, kuidas seda laiendati kunstlik söötmine ja selle tagajärjed kulmineeruvad põhjustega, miks minu arvates on peredele, rahvatervisele ja lastele endile mugav liikuda pidage seda ravimiks.
