Nädal tagasi nägime Pilar Sordost videot, mis on üks paljudest, mis tal YouTube'is on (mille panin uuesti üles), milles ta selgitas kuidas vanemad peaksid meie lapsi harima, osutades tehtud vigadele ja selgitades lahendusi.
Paljud teist said videot vaadates oma muljeid kommenteerida ja tõsi on see, et jõudsite väga lähedale sellele, mida ma seda nähes tundsin. Oli neid, kes seevastu toetasid Pilar Sordo sõnu, mida ma eeldasin, et juhtuks suuremal arvul.
Ütleme nii, et spetsialiste, kes pühendavad oma elu järgmise põlvkonna kaudu parema maailma loomisele, on sadu ja paljudel neist on huvitav lugeda või kuulata, sest ühel on alati midagi õppida. Pilar Sordo, kuna see pole üks neist, sest minu arvates kaotate te palju viisil, soovides olla naljakas, ilma et saadaksite, sest teete seda lugupidamatult ja ennekõike seetõttu, et kuigi see ütleb mõnda asja, mis võib olla väga kasulik isadele ja emadele, ütlevad teised, et neist võivad saada autentsed ajapommid. Järgmisena selgitan videot, esitades oma vaatepunkti:
Meie, vanemad, oleme autoriteedi mõiste kaotanud
Vanemakujundusstiilidest rääkides selgitatakse tavaliselt, et kõige iseloomulikumad on kolm: autoritaarne, demokraatlik ja lubav, mille puhul vanemad lasevad oma lastel teha kõike, mida nad tahavad, kaotades isegi austuse teiste vastu. .
Pilar kurt see liigub kahe viimase kriitika vahel, mida see ei erista, ning soovitab ja peaaegu taotleb, nagu naasevad mõned põlvkonna inimesed meie ees, et pöördume tagasi vanade postulaatide juurde, st autoritarismi juurde.
Seejärel ajab psühholoog segadusse autoritaarsusega autoriteet. Tegelikult teeb see inimene, kes peab kasutama autoritaarsust, emotsionaalset väljapressimist, karistamist ja "kuna ma ütlen nii", seda täpselt seetõttu, et on juba kaotanud autoriteedi.
Autoriteeti ei nõuta, see saavutatakse nagu austus. Autoriteedil on see isa, keda kuulatakse, see, keda lapsed austavad, sest nad teavad, et isal on tavaliselt õigus, sest ta räägib, sest ta selgitab asju, sest nad teavad, et isa austab neid ja kuna ta ei kahjusta neid kunagi füüsiliselt ega moraalselt. Isa, kelle lapsed on hirmunud või kellel on neid tema vastu, sest ta ei kuula neid, tal pole volitusi ega lugupidamist, on lihtsalt kardetud isa ja nagu kõik teavad, kuna hirm ei tundu tavaliselt terved suhted.
"Me oleme ainsad, kes kardavad oma vanemaid ja meie lapsi"
"Naljakas" psühholoog ütleb, et me oleme lapsepõlves ainsad, kes kardavad oma vanemaid ja kardavad nüüd oma lapsi ja ehkki see pole halvasti suunatud, selgitaksin ma teisiti. Minu jaoks oleme täiskasvanud, kes kartsid lastena oma vanemaid, et me ütlesime endale, et me ei saa olla samad kui nad, ja et nüüd, kui oleme vanemad, kardame olla nemad.
On tõsi, et on inimesi, kes on läinud vastupidisesse äärmusesse, hooletusse lubatavusesse, kelle lapsed on viinud perekonna tüüri ja suuna paljude meeleheitesse, kuid on ka tõsi, et paljud üritavad mitte jõuda sellest otsast, liikudes läbi keskpunkti, mida ma nimetaksin demokraatlik kasvatus, milles proovime kuulata, anda võimalusi, laseme valida ja selgitada põhjuseid, miks või miks mitte, vältides "kuna ma olen teie isa", mis proua Sordole näib nii väga meeldivat.
"Mu väike tüdruk, sama perse näoga, kellega ta üles tõusis"
Nii väidab Pilar Sordo selle fraasiga, et lapsed peavad minema vanaema vaatama: "Ta oli sama perse näoga, kellega ta üles tõusis", fraas, millega kaasnevad paljud naerud, justkui oleks laste solvamine naljaasi.
Kujutage hetkeks ette, et viibite eakate hooldajate koosolekul ja öelge neile, et "teie emad võivad veenda teid voodist küsima, mida nad tahavad ... nemad, sama perse näoga, kellega nad üles tõusid". See ei kõla samamoodi, eks? Noh, me läheme valesti, kui psühholoogia asjatundja, kes teeskleb vanematele laste harimise õpetamist, solvab lapsi naljakaks.
Igal juhul räägib õudsetest vormidest mööda minemine sellest, et perekond ei saa olla demokraatia. Olen nõus, et perekond ei ole üksus, milles kõigil osapooltel on alati oma hääl ja hääl, sest ennekõike otsustavad vanemad. Siiski on palju-palju asju, mida lapsed saavad ise otsustada ja et tegelikult peaksime neilt küsima, et nemadki õppima otsuseid tegema ja õppida omama autonoomiat.
Kui ma teen kõik otsused sellepärast, et ma ei lase oma lastel valida, ja kui ma ei lase neil teha asju, mida nad arvavad, et nad peavad tegema, siis nad ei vali kunagi ja nad ei saa kunagi valesti ... igal juhul ma eksin, et mina olen see, kes on otsuse teinud. Niisiis, kui lapsel pole viga, kuidas ta siis maa peal õiendab? Kuidas saate teada, et teie valedel otsustel on tagajärjed? Kuidas õpid olema autonoomne? Kuidas ma kavatsen inimesena kasvada?
Vanaema vaatama minemise kohta, jah, peate minema vanaema vaatama, muidugi, see on teie pere, seal olen temaga nõus, aga peate arvestama sellega, et on ka vanaemasid ja vanaemasid. Mõned on naljakamad, südamlikumad ja meelelahutuslikumad ning teised mitte nii väga ja mõni laps ei peaks pigem hea näo peale panema (siirus, seda nimetataksegi ...).
Nädalavahetusel ei tee me midagi
Sordo ütleb, et näib, et vanemad on nädalavahetustel reisibüroo. Noh, ei nii palju ega nii vähe. Teatrisse minek, filmide võtmine, nädalavahetuse veetmine maal, muuseumide vaatamine, kontsert, laste huvitegevus, sportimine,… on vanemate vabandus lastega aja veetmiseks. On ilmne, et majanduslikul tasemel on keeruline sellist rütmi pidada, tehke seda aeg-ajalt on teha midagi teistsugust, on lõbutseda, on nauding, on kultiveeritud ja on näha midagi maja seinte taga.
Samamoodi on kodus viibimine ka väga rikastav, sest pole muud võimalust kui oma lastega vestelda, eks? (Noh, jah, vaadake televiisorit ja ignoreerige neid, mis oleks halvim variant).
"Ma ei taha, et mu lapsed kulutaksid seda, mille ma läbisin"
Üks fraasidest, mida psühholoog ründab ja hävitab, on see, mis ütleb, et tänapäeva vanemad teesklevad, et meie lapsed ei lähe läbi sama, mis me läbime, ja seetõttu saavad nad teistsuguse hariduse. Nagu ta ütleb, polnud see, mis me läbi elasime, nii halb olnud ja ma olen täiesti nõus, et see polnud nii halb, see ei traumeerinud meid enne, kui sattusime psühhiaatriahaiglasse, kuid see aitas luua iseloomu, käitumist ja ebakindlust, mida paljud eelistaksid mitte olles pidanud üle saama nüüd, täiskasvanueas, kui kõige rohkem on vaja vastupidist. See polnudki nii hull, kuid oleks võinud olla parem või vähem erinev.
Vanemaid on üha vähem ja lapsi bussis
Video neli viimast minutit on minu jaoks parimad, sest siin on mul õigus Pilar kurt kui öeldakse, et laps vajab ema, kes kraabib pead, ja isa, kes räägib talle loo, olles kõik vaba.
Kokkuvõtteks
Ma saan aru, et on inimesi, kes toetavad psühholoogi sõnu, sest kadunud isa või isa, kes kavatseb oma laste heaks kõige paremini hakkama saada, kuid ei tea väga hästi, kuidas ja mis ainus, mis tal on, on peavalu, võib takerduda autoritaarsesse meetodisse. Siin ma otsustan, siin sa sööd seda ja perioodi ning täna on aeg siia minna ja pole enam midagi rääkida.
Nii kasvasime üles, seda on tehtud pikka aega ja see on lihtne viis, sest see on viis, mida me kõik tunneme südamest, sest see on see, mille nad kaasa võtsid. Palju raskem on rääkida, kirjeldada, mis sulle ei meeldi, kui laps teda muudab ("Ma näen, et teil on täiesti räpane tuba ja et te ei saa mängida ega ka mina kulutada"), mõistes, et mõni päev korjab selle üles, sest see soovib, et te tunneksite end hästi, aga teised mitte, kuna leiavad, et tal on olulisemaid asju teha ( vali alati see, mida peate oma kriteeriumide järgi parimaks, mitte meie oma), öelge sellega, mida saate, kuni te siit ei vali, te ei koli. ideaalne tuba ja põrganud laps. Nüüd, kui peate muidugi olema isa ja olema “üles kruvitud”, pole tema sõnul oluline mitte edendada selliseid väärtusi nagu kord või vastutus, väärtused, mis lastel välja tulevad, vaid puhas tuba, sest vanemad on need, kes Nad tahavad, et ma oleksin selline.
Video | Youtube
Imikutel ja mujal | Kuulsad piirid: "Laste austamine ei tähenda nende kõigi rikkumist." Intervjuu psühholoogi Ramón Soleriga, viis peamist sammu positiivse ja karistuseta kasvatamiseks
