Sellised uudised panevad meid mõtlema seletamatutele vigadele ja kahetsema nende vanemate saatust. Kaksikutega rase naine on tervisliku loote valikulise abordi tagajärjel väidetava meditsiinilise vea ohver selle asemel, kes kannatas haiguse üle, mis takistaks selle ellujäämist.
Naine, kelle nimi on Gemma, on 36-aastane ja on laste kasvataja, soovib sellest faktist teada anda, et see ei korduks. Sellepärast esitas ta kohtuasja ühingu Patsientideadvokaat kaudu kohtusse, kus tema advokaat nõuab 214 000 eurot hüvitisena.
Gemma ütleb, et pärast seitset in vitro viljastamise katset raseduse ajal olid abikaasa ja ta sellest "väga elevil", kuni arst tuvastas, et ühel lootel oli tõsine südamehaigus, mis tegi nende ellujäämise võimatuks.
Nad räägivad, kui valus otsus oli teha valikulist aborti Sevillas asuvas kliinikus "terve ja loote nimel, et ta ei kannataks."
Lugu muutub mõneti kafkianlikuks, kui nad keskusesse jõudsid, sest hoolimata nende kaasas olnud teadetest küsis günekoloog neilt kõigepealt "kumb kahest oli haige loode" ja siis "mis oli biokeemiline abort". Kui arst neid asju küsib, on muidugi juba vaja natuke närvi minna.
Naise sõnul ütles günekoloog pärast ultraheli tegemist, et ta teab, millisesse peab ta sekkuma. "Mu abikaasa ja mina küsisime temalt rohkem kui viis korda, kas ta oli kindel," selgitab Gemma.
Abort tehti 22. detsembril ja kaks nädalat hiljem Cádizi haiglasse minnes avastas günekoloog, et surnud loode oli terve. Naine pidi hiljem tegema veel ühe abordi ja hiljem, 22. jaanuaril, kui ta oli juba üle kuue kuu raseduse teinud, pidi ta saata kaks surnud loodet välja.
Teisalt, Sevilla kliiniku eest vastutav arstiabi, kus vastavalt kannatanud väitele tehti valikuline abort, mis ebaõnnestus, väitis ta, et mõistab patsiendi emotsionaalset olukorda ja et keskuse meditsiinimeeskond on „väga kannatada saanud“. mis võib juhtuda.
Rodríguez väitis, et patsienti pole kliinikusse kunagi suunanud, ei nõude saamiseks ega mingite selgituste saamiseks, seega on ta märkinud, et nad teavad juhtumist ainult ajakirjanduse vahendusel ja püüavad leida oma haigusloo, saada rohkem teavet üks, mis suudab hääldada ja on võimeline kontrollima, kas nad on "mingeid kahjustusi" tekitanud.
Sel juhul, nagu kõigi selektiivsete abortide puhul, tehakse eelmine ultraheli, et tagada mõjutatud loote käitumine, nagu on kindlaks määratud kliiniku protokollis, ja nii käitus see vastutajate sõnul.
Me näeme, mis sel juhul alles on kaksikutega rase naine väitis, et on kannatanud terve loote valikulist aborti olles lõpuks kaks last oodanud. Meil on juhtumist väga kahju ja loodetavasti ei pea me kuulma rohkem selliseid sündmusi, mis peaksid vanematele suurt traumat tekitama.
