Jätkame intervjuu Ameerika antropoloogi Kathy Dettwyleriga, mis on meile juba öelnud, et inimese imetamise loomulik kestus on 2 ja pool aastat kuni 7 aastat.
Täna räägime maailma ühe juhtiva imetamise antropoloogia spetsialistiga Kathy Dettwyleriga umbes kultuurilised aspektid, mis mõjutavad imetamist.
Kuivõrd on loomulik ja mil määral on imetamise kestus kultuuriline?
Imetamise kestus võib olla 100% kultuuriline, nagu nende paljude laste puhul, kes ei imeta kunagi, vaid algavad kunstliku piima joomisest.
Kas imetamise kestuse osas on palju kultuurilisi erinevusi?
Näiteks Malis lubati 1950. ja 1970. aastatel paljudel lastel rinnaga toita nii palju kui nad soovisid ning mitu korda kestis imetamine kuni 5 või 6 aastat. Mingil hetkel enne 80ndate algust otsustasid inimesed, et 2-aastane rinnaga toitmine on optimaalne, ja enamik võõrutas oma lapsi umbes 20–28 kuud. Seal viibides hoiatasid nad mind, et kui ma jätkan oma tütre Miranda imetamist ka pärast 2. eluaastat, muudab see teda "nukraks", kuid inimesed vihjasid ka, et rinnaga toitmise jätkamine takistab mind lapsega uuesti rasestuda. minu abikaasa ja nad pidasid mulle väga oluliseks poja saamist.Erinevatel kultuurigruppidel on ühised või tüüpilised juhised, mida paljud emad järgivad, sest neile on õpetatud, et lapsele on parem.
Lääne kultuur või õigemini Ameerika kultuur, kus sa elad, on erinev, eks?
Isegi USA-s arvavad paljud inimesed, et piisab 6 kuust või aastas imetamisest ning inimesi, kes imetavad sellest kauem, peetakse väga haruldasteks ja mingil määral haruldasteks. Ja see juhtub, ehkki WHO on alates 1979. aastast soovitanud vähemalt 2-aastast laktatsiooni ja Ameerika lastekirurgia akadeemia soovitab alates 1997. aastast vähemalt ühte aastat. Mõlemad eksperdirühmad soovitavad jätkata imetamist üle piirmäära, kuni nii ema kui ka laps seda soovivad.
Vaatamata kultuurilistele erinevustele osutab tema töö, nagu ta selgitas, et inimese rinnaga toitmise loomulik kestus oleks 2 kuni pool aastat kuni 7 aastat, see tähendab imetamise täielikku lõpetamist, eks?
Peame olema väga selged, et kui ma kasutan mõistet "võõrutamine", siis ma räägin rinnaga toitmise lõppemisest, mitte protsessist, mille käigus harjutatakse last järk-järgult tahke toidu söömiseks. Kui kasutan mõistet "võõrutamine", pean ma silmas rinnaga toitmise lõppu.
Kuidas areneb imetamine tavaliselt lastel, kes pole kultuurilistel põhjustel võõrutatud?
Enamik lapsi hakkab tahke toidu söömist, kui see on lubatud, umbes 6 kuu vanuselt, muidugi erinevustega. 2 või 3 aasta vanuseks saades söövad nad lisaks imetamise jätkamisele ka igasuguseid tahkeid toite. Ja kui nad on 4 või 5-aastased, imevad nad ainult üks või kaks korda päevas, tavaliselt vahetult enne uinumist või siis, kui nad on just ärganud. Nad võivad paluda rohkem rinda, kui nad on haiged, vigastatud või stressis, kuid selles vanuses tuleb enamik nende kaloreid muudest toitudest.
Ta on just selgitanud, kuidas mu poja imetamine arenes. Kas saate meile selgitada, mis kasu pakub rinnapiim ka siis, kui teie toitumine põhineb lapse kasvades teistel toodetel?
Rinnapiimal on muidugi kõik selle suurepärased koostisosad, sealhulgas pika ahelaga polüküllastumata rasvhapped, mis on vajalikud aju õigeks kasvuks, valgud ja muidugi paljud immuunsuselemendid.
Kas on mõni tõeline probleem, mis võib ilmneda, kui lapsel lubatakse võõrutada 5 või 7-aastaselt?
Ei. Lapse kasvades sisaldab rinnapiim tegelikult suuremat immuunfaktorite kontsentratsiooni, nii et isegi vaid väike piim päeva või nädala jooksul võib pakkuda olulist tuge lapse immuunsussüsteemile. laps Samal ajal tuleb märkida, et 2 aasta pärast rinnaga toitvate laste füüsilise või emotsionaalse tervise tulemuste kohta on väga vähe uuringuid.Lisaks puuduvad teaduslikud tõendid kahjustuste või probleemide kohta, mis on põhjustatud lapse imetamisest nii palju aastaid, kui ta soovib.
Kas on mingit seost pikaajalise imetamise ja rahulike kultuuride vahel?
Kahjuks ei, ma ei usu seda. Isegi siis, kui lapsi toidetakse hoolivuse ja kiindumusega, lubatakse neil mitu aastat imetada ja neid transporditakse süles ning nad koguvad ning leiavad kogu kultuuri (aga ka nende kultuuride konkreetseid isikuid), kus vägivalda kasvatatakse ja julgustatakse. ja inimesed on täiskasvanuna väga vägivaldsed.
Kas vägivald on loomulik, vältimatu?
Ma ei usu, et vägivald on inimestes tingimata "loomulik", kuid kindlasti saab seda kultuuriliselt nakatada teatud uskumuste, teatud laste kasvatamise tavade (näiteks võistlussport) ja teatud sotsiaalsete struktuuride kaudu.
Isegi seal, kus kultuuriväärtused ja hoiakud on üldiselt rahulikud ning lapsi ei julgustata võistlema ega agressiivsust üles näitama, on lapsepõlves palju kogemusi, mis suurendavad riski, et lapsest saab vägivaldne täiskasvanu.
Millised tegurid?
Mõned neist teguritest on järgmised: ema suitsetab raseduse ajal, vigastusi ja peakahjustusi või füüsilist, verbaalset ja emotsionaalset väärkohtlemist lapse varases lapsepõlves. Kuid isegi passiivne vägivallaga kokkupuude on piisav (näiteks kui isa koheldab ema valesti, mitte aga otseselt last), see võib põhjustada lapse vägivaldsema ja agressiivsema käitumise. Mulle meeldiks öelda, et kõigi laste mitmeaastane imetamine tooks kaasa üldiselt rahulikuma kultuuri, kuid see ei tundu nii olevat, muutujaid on liiga palju.
Homme jätkame intervjuu antropoloog Kathy Dettwyleriga, ja seekord käsitleme praktilisi küsimusi: Mida teha tahtmatu võõrutamise vältimiseks ja meie lapse imetamiseks nii kaua, kui ta vajab?
