Paar päeva tagasi kuulasin ema kooli pooleli minemas, et kommenteerida, et ta viib poja lastearsti juurde, et näha kahte hammustust, mis tal käe peal oli. Kuid kas nad on nakatunud või on neil midagi?, küsis teine ema. Ei, aga igaks juhuks torgivad nad palju, vastas esimene.
Mina, kes viisin oma tütred kontrolli ja vähese muu juurde, mõtlesin enda jaoks tohutu erinevus kriteeriumides, mis vanematel on, millal tuleb lapsed arsti juurde viia ja millal mitte. On vanemaid, kes viivad oma lapsed kõige eest arsti juurde ja vanemaid, kes ei võta neid mitte millegi eest.
Muidugi võib lapsele lastearsti juurde viimine olla väga subjektiivne kaalutlus. Kui arvate, et teie laps võib nakatuda nõelaga, mis sügeleb palju, ja viies ta arsti juurde (kui kokku on viis minutit), väldite suuremat tagajärge, mis on hästi tehtud.
Kuid teisest küljest ei saa te teda igaks juhuks kahe hammustusega näha. Oletame, et võtate selle, kui näete, et nad on punnis, on punased või kui teid puudutavad, teevad nad haiget. Küsimus terve mõistus.
Lisaksin sellele, et lasin eelnevalt kodus mõne desinfitseerimisvahendi tulemusteta ära visata, kuid ärge pöörake mulle tähelepanu, et olen väga meditsiinivastane. Kõik on lahendatud turgutamise ja minu kahe või kolme "voodis" oleva ravimiga, kuid see pole ka hea. Mõnikord kahetsen, et ei käinud arsti juurde esimesest päevast peale ja ongi kõik.
Sellegipoolest hämmastab mind endiselt see jama, mille abil vanemad viivad oma lapsed lasteaia juurde, varjates ooteruumid. Isegi mõnikord lähevad nad hädaolukorras, kui tegelikult seda pole, austades mitte kõiki kohtumise teinud isikuid ja me oleme oma poja juures käimist oodanud üle tunni.
Kuid tervisesüsteemi väärkasutamine pole tegelikult see, millest ma räägin, vaid see mõnede vanemate otsustusvõime puudumine, nii et minnakse arsti juurde kõike ja mitte midagi, mis on ka väärkasutamine.
Ei nii palju ega vähe
Kindlasti ei saa lastearsti juurde minna kahe hammustuse jaoks. Mulle võib öelda, et olen saanud kogemuseks kolme lapsevanemana, kuid usun, et lõpuks on mõistlik, et teil oleks lapsi, kes teil on.
Kuid ole ettevaatlik, peate ka teadvustama, kui lapsi peab kontrollima professionaal uskumata meid kõikvõimsaks arstide mängimine, kui suudame vigu teha ja neid ohtu seada.
Veel üks näide: nohu ei pea tingimata olema konsultatsiooni küsimus, see on pilt, mida saame kodus lihtsal viisil ravida, kuna neid ei ravita ravimitega. Välja arvatud juhul, kui lapsel ilmnevad häirenähud, mis viitavad sellele, et on aeg võtta laps külmetuse korral, näiteks hingamishäired, üle kolme päeva kestnud palavik või kõrvavalu. Jälle terve mõistus.
Nagu kõik, ma arvan tasakaalus on vastus. Ei üht ega teist. Ärge alati arsti juures ega võtke neid ega võtke neid teadmata ravimeid, sest pikemas perspektiivis võib asi hullem olla.
Teadke, kuidas kindlaks teha, millal laps arsti juurde viia ja millal see pole kunst, mida kõik vanemad peaksid proovima kasvatada kõigi kasuks.
Sina, kummal pool sa seisad? Kas olete pärit vanemad, kes viivad oma lapsed kõige eest arsti juurde või vanemad, kes ei võta neid asjata?
