Teadus ei saa veel öelda, et see on toimunud, kuigi arste, näiteks kirurgi, on mitu Mats Brännström, mis koos meeskonna kirurgidega Göteborgi ülikool Rootsis, Nad on teinud emaka siirdamise üheksale naisele, kes usuvad, et see on teostatav, ehkki see jääb anonüümseks, on teada, et seda proovitakse.
See pole esimene kord, kui seda tüüpi siirdamist tehakse, ega ka esimene kord, kui seda tüüpi patsientidel rasedust proovitakse, kuid kui see õnnestub, siis Dr Brännström Kui olete kindel, saate vastuse küsimusele, kas Pärast emaka siirdamist on võimalik olla ema.
Vastavalt Dr Brännström, arstid on püüdnud siirdatud naist saada lapseootele alates 1978. aastast, isegi enne in vitro viljastamise tehnika väljatöötamist. Kuni 2000. aastani ei olnud ühelgi neist naistest võimalik rasestuda ja praeguseks pole ükski rasedustest lõppenud, viimase aja kuulsaim juhtum on Türgi naine Derya Sert kes kaotas lapse pärast kaheksanädalast rasedust.
Kuid dr Brännström oli nõus jätkama proovimist ja Mullu novembris tegi ta üheksale patsiendile emaka siirdamise. Emaka doonoriteks olid viiel korral patsiendi enda emad. Nendel juhtudel, kui olla kindel, et siirdatud emakas on suutnud rasedust lõpuni viia (nagu on selge), on sellest tõenäoliselt abi selles protsessis.
Patsientide viljastamine toimub läbi embrüo implantatsioon In vitro on emakas siirdatud, kuid seda pole olnud võimalik munajuhadega ühendada.
Kuna arst on keeldunud andmast rohkem andmeid raseduse või raseduste kohta, mis on toimunud seni, kuni vähemalt üks neist on saavutanud tähtaja, on ainus asi, mida võime mõelda, et on võimalik, et teie naistes on üks või mitu siirdatud naist raseduse esimesel trimestril ja loodetavasti on selleks sügiseks häid uudiseid.
Vaieldamatu meetod
Meditsiiniringkondades on eriarvamusi, mis seda tüüpi sekkumist ei jaga, kuna need ei vasta peamisele ideele, mis on siirdamine ja selle eesmärk. Nagu arsti puhul Rafael Matesanz, riikliku siirdamisorganisatsiooni (ONT) direktor.
"Siirdamiste eesmärk on säästa ükskõik millise patsiendi elusid või parandada oluliselt elukvaliteeti. See kasutab märkimisväärses koguses ressursse, mida võetakse heaks isegi sügava majanduskriisi ajal. Sel juhul ei oleks mul argumente. selle õigustamiseks, arvestades sellega kaasnevaid riske (võib-olla mitte väga suuri, kuid tegelikke) ja selle elluviimiseks vajalikke riiklikke ressursse. " Dr Matesanz väidab
Seda ideed ei jaga Dr Brännström siis kaaluge ühte väga tõestatud eksperimentaaltehnika ja näiteks seda, et kogu operatsiooni rahastati eraviisiliselt. "Kui oleme teada saanud, mis töötab, saame rääkida ja arutada, kes arveid maksab," ütles arst.
Miks mitte kasutada elusate patsientide üsasid?
Teine poleemika on see, et viimased siirdamised pärinevad elusdoonoritelt. See tähendab, et mõnel naisel on lapsed, teised peavad selle võime kaotama. Tema Dr Brännström nendib, et parem on elusdoonori emakas Sel viisil saate varem uurida, kas elundil on mõni haigus, viirus või mõni probleem, mis takistab selle annetamist. Siiski loodab ta, et tehnikat saab edasi arendada, nii et tulevikus on sama hea ka elutult doonorilt saadud emaka kasutamine.
Panen ennast isiklikult Rootsi arsti nurka. Võimalus tagastada võimalus lapsi saada naise jaoks või ilma temata sündinute võimaldamist neid tuleks pidada väga oluliseks, nagu ka mis tahes muud tüüpi elundisiirdamiste jaoks, näiteks süda või sarvkest, pole eriti mõistlik, et me seame takistused abordile, mis Oleme mures sündimuse pärast ja et me ei pea seda võimalust elujõuliseks.
Loodetavasti saab vähemalt ühel siirdatud naisel seda tehnikat kasutades olla oma laps süles ja see, et mõne aasta pärast sündimata emakas või haiguse tõttu kaotus on vaid väike ebamugavus teel emadus
Mida arvate seda tüüpi siirdamisest? Kas arvate, et need on vajalikud või pole nii suuri kulutusi mõttekas teha?
