See, mis mõni aasta tagasi tundus muutumatu tõena: tänapäeval seavad paljud inimesed kahtluse alla "vaktsiinid on vajalikud". Laste vanemad, kes usuvad, et nad pole nii vajalikud, et nad tegelikult ei tööta, et neil on rohkem kõrvaltoimeid kui kasu ja et nende kasutamine on seotud ainult apteekrite vajadusega jätkata raha teenimist.
Nende tunnistused on raamatusse kogutud "Elu vaktsiinideta", kust lugeja leiab põhjused, miks vanemad otsustavad oma lapsi mitte vaktsineerida. Isana on mul huvitav, uudishimulik, sellepärast, teades selle põhjuseid, arvan õena ohtlik olenevalt lugeja elukohast ja kuna see on ilmselt täis erapoolikaid ja manipuleeritud põhjuseid ja argumente, et saavutada tõepäratu tõde, nagu teoreetiliselt see, mida nad kritiseerivad.
Raamatu autor on Andreas Bachmair, a homöopaat Sakslane, kes elab Šveitsis. See ütleb meile juba palju selle raamatu usaldusväärsuse kohta. Kui te ei tea, mida ma mõtlen, öelge, et keskendun teie elukutsele, kuidas see hea mees oma leiba teenib.
Homöopaatia on praeguse sajandi üks suurimaid pettusi, kuna see on kahesaja aasta tagune leiutis, mis põhineb absurdsetel põhimõtetel (kehtivad siis, kuid mitte praegu), näiteks mida vähem te võtate ainest, seda rohkem te ravite, või kui see, mis teid ravib, on selle molekuli energia, mis Ta on oma vibratsiooni vette kandnud, võtmata juba molekuli, kuid ainult vett, mis on endiselt jõus ja millel näib olevat üha rohkem jälgijaid.
Iga päev loen artikleid, kus öeldakse, et homöopaatiat proovinud inimeste protsent kasvab, näidates kahte asja, ühte enamik vaevusi on kerged ja et me täna ravime asju, mis ravivad üksi ja nii, et paljud inimesed ei tea, mis selleks kulub ja et ta ei tea, et homöopaatia pole sama mis "taimedega tehtud looduslikud ravimid", kuna see on fütoteraapia.
Viimane suurem ülevaade homöopaatiat käsitlevatest uuringutest tegi Cochrane 2010. aastal. Nagu teate, on Cochrane andmebaas, mis annab ülevaate konkreetse teema kohta hästi tehtud uuringutest, ilma kasumi või ärihuvideta, proovida aidata teaduslikke tõendeid tervisega seotud probleemide kohta.
Kõigi homöopaatiaga tehtud hästi tehtud uuringute ülevaates jõuti järeldusele:
Homöopaatiat käsitlevate uuringute ülevaadete tulemused ei näita, et homöopaatilistel ravimitel oleks platseebost erinevat mõju.
See tähendab seda Homöopaatilised pallid teevad seda, mida inimene, kes neid võtab, arvab, et teevad, see tähendab platseeboefekt. Ei rohkem ega vähem.
Laske homöopaadil kirjutada raamat laste vaktsineerimata jätmise põhjuste kohta lahutab usaldusväärsuse, kui palju argumente saate sellel teemal esitada.
Kuid need on vanemate arvamused, nende kogemused
Nagu raamatu kirjeldusest näen, on raamatuga proovitud koguda vanemate arvamusi, kogemusi, mis selgitavad, miks nad ei vaktsineeri oma lapsi, miks nad selle otsuse tegid, mida nad arvavad vaktsiinidest ja räägivad meile, mida väga verine, et nende lapsed on ilma neid vaktsineerimata.
Ja ma ei kahtle selles. Ma ei kahtle, et nad on väga tervislikud, sest Vaktsineerimata vanemate 111 lugu on kindlasti pärit riikidest, kus on hea hügieenitase, arenenud riigid, kus haigusi tavaliselt haiguspuhangute käigus ei esine, nagu vaestes riikides ja riikides, kus vaktsineeritud laste protsent on väga kõrge.
Ma ise ei oleks saanud oma lapsi vaktsineerida ja võisin peaaegu käe tulele panna, tagades, et mu lapsed jõuavad vanaduseni vaktsineerimata haiguste vastu (va tuulerõuged, kuna vaktsiinide katvus on endiselt madal). See võib juhtuda, mõni mu laps võiks mõnda neist võtta, kuid tõenäosus oleks nii väike, tänu sellele, et kõiki neid ümbritsevaid inimesi vaktsineeritakse, et nad võiksid kirjutada raamatu, kus öeldakse, et tõepoolest, võite elada ka ilma vaktsiinideta.
Raamat?
Jah, trikkiga. Tundus, nagu elaksid kõik lapsed hoones ja käisid igal hommikul koos vanematega koolis. Kui kõik maas, nad paisutaksid koos suure madratsi ja minu pere ja mina hüppasime sellele kiiremini alla kui nad seda tegid. Kui see on tehtud, kirjutaksin raamatu "Lapsed, kes lähevad aknast välja hüpates kiiremini alla", selgitades, et trepiastmetel või liftiga liikujad teevad seda seetõttu, et järgivad lifti kokkupanijate diktaate, kellel on ümmargune äri igas hoones lift ja iga-aastane hooldus ning susside ja kingade tootjad, kes müüvad igal aastal palju kingapaare, sest trepist alla minnes on kulumist, mis aknast välja hüpates ei paista.
Selgitaksin, et minu lapsed on sama terved ja õnnelikud kui need, kes lähevad trepist alla ja et lisaks sellele minu oma võtab vähem madalamaks, sest lihtsa hüppega on nad juba kohapeal.
Kui laste vanemad mu raamatut lugesid, mõistsid nad, et parem on aknast välja hüpata ja nii jääb iga päev madratsi alla paisuma vähem lapsi ja vanemaid, kes selle peal hüppavad. Esimestel päevadel oleks riske vähe. Järgnev, ütle mulle.
Mis siis, kui nad elaksid teises riigis?
Ma arvan, et me kõik nõustume väitega, et arenenud riigis elades on risk väike. Kui lapsed elasid mõnes muus riigis, näiteks Aafrikas, riikides, kus ilmnevad poliomüeliidi puhangud, näiteks Süürias, või teate, kus, haigestumise võimalused oleksid suuremad. Vaktsineerimise määrad on madalamad ja üldise hügieeni, alatoitluse jms puudumine aitab haigust levitada.
Mul on huvitav, et mul on konsultatsioonil osa vanemaid, kes ei vaktsineerinud oma lapsi sel päeval, sest kuna nad kavatsesid reisida, viisid nad nad lastehalvatuse vaktsiini manustama. "Muidugi - ma arvasin - ei ole Hispaanias viibimise ajal olnud ühtegi last, kes võiks neid nakatada."
Mis siis saab, kui see laieneb?
Miljoni dollari küsimus, mis juhtub, kui üha enam vanemaid lõpetab oma laste vaktsineerimise? Noh, sama nagu varasema täispuhutava madratsiga: vaktsiinikatted lähevad alla, vähem lapsi on teatud haiguste eest kaitstud ja see on lihtsam kui haiguse korral, haiguspuhang toimub nakatumise teel. See ei pea juhtuma lapsepõlves, võib-olla ei juhtuks seda kunagi või võib-olla juhtuks see kümne või kahe aasta jooksul. Kuid sama juhtuks ka Hollandis, kus niinimetatud piiblivöö kalvinistlik kogukond ei vaktsineeri usulistel põhjustel ja aeg-ajalt kannatab leetripuhangute all, kaotades mõningast kaotust, "sest Jumal on seda just nii tahtnud".
Lühidalt
Lühidalt võib see olla huvitav raamat neile, kes otsivad vaktsiinide poolt ja vastu argumente. Probleem on selles, et tunnistused pärinevad vanematelt endilt, mitte teadlastelt, kes toetavad uuringuid, miks ei tohiks lapsi vaktsineerida. Seevastu soovitataks vaktsiinide kaitsmiseks soovitatud raamatuna Carlos Gonzalezi raamat "Vaktsiinide kaitseks", mis koos teadusuuringute ja tegelike andmetega miks on oluline ja loogiline laste vaktsineerimine. Loe ja otsusta.
